Đồng hành cùng Vi lích 2015 (part 3)

U uất ở đâu đến chỗ đó mà giải quyết.
Từ đầu mùa tới giờ HAGL đc mấy điểm tình thương kể thử coi. Làm gì có gì là tuyệt đối, chỉ là hơn nhau mức độ thôi.

Ý bác là gì khi nói ĐN kiếm điểm từ T&T là do ông Hiển không ưa ông Đức?

Tôi nói thế có đáng nghi ngờ k? Tôi nói "có vẻ" chứ tôi ko nói chắc chắn. Tự nhiên 2 đoàn quân của ông Hiển đang đá tốt lại lần lượt để ĐN lấy điểm. Cứ cho là HAGL đc KH cho 3 đ ngay ngày khai mạc đi (thực tế đíu ai cho điểm trận khai mạc). Vậy còn đội nào đã cho điểm HAGL nữa kể xem nào? Đừng nói thì tương lai ko lại vạ miệng.

--- Gộp bài viết: 03/08/2015, Bài cũ từ: 03/08/2015 ---

Thực tế ở V-League này cái chuyện cho điểm nhau rất khó có bằng chứng. Bọn cầu thủ giờ diễn giỏi lắm, trừ vài trận kết quả bất ngờ thành hệ thống, vài tình huống quá lố mới khơi dậy dư luận thôi. Mà cũng lại đâu vào đấy.
Nhìn vào kết quả mang tính hệ thống thì dễ để nghi vấn hơn. Bọn HAGL có thể đã đc cho điểm trận nào đấy, chỉ có người trong cuộc mới rõ. Nhưng nếu có thì cũng rất khó để nhìn thấy nghi vấn nào cho tới lúc này của V-League. Nếu có tôi cũng chửi như bao lần khác tôi đã chửi lão Đức hồi U19.
Còn cái vụ Cần Thơ - HP thì nó nghi vấn rõ ràng dựa vào những quyết định khó hiểu và lố lăng của BHL HP. ĐN đc cho điểm khi tiếp quân bầu Hiển qua kết quả 2 trận liên tiếp (thành hệ thống) thì ngta có quyền nghi vấn. Dĩ nhiên là chả ai chứng minh được.

--- Gộp bài viết: 03/08/2015 ---

Đấy là tôi còn không theo dõi mấy đội VL thường xuyên nên chỉ nhớ có 2 nghi vấn này.

thì chuyện Vl có mấy đội anh em, bạn bè, nhường điểm nhau vẫn thường xảy ra....
lộ như HP thì ít,
Hagl cũng ko ngoại lệ đâu,
tranh cãi mà làm gì

Tôi nói tôi không lo việc gì bác lo tôi vạ miệng. Bác nêu nghi ngờ, suy luận của bác, tôi nêu nghi ngờ suy của tôi. Bác không chứng minh thì sao lại đòi người khác phải chứng minh. Trường hợp HAGL nhận 3 điểm trận khai mạc tôi suy luận là để PR lấy khí thế rồi trả 3Đ cho KH lượt về nghe cũng lọt vậy, ai chứng minh được là có, ai chứng minh được là không? Mà nếu đã có quan hệ, có có liên minh, móc nối trước thì việc thoả thuận mua luôn lượt về lúc tình thế cấp bách và KH đã an toàn thì suy luận vậy có gì là trái logic? Tại sao có quyền nghi ngờ, có quyền phản đối móc nối ở VL nhưng HAGL lại là một ngoại lệ và cần phải có bằng chứng, phải chứng minh được thì mới được quyền nghi ngờ HAGL?

Nếu tôi mà là Tình và Tiền thì tôi nhường hẳn 3 điểm chứ 1 điểm bõ bèn gì. Năm nay Tình và tiền cũng xác định là không vô địch vậy thì nhường điểm Đồng Nai đâm chết bầu Đức thì cho hẳn 3 điểm chứ 1 điểm là quá ít

Nghi ngờ kiểu tương lai của bác thì cái j cg nghi ngờ đc luôn. Cái j nó xảy ra rồi ngta mới nói. Tôi nói tương lai ông Malogs thành gay cũng đc đó. Bác hiểu ý tôi chưa? Nếu bọn hagl đc nhường điểm lộ thì cứ để Tuan Mỹ Tho chửi là đủ.

Bác muốn nói gì bác cứ nói liên quan gì đến nhà em. Chuyện Tuấn Mĩ chửi ai là chuyện của ổng chứ cũng liên quan gì đến nhà em. Nhà em dự cụ thể và rõ ràng, chỉ tên điểm mặt chứ đâu phải cái gì cũng dự, cái gì cũng nghi. Còn xảy ra hay không thì cứ chờ mà xem.

Đọc tin này lại chạnh lòng

còn nhìn lại giải bóng đá bạo lực của chúng ta với các ô chủ maphia chuyên đi đêm nhường điểm móc ngoặc thì để bù đắp sự thua kém người thái để đi tắt đón đầu thì chúng ta đã chọn 1 ô thầy có lối chơi thực dụng khủng khiếp chỉ để hy vọng thắng đc họ trong 1 trận đấu chính thức để nhân dân đc thỏa mãn

Đá VL cũng như làm chính trị, phải có phe có cánh. Không phe cánh thì chết do thiếu hiểu biết thôi.