Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Khí tài ng ta nhét vào núi hết rồi, bác khỏi lo.

dạo này bận quá bữa nay mới coi cái tranh luận này giờ em nói thế này nhé khi coi clip này các bác nên tập trung vào lý do tại sao ak-630 bắn cùi chứ đừng cố gắng bảo vệ nó bằng luận cứ "lưới đạn" không cần chính xác làm gì nó vô lý mà chả ai chấp nhận nổi
thứ nhất:Giờ hỏi các cụ giữa 2 con CIWS với mọi thông số về cỡ đạn,tầm bắn,dự trữ đạn,vận tốc như nhau mà 1 còn chính xác hơn thì mấy cụ chọn con nào???con vãi ra 1 đống đạn hên xui hay con chính xác bọn CIWS của lato nó không vãi được nhiều đạn bằng ak-630 hay sao mà nó cần chính xác?
thứ 2: chả ai nói radar CIWS không khóa được mục tiêu mặt biển cả vẫn khóa được tuốt dù hơi khó ai coi cái clip đánh chìm tàu khu trục cho thấy CIWS của tụi tây bắn có trúng không?
Nói như vậy không phải nhằm mục đích dìm hàng nga mà thực tế nó thế còn lý do tại sao con này bắn cùi thế thì cứ coi clip suy luận ra là xong trong clip này cho thấy hải quân nga dùng con tàu cướp biển làm mục tiêu tập bắn,có thể thấy thủy thủ dùng nhiều vũ khí từ ak,rpg-7,kord nên 99% là con ak-630 cũng bắn bằng cơm để huấn luyện xạ thủ
đây là hệ thống điều khiển bắn ak-630 bằng cơm

thật ra đạn của CIWS nó nổ văng mảnh cụ à, chứ ko phải nó phải bắn chính xác từng viên chĩa thẳng vào mục tiêu như AK bắn to mà ngốc đâu, còn vụ bắn AK-630 = cơm thì khỏi nói, độ chính xác của AK-630 cứ tra GG là ra thôi, cãi làm gì cho mệt hơi ngứa ass...

cụ coi thử có viên đạn nào vãi lệch không

AK-630 cũng ko lệch hơn...

Ý cụ là đạn 30ly có ngòi vô tuyến cận đích à? Vãi chém

Đạn dược được sử dụng trong AK-630M1-2 và AK-630M2 hoàn toàn tương tự như AK-630. Đó là:
ОФ-84: Đạn mảnh- nổ mạnh nặng 390 g chứa 48,5 g thuốc nổ, sử dụng đầu đạn А-498К.

ОФЗ: cải tiến của ОФ-84 nên uy lực công phá lớn hơn.

OP-84: đạn mảnh-vạch đường nặng 390 g, chứa 11,9 g thuốc nổ.

Roy và Duet sử dụng hệ thống kiểm soát bắn Vimpel-AM2 với radar MR-123AM2 và MR-176M2. Ngoài ra chúng còn được trang bị các máy đo khoảng cách dùng laze KM-11-1 và LDM-1 "Cruiser".

--- Gộp bài viết: 04/08/2015, Bài cũ từ: 04/08/2015 ---

http://giaoduc.net.vn/Giao-duc-Quoc...en-tau-moi-cua-Hai-quan-Viet-Nam-post32576.gd

--- Gộp bài viết: 04/08/2015 ---

http://soha.vn/quan-su/xem-phao-ham-ak630m2-duet-vai-dan-tai-imds2013-20130708123110681.htm

đạn nổ mảnh phải là loại đạn tự hủy ở 1 tầm xác định nó mới ko cần bắn chính xác cụ ạ chứ đạn nổ mảnh thông dụng là loại đạn chạm nổ hoặc xuyên nổ thì vẫn cần bắn trúng

đạn nổ hẹn giờ hẹn tầm chủ yếu xài cho đạn pháo 37mm trở lên vì đạn nó lớn có sức chứa thuốc nổ và mảnh vụn nhiều

--- Gộp bài viết: 04/08/2015, Bài cũ từ: 04/08/2015 ---

các cụ ý kiến ntn về hệ thống rim-116 của mỹ ?
cá nhân em thấy trong các hệ thống tên lửa pk hạm tầm ngắn thì nó là hổ báo nhất mẹ luôn
vì 1 lý do duy nhất , nhỏ gọn và rất nhiều đạn đáp ứng yêu cầu spam đạn đỡ tên lửa và máy báy trong các tình huống bị đánh hội đồng nguy cấp rất tốt
trong khi đó hệ thống kashtan hay palma của nga chỉ mang tối đa đc 8 đạn còn thằng này 21 quả tên lửa sẵn sàng phóng

btw hiện tại thằng tàu nó đã đưa vào biên chế hệ thống rim-116 copy FL-3000N của nó rồi các cụ ạ


FL-3000N

cá nhân mình cũng rất thích con này, chỉ có điều tàu NATO ta toàn là hạng ruồi, muỗi, mang vào thì tốt, ko có thì CIWS chả sao, còn đám Nga nên gắn Palma hay pansir còn ngon hơn vì nó có thể bắn đc mức gần hết kể, còn con này đến 1 mức nào đó là chỉ có ngồi nhìn thôi...

RIM-116 tây hay RIM-116 tầu đều không thể so với Palma hay Kashtan được. Nó hơn từ dự trữ đạn trên giá phóng cho đến phương thức dẫn đường, bắt mục tiêu đều ăn đứt. Chỉ có thể so nó với 3K95 Kinzhal mà thôi. Mà so thế thì lại càng hỏng. 3K95 phải so với RIM-7