1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi vaputin, 23/03/2010.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. vietduc_81

    vietduc_81 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    16/12/2014
    Bài viết:
    403
    Đã được thích:
    215
    Bác xem lại 3 clip tại comment #12209 .

    So với Mk 15 Phalanx và Goalkeeper diệt mục tiêu ngoài thực địa lao thẳng vào tàu thì AK-630 M2 diệt mục tiêu chật vật hơn nhiều. Khách quan mà nói AK-630 M2 có 3 lợi thế hơn là:

    1/ Thử tại bãi thử nghiệm không bị nhảy sóng;

    2/ Tốc độ 10.000 viên/phút vượt xa Mk 15 Phalanx (4.500) và Goalkeeper (4.200);

    3/ Mục tiêu thử nghiệm bay cao và bay ngang nên bộc lộ RCS cao hơn mục tiêu lao thẳng vào tàu thuận lợi cho radar dẫn bắn.
  2. Triumf

    Triumf GDQP Moderator

    Tham gia ngày:
    13/07/2004
    Bài viết:
    5.563
    Đã được thích:
    4.861
    Bài khá hay, tuy nhiên có vẻ vẫn chưa lột tả được hết chiến thuật sử dụng Molniya, nhất là khi nó phối hợp với Gepard, Sigma,... Có thể là bị lều báo cắt bởi đấy là vấn đề nhạy cảm.
    tiemkich thích bài này.
  3. tiemkich

    tiemkich Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    07/01/2015
    Bài viết:
    4.409
    Đã được thích:
    5.486
    gepard 2 cụ đầu thì là chỉ huy kiêm huấn luyện trang bị mới, 2 cụ tiếp thiên về săn ngầm, 2 tàu cuối chắc phòng không khu Trường Sa, Sigma thì chắc kiêm chống hạm với phòng không cho vùng Hoàng Sa với Vịnh Bắc bộ, kể ra mà ta được chuyên giao nhiều công nghệ chế vũ khí thì hay quá
  4. codosaovang

    codosaovang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    03/01/2015
    Bài viết:
    2.323
    Đã được thích:
    3.806
    mới đọc qua mà đã thấy Monlya mang clubS giành cho tàu ngầm là thế nào, bàn về chiến thuật mà tên trang bị còn viết sai thì chịu rồi, đánh máy luôn là nghề nguy hiểm của báo chí
    --- Gộp bài viết: 05/08/2015, Bài cũ từ: 05/08/2015 ---
    đám Sigma có thêm nhiệm vụ hay ho nữa là hộ vệ cho đám tàu đa năng liên hợp quốc sắp nhận nữa
  5. tga150306

    tga150306 Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    05/08/2007
    Bài viết:
    466
    Đã được thích:
    15
  6. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    em nỏ nói về độ chính xác của ak-630 đâu ợ :)) kẻo lại bị hội đồng :))
    vietduc_81 thích bài này.
  7. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.497
    Đã được thích:
    3.986
    uk, nó bắn rật lất hết đấy, các cụ vừa lòng chưa... (:|
  8. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Em này không nên so với đám Kastan hay Palma. Vì tầm hiệu quả và mục tiêu của 2 thằng khác nhau.
    Hàng Mẽo có đầu dò hồng ngoại hoặc ra đa chủ động. Khá là xì tin (và đắt tiền, tất nhiên). Đúng chuẩn tên lửa thịt chó của tớ. Thực chất nó có thiết kế như một tên lửa không đối không chuẩn máy bay. Có điều khi nó thiết kế đầu dò có nghĩa là giai đoạn cuối nó ưu tiên dẫn bằng đầu dò tự thân và cái máy tính bé xíu trên tên lửa. Dẫn đường từ tầu mẹ chỉ hỗ trợ ở giai đoạn giữa hành trình thôi.

    Về mặt lý thuyết, có 2 kênh dẫn đường khá là xì tin. Nhưng thực tế cũng giống như điện thoại 2 sim 2 sóng. Vào những lúc khẩn cấp 2 mạng sẽ đá nhau dẫn đến lỗi hệ thống thì bỏ bu.
    Hệ thống này hiệu quả nhất khi bắn các mục tiêu xa (cỡ 20km), bay thấp và bay chậm. Lúc này ra đa trên tầu mẹ bắt không chính xác. Các cảm biến tự thân trên tên lửa sẽ lo nốt độ chính xác này. OK
    Nhưng khi mục tiêu là tên lửa chống hạm bay cực nhanh, độ cao siêu thấp và cự ly cực gần (từ 10km đến trên 1km). Lúc này đầu dò trên tên lửa và cái máy tính mini sẽ bị cận thị. Ngược lại, ra đa và máy tính trên tầu lại soi rất rõ. Khi đó sẽ xảy ra chuyện tranh nhau quyền điều khiển tên lửa. Mà theo thiết kế cái đầu dò và máy tính trên tên lửa được ưu tiên ra quyết định. Nên...he he....lỗi điều khiển là cái chắc.
    Khổ cái là tên lửa vào gần rùi thì tầu mẹ mới kịp phản ứng. Thì cũng phải soi xong rồi mới bắn chớ. Nên chuyện bắn gần là đương nhiên. Tầm xa khoảng 20km như quảng cáo chỉ để bắn máy bay bay thấp thôi.

    Quay sang tên lửa ngu kiểu S75 trên Palma hoặc Kastan. Đám này vừa ngu vừa rẻ tiền, chẳng có đầu dò gì sất. Tầm bắn 8-10km đổ lại. Cảm biến trên tầu mẹ gồm ra đa và camera có đo xa laze. Lái đạn bằng cái máy tính vĩ đại của tầu mẹ và hệ thống ra đa hoành tráng trên tầu. Tầm 10km đổ lại các thể loại ra đa hoặc camera trên tầu soi rất rõ. Vậy chuyện lái đạn dễ như ăn kẹo, đơn giản rẻ tiền, cực kỳ tin cậy.
    Nhược điểm: theo quảng cáo thì không xì tin. Tên lửa trên Palma chỉ có tầm 8km. Trên Kastan chuẩn Nga tầm 20km nhưng chắc chắn bắn mục tiêu máy bay bay thấp ở tầm 20km không ổn tẹo nào. Tầm đó ra đa trên tầu mẹ không đủ khả năng bắt chính xác mục tiêu bay cạo mặt biển.
    Vấn đề nó là hệ thống phòng thủ chống tên lửa ở tầm cực gần. Vậy bắn xa 20km làm giề?

    PS: Đang nói trong trường hợp tầu chỉ mang một hệ thống. Hoặc kiểu Palma chuẩn Nga, hoặc kiểu Rim 116 chuẩn Mỹ (có kèm pháo 20mm Palax gì đó theo cho đủ bộ, em này tầm bắn dưới 1km). Kể ra nên trang bị cả 2 hệ thống thì tốt hơn. Có thể dùng đám phóng thẳng đứng mi ni cũng được. Vì thời nay có đám tên lửa Club S tách đầu bay siêu âm ở tầm 20km, trên tầm đó nó vẫn bay cận âm.
    dragonboy1080 thích bài này.
  9. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    em đã nói về độ chính xác của nó đâu mà cụ nói thế :))
  10. Fallschirmjaeger

    Fallschirmjaeger Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    02/11/2014
    Bài viết:
    284
    Đã được thích:
    323
    tên lửa dò mục tiêu đa tần nó hoạt động theo các bước từ dễ nhất tới khó nhất mà cụ ? chứ đâu có hoạt động song song ?

Chia sẻ trang này