Tiềm lực quân sự Liên bang Nga (phần 4)

nguồn nào 6 F15 và 18 su 30 Vậy ?

Trong bài cũng có nói thi đấu lần trước mấy anh Ấn Độ chém là thắng áp đảo nhưng thực chất F-15C phải bỏ radar AESA , 6 chiếc F15 chấp 18 Su-30 và F15 không có cơ hội để mô phỏng bất kỳ ngoài tầm nhìn (BVR) bắn tên lửa (do yêu cầu của Ấn Độ không sử dụng AMRAAM)
Mấy anh Ấn Độ chỉ được cái khôn lỏi . Biết ngay Su-30 MKI làm gì có tuổi thắng F-15C
http://theaviationist.com/2015/08/0...mbat-with-a-12-0-scoreline-most-probably-not/

Chết mịa rồi ... 6 F15 chấp 18Su vậy có chiến tranh coi như thằng nào dùng Su là tèo trước . Sukhoi kỳ này chắc đóng cửa cty .
Đế nghị VN nhanh chóng thanh lý toàn bộ Su hào chuyển sang mua F15 ngay

Chắc phục mấy ngày đi tìm bài của Tây phản bác hả?
Phía Anh cũng chưa show được data nào thuyết phục cả.

HAVE INDIAN SU-30S REALLY “DOMINATED” RAF TYPHOONS IN AERIAL COMBAT WITH A 12-0 SCORELINE? MOST PROBABLY NOT.
Aug 08 2015 -
A UK MoD blog on this topic said: “As you would expect, advanced military capabilities are rarely operated to the limits of their potential, especially when exercising against other nations’ aircraft. This exercise was no exception for the Typhoon Force.”
True.
A spokesperson for the RAF just said:

“Our analysis does not match what has been reported, RAF pilots and the Typhoon performed well throughout the exercise with and against the Indian Air Force. Both forces learnt a great deal from the exercise and the RAF look forward to the next opportunity to train alongside the IAF.”

So, the outcome of the engagements is at least unclear. However something can be said.

Mà sao lại nói Kill rate tùy thuộc vào từng kịch bản nhỉ, luật chơi đều cho cả hai bên mà.
First of all, the purpose of such exercises is usually to study the opponents, learn their tactics and strategy, sometimes without showing the “enemy” the full extent of a weapon system capability (even though the latter is also the “excuse” air arms most frequently use to comment alleged defeats). Then, the kill ratio depends on how the scenario has been set up, with the Rules Of Engagement affecting the number of simulated kills.

Ko nhìn thấy có chữ ? hả lại còn thêm từ MOST PROBABLY NOT. Thế mà còn bôi đậm lên . Kịch bản thường do Ấn Độ xếp đặt cứ như lần trước với F-15 cũng vạy thôi

Khặc khặc, vụ F15 vs Su 30, Ấn dùng Su30 MK kém hơn hẳn MKI và cũng không có AESA cu em ạ.
Còn lý do tại sao 6 F15C vs 18 Su30 MK thì đi mà hỏi các bợn Mỹ tại sao lại chơi ngông như vậy, thua còn kêu ca cái nỗi giề

Moreover even the Indian jets faced several limitations during the exercise.

IAF jets weren’t equipped with the AESA radar either and they were Su-30MKs, less advanced than the MKIs that the Indians did not want to dispatch to Cope India.

Theo yêu cầu của phía Ấn Độ ko cho mô phỏng ngoài tầm nhìn nhé cưng còn bắt F-15 bỏ AMRAAM . Do thằng Ấn Độ kêu 6 chiếc f15 chấp 18 Su-30 nhé . Mà F-15C của Mỹ chắc là hàng mới , F-15C có từ năm 76 đấy . Mới là F-15E

Nó vẫn Unclear em ạ, mà chả có phản biện thuyết phục

--- Gộp bài viết: 08/08/2015, Bài cũ từ: 08/08/2015 ---

Thì Ngẫn lấy cớ k có Mỹ k xài AESA, Ấn cũng có đâu?

Ông bạn lục dùm tôi cái tài liệu nào bộ quốc phòng USA đã chấp thuận 18 chiếc máy bay Su 30MKI của Ấn Độ vào đất USA vào năm 2008 trong cuộc tập trận vậy. Đâu tự nhiên lòi đâu ra 18 chiếc thế !
Sao tôi lục miết thì tất cả các nguồn báo Tây bảo là :

Ngoài cái tít do báo đặt ra, trong nội dung của link đó http://theaviationist.com/2015/08/0...mbat-with-a-12-0-scoreline-most-probably-not/ , có dòng nào phản bác việc Su-30 đại thắng Typhoon k0? Nội dung trong link chỉ cố lãng tránh bằng cách đề cập wa tính chất đấu tập là để học hỏi abc . Thiết nghĩ bạn cần thêm tư liệu khác