Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Giờ GDP/ người ở Mỹ đã hơn 50.000 rồi ạ. Với 1000 USD/ tháng thì ko giàu nhưng cũng chẳng khốn khổ nhiều như dân nghèo Nga ngố đâu bác ợ. Giờ chỉ thấy dân Nga ngố chạy sang Mẽo chứ chưa thấy người nghèo ở Mẽo chạy sang Nga ngố để được "sướng" với 300 USD/ tháng của Tin hói đâu ạ

Và GDP/ người theo tôi nhớ đâu như Hàn nó cao hơn Ngố xa lắm ạ. Dân nó có hơn 40 triệu mà GDP hơn 1.400 tỷ còn Nga ngố dân đông gấp 3 mà tổng chỉ khoảng gần 2.000 tỷ (mà nay chắc giảm xuống rồi).

Các bác cứ coi Nga to quá mà đánh giá thấp anh Hàn xèng

- Mỗi quyết định đều đi kèm cái giá phải trả. Việc U từ thân Nga chuyển sang thân Tây là quyền của người U. Họ tự quyết định và tự chịu,hà cớ gì cứ phải khóc thuê cho họ làm gì.

- Không phải U chọn phá thối Nga mà là Nga chọn can thiệp và tự sa lầy ở U,do đó mà tự đặt mình vào thế khó. Tự nhiên tự tạo ra cơ hội cho bọn Mẽo - Eu danh chính ngôn thuận trừng phạt mình,kéo mình vào vũng lầy. Nếu thích thì Nga cứ dứt khoát rút tay ra khỏi U,bọn U nó mừng hơn cha chết sống lại ấy chứ

- Sản xuất CN Mỹ chỉ tăng có 0.6% trong quý 1 là do nhiều nguyên nhân,chả ai nói là do giá dầu cả. Bọn tây nó bảo là do thời tiết xấu,đình công... Nếu cho rằng GDP tăng chậm 0.6% là do giá dầu thấp thế thì lý giải ra sao khi quý 1 -2014 Mỹ tăng trưởng thậm chí chỉ có 0.1%. Nhớ rằng quý 1 - 2014 giá dầu trên 100 USd/thùng nhé. Còn tất cả các bài phân tích xưa nay đều cho thấy giá dầu giảm Mỹ hưởng lợi chứ không thiệt hại. Tất nhiên ai thích tin theo ý riêng thì cứ việc,tôi không ép được.

Trong đoạn video này, nếu xem bản phụ đề tiếng Anh sẽ thấy bọn ly khai không gọi đối thủ của chúng là quân "Kiev" mà gọi là "quân Ukraine" (thằng biên dịch Vietsub đã sửa lại Ukraine thành "Kiev"). Vậy suy ra bọn cờ hó này đâu còn con chúng là người Ukraine nữa mà đã để bọn Nga Putin lên bàn thờ, coi như ông nội rồi. Thế mà khi quân chính phủ đập bọn phản quốc này thì lại có cuồng Nga vào lảm nhảm quân chính phủ "giết hại đồng bào". Hài vãi........

Cậu này nói chuyện như thằng trẻ con chưa hiểu gì về chính trị , nói U chuyển sang thân Tây là do nội tại người dân thì chắc chỉ có trẻ con nó tin khi bản thân chính các tổ chức NGO của Mỹ và phe phái sau cách mạng Cam ngóc đầu dậy ( chuyển từ biểu tình sang vũ lực ) nhằm chiếm chính quyền
Mà chính xác hơn nguyện vọng của dân U Cà là giống Serbia hoặc Phần Lan , vừa nằm trong khối EU ( hoặc thân EU ) và tiếp tục quan hệ tốt với Nga chứ không phải trở thành 1 Ba Lan vơ sần 2 chống Nga quyết liệt
Cái này thì phân tích quá nhiều rồi , bản thân sau U Cà thì chính các tổ chức NGO sẽ tiếp tục rờ đến nước Nga bằng kiểu cách mạng biểu tình và vũ lực hóa khi có điều kiện , hoặc làm rối ren tình hình chính trị nhằm suy giảm vị thế 1 đối thủ tiềm tàng của phương Tây , cái này thì quá đúng nên chắc cậu cũng chả dám cãi , cậu có nghe về chiến thuật gây sức ép bên ngoài để giảm áp lực bên trong chưa ?
Cậu nói ai khóc thuê ? Thế thì cái thread này mở ra để chúng ta khóc thuê cho 1 quốc gia xa tít tắp hả , ở đây là đại diện cho 1 cuộc xung đột địa chính trị và rất có thể là xu hướng mới ở toàn cầu , ở đây tôi phân tích cho thấy sự ưu việt của chính thể cũ so với chính thể mới mà dân U Cà đã lựa chọn sai
- Cậu nói Nga chọn can thiệp và tự sa lầy ở U thì chắc cậu chưa hiểu vấn đề đối với ảnh hưởng của Nga
1. Nga có khả năng mất quân cảng Servatopol và cả Biển Đen về NATO . Có quan trọng không ?
2. Mất ảnh hưởng ở khối CIS thậm chí có thể xuất hiện hiệu ứng domino tiếp tục lan tỏa ở Belarus , Kazhastan ...
U Cà là trường hợp giọt nước tràn đầy ly khi khối NATO càng ngày càng thất hứa với lời Ngoại trưởng Nga cách đây nhiều năm là Sevenatze khi NATO chỉ mở rộng đến 1 hạn định nhất định nhưng cuối cùng sao ? Lũ lượt các quốc gia Đông Âu vào và thậm chí còn sát nách Nga , cậu cứ tưởng tượng sau 1 đêm hàng rào nhà cậu xuất hiện 1 núi súng ống chĩa vào xem cậu có giãy nảy lên không ?
Cậu phân tích rõ dở hơi : lý do thời tiết , đình công ... chỉ số công nghiệp luôn trừ ngày công và yếu tố mùa vụ thì lôi vào , còn đình công , xin lỗi chắc 10 năm nay mới nghe ở Mỹ có đình công lớn đấy , cậu vẫn chưa thấy giá dầu ảnh hưởng đến kinh tế Mỹ rất phức tạp chứ không phải nói câu thiệt - lợi ở đây
Mà tôi nói sản xuất công nghiệp tăng chỉ 0.6% chứ không lôi GDP vào , GDP Mỹ năm ngoái là 2.3% lận
// đọc nhiều phân tích và suy xét nhiều khía cạnh lên đã , kinh tế Nga hồi 2008 từng suy giảm còn hơn thế này mà vẫn vượt qua được nhưng thử hỏi mất Crimea thì ngàn đời sau đòi thế nào trừ chiến tranh .

Mà tôi đăng thông tin kinh tế U Cà chứ đã diễn giải thế này thế lọ đâu mà đã nhảy vào bảo tôi khóc thuê này nọ rồi phân tích như đúng rồi thế kia
Kinh tế U Cà càng nát thì tôi càng mừng cho cái ghế của tổng kẹo và bộ sâu Maidan chứ nhỉ

Sáng giờ bị đập vẫn chưa tởn còn đòi ti toe lên đây?

Nếu phe Maidan không nhận được sự ủng hộ của đại đa số người dân Ukraine thì làm quái gì đủ lực cướp chính quyền? Nên nhớ phe Maidan chỉ có trang bị gậy gộc và vũ khí nhẹ, chả có xe tăng máy bay đủ để uy hiếp Yanu nhá. Và nếu phe thân Nga được đa số người dân ủng hộ thì sao cả năm trời vẫn không xuất hiện phe phái thân Nga nào đủ sức lôi kéo người dân Ukraine đứng lên lật đổ Maidan mà giờ các vùng của Ukraine chỉ có 2 thằng ở Donbass nổi dậy?

Có biết là Phần lan ngày xưa trung lập mà vẫn bị Stalin kéo qua sinh sự ko? Ở kế bên thằng hiếu chiến, tham đất như Nga hay Tàu thì ngu lắm mới tin là trung lập thì nó để yên cho mình

Văn bản nào nói rằng NATO ko được mở rộng sang phía Đông? Giấy tờ đâu? Và các nước Đông Âu hay SNG đã tách khỏi Nga, Nga không còn bất kỳ quyền hạn gì với họ nữa thì họ muốn đi theo ai là việc của họ, Nga lấy tư cách cờ hó gì mà đòi can thiệp? Chính các nước Đông Âu nộp đơn xin gia nhập NATO để tự bảo vệ trước Nga nhá, NATO chả hề ép buộc họ tham gia đâu.

Tại sao Ba Lan thù ghét Nga? Tại sao Phần Lan xưa nay cố gắng trung lập mà nay cũng ngả về NATO phản đối Nga? Cái đó là lỗi của họ hay vì Nga ăn ở cờ hó quá nên bạn bè ai cũng bỏ rơi?

Núi súng ống nào chĩa vào nhà Nga? Các nước NATO có điên mới đánh Nga để tan hoang cả thế giới. Giờ là thời buổi đua nhau làm giàu, ăn nhau ở kinh tế. Ngố Nga ngày càng đuối, trình độ kinh tế ngày càng lạc hậu mà lại đòi lên chiếu trên ngang hàng với Mỹ-EU thì làm gì có cửa? Thế là móc súng đạn, bom hạt nhân ra dọa lung tung chứ từ sau LX sụm NATO hăm he xâm lược Nga khi nào?

1/ Sevastopol là của Ukraine, quyết định số phận Sevastopol là việc của Uktraine, Nga ko có tư cách can thiệp
2/ Đám các nước cũ tách ra từ LX thì Nga ko còn bất kỳ quyền hạn gì với họ nữa. Họ muốn nghiêng về ai là việc của họ, Nga ko có tư cách gì để ngăn cản. Mà giờ mấy nước CIS ở Đông Âu thì ngả về Tây, ở Trung Á thì ngả về Tàu. Nga sao không giỏi đập bọn Tàu đi?

http://thegioi.baotintuc.vn/the-gio...rung-quoc-danh-don-hiem-20150817111103981.htm

Ngày nào nước Nga còn có cái tư duy nước lớn, đòi ăn hiếp, đòi quyền "chỉ đạo" các nước láng giềng xung quanh thì ngày đó các láng giềng của Nga còn tiếp tục chạy sang NATO. Nga phải nghiêm túc nhìn lại bản thân, thay đổi chính sách ngoại giao bành trướng nước lớn, thừa nhận quyền bình đẵng giữa các nước chung biên giới thì mới có thể kiếm bạn bè được. Bằng không, Nga mãi mãi sẽ chỉ là gã khổng lồ cô đơn bi gạt ra bên lề, nhìn Mỹ-EU quây quần cùng với các đồng minh với con mắt vừa thèm thuồng vừa tức tối...

- Pro Maidan là ngưới U,anti Maidan cũng là người U. Đạp đổ Yanu là người U,dựng lên Maidan cũng là người U. Họ thấy lợi ích cho mình thì họ mới làm. Chả có thắng nước ngoài nào dí súng vào đầu bắt họ phải xuống đường cả. Nước ngoài có thể dụ dỗ,lừa bịp,thậm chí mua chuộc nhưng không thể bắt ép được. Xuống đường hay ở nhà,pro phe nào và anti phe nào..là do người U tự chọn nên phải tự chịu thôi. Nếu người U sau này thấy rắng Maidan là lựa chọn sai lầm thì họ sẽ tự đạp đổ nó. Nếu không có sự ủng hộ của người dân thì chẳng ai có thể tồn tại được lâu. Cái chính là với vai trò là người ngoài chúng ta không đủ tư cách để phán cái gì là tốt,cái gì là xấu cho 1 dân tộc. Họ dám chơi dám chịu,dám trả giá thì họ có quyền chơi theo ý của mình

- Các NGO của phương Tây bỏ vào U 5 tỷ là tin công khai. Nhưng Nga cũng đâu có ngồi im. Ở U cũng có các tổ chức dân sự của Nga như các hội kiều dân Nga,người nói tiếng Nga..Không chỉ có thế,chính Medvedev cũng thừa nhận trong vòng 20 năm Nga đã dành ưu đãi các loại cho U lên đến 80 tỷ Usd. Đây cũng là cách mà Nga mua chuộc gây ảnh hưởng lên các chính phủ và nhân dân U. Tỷ số là 16:1. Chưa kể Nga có lợi thế sân nhà,tương đồng ngôn ngữ,dân tộc,lịch sử...Thế mà trong cuộc đấu quyền lực mềm này Nga thua nên buộc phải quay sang dùng quyền lực cứng. Thất bại này là do tự mình chuốc lấy,không thể đổ lỗi cho đối thủ được.

- Tương tự trên tôi đã nói,dám chơi dám chịu. Nga xuất phát từ tính toán quyền lợi địa chính trị của mình mà chọn can thiệp vào U thì phải chấp nhận cái giá phải trả,không thể buộc tội cho U tìm cách quấy rối mình được. Ở đây,Nga là người có quyền lựa chọn can thiệp hay không can thiệp. Nếu Nga chọn không can thiệp thì chả ai bắt ép được cả. Chỉ có U mới là bên không được quyền lựa chọn. Vì thế không thể nói U bắt ép Nga. Dám chơi thì dám trả giá thôi

- GDP là bức tranh tổng quát hơn so với chỉ số sx CN. Ở Mỹ dịch vụ chiếm đến hơn 70% GDP do đó để đánh giá ảnh hưởng của giá dầu lên nền kinh tế phải dùng GDP làm thước đo. Vì dầu giảm có thể làm ngành sx của Mỹ giảm nhưng người dân nhờ tiết kiệm chi tiêu nên tăng tiêu dùng vào các loại dịch vụ khác,kết quả là GDP chung vẫn tăng. Chỉ là tiền chạy từ túi này qua túi khác nhưng con số tổng vẫn là tăng là được

- GDP quý 1/2014 là 0,1% ,quý 2/2014 là 2.8% . Năm 2014 dầu luôn trên 100 Usd/thùng
GDP quý 1/2015 là 0.6%, quý 2/2015 là 2,3% . Năm 2015 giá dầu quý 1 thấp,quý 2 phục hồi nhẹ
Vậy có tương quan gì giữa GDP Mỹ và giá dầu ở đây? Không có gì cả. Số liệu cho thấy bức tranh rõ ràng là vậy,ai không tin tôi cũng không ép.
Khả năng cao chỉ là biến động theo mùa,giống như ở VN quý 1 luôn tăng chậm nhất do lễ tết nhiều vậy thôi.

- Tất cả các lập luận của tôi bạn không bẻ được mà toàn nói quanh co kéo từ cái này sang cái khác. Do đó tôi không muốn tiếp tục tranh luận thêm nữa. Ngoài ra việc tranh luận nên tập trung vào nội dung và logic lập luậnn,đừng chuyển sang công kích cá nhân nó hèn con người đi.

Mới đọc đc câu đầu mà đã dùng từ "cướp" thì tôi cũng sợ các bố rân chủ lắm rồi. Thôi ông là câu view hay rận chủ thì tôi cũng chả quan tâm ở TTVNOL chắc quanh đi quẩn lại ko có mấy ai định giả ngu cả. Đi xem thử mấy tiếng anh Ukr thì thấy thành phần như bạn cũng khá nhiều đấy vì thế tôi cũng ko làm lạ khi đc 1 số người có kiến thức về chính trị quốc đánh giá cái TTVNOL/mục quân sự này cũng ko khác gì cái bãi rác.
May mà bợn này cũng chỉ có vài nick clone cho vui cửa vui nhà chứ mà cả đám nhảy vào chắc ........................ bỏ luôn cái nhà TTVNOL này luôn.

Ở đây ai đa phần các thành viên mục quân sự cũng hiểu 2 từ quyền lực là gì!
Nước Mỹ có quyền lực rất mạnh trên thế giới điều này đc hiểu là nước Mỹ có cán cân quyền lực nội bộ rất ổn định. Vì thế họ mới đem hình mẫu này đi quảng bá khắp thế giới đc và đưa ra những lý lẽ nghe tuyệt với mà thực hiện thì chẳng đến đâu.
Thời gian gần đây Mỹ mở đường Iran tương lai là nhằm kiềm lại mấy anh bạn cũ Ả rập - Thổ tả nhiều khi không chịu nghe lời. Nước Mỹ đã bao g mong muốn 1 Trung đông thống nhất và thịnh vượng - Cái bài Mr Hoang về bất ổn trung đông nằm đâu đó trong mục tình hình trung đông đã cho tôi thấy điều đó. Bây thử tưởng tượng ra khối liên minh các nước Trung Đông có mối quan hệ mật thiết thì nước Mỹ chả có thêm cái danh siêu cường. Bao nhiu năm nay có tay Thượng nghĩ sỹ nào của US nói Ả rập ko có dân chủ ?

Thôi quay lại các bạn Ukr, Đương nhiên Mỹ có thể mua đc các lá phiếu để có 1 chính quyền thân PTây nhưng ẩn sau đó thì Ukra phát triển cũng ko phải là 1 yếu tố tốt đẹp cho chiến lược kiềm hãm Nga của Mỹ.
Washington, D.C đã có phép thử nhưng ko mấy tốt đẹp tại Gruzia, g đây họ phải chơi 1 cái gì đó khác lạ hơn chút nhưng vẫn đảm bảo đc tính dân chủ Họ tạo ra maidan để cướp chính quyền tạo độc tài nhằm ý đồ đá Nga ra khỏi Cremia mục đích quân sự - Tạo khu vực mất ổn định kinh tế khiến Nga ko thể làm ăn đc với Ukr đặc biệt là miền Đông. US thừa hiểu rằng kiểu gì Nga cũng can thiệp (như Bác SuperKhoi đã nói trên)để rồi cấm vận Nga và là cho suy yếu trên chính trường quốc tế và kinh tế.

Nói tới đây thôi thì cũng nói rõ rằng nước Mỹ đâu cần 1 nước Nga hùng mạnh mà các nước xung quanh sẽ là cái sân sau của Nga.

Xin mời dẫn chứng Mỹ "mua phiếu" để có 1 chính quyền thân Ph Tây? Tổng thống Poroshenko là do dân bầu nhá. Chắc là Mỹ đi từng nhà tặng mỗi người 100 USD rồi bảo bầu cho Poro?

Còn phép thử ở Gruzia thì ko biết có tốt đẹp ko mà giờ Gruzia vẫn hướng về phía Tây chứ chả thèm chơi với Nga nữa. Gruzia vừa ký liên kết kinh tế với EU chứ éo thèm tham gia cái Liên minh Hải quan Nga-Belarus-Kazakhstan nhá.Nó chỉ đơn giản là ko chống Nga lộ liễu như thời Shakasvilli mà chuyển sang chống Nga 1 cách kín đáo hơn thôi

Còn việc NATO có "đá" Nga ra khỏi Crimea hay ko thì vẫn chỉ là thuyết âm mưu từ đám media Nga ngố chứ chưa có gì đáng tin cậy cả.

"US thừa hiểu rằng kiểu gì Nga cũng can thiệp" - Đây cũng chỉ là đoán mò, ko có giá trị để tham khảo. Chả ai xúi Putin lao vào Crimea và Donbass cả. Tự Putin làm thì phải tự chịu, còn bày đặt đổ thừa. Giống như đi hiếp dâm bị nạn nhân xẻo mất "của quý" thì lại la làng "tao là nạn nhân bị nó đặt bẫy" để chạy tội trước tòa

Bổ sung tí là năm 2010, Viktor Yanukovych được bầu làm Tổng thống, Nga đã đưa ra “mồi nhử” là giảm mạnh giá khí đốt từ 330 USD/1.000 m3 xuống còn 230 USD/1.000 m3.

Nga cũng thành lập nhiều trung tâm văn hóa Nga dùng làm điểm hỗ trợ cho cơ quan tình báo Nga lật đổ Nhà nước Ukraine. Từ năm 2010, trung tâm phối hợp tổ chức đồng bào Nga đã quản lý 116 nhóm nằm rải rác trên toàn lãnh thổ Ukraine.

Phương Tây cho rằng từ năm 2010 đến khi Yanukovych bị lật đổ vào tháng 2/2014, Nga đã phá hoại có hệ thống nhà nước Ukraine, phá hủy quân đội, cơ quan tình báo, cảnh sát và nền kinh tế của nước này, trừ các ngành công nghiệp phục vụ cho tổ hợp quân sự-công nghiệp Nga.

http://baodatviet.vn/the-gioi/quan-...ay-su-bia-dat-cua-phuong-tay-3282148/?paged=2

Tóm lại theo ý của phe dân chủ thì cuối tháng 10 Nga hết dự trữ lăn quay ra chết. Tháng 10 công bố ly khai bắn rơi Mh17 bằng buk do Nga cung cấp và xẽ treo cổ 1 cơ số thằng có khả năng trong đó có cả Putin
Phần kết này là mong ước bấy lâu của các bạn rân chủ. Mỗi khi nghĩ tới khối bạn rỉ nước....
Chốt lại là kệ cmn kinh tế Nga hay dân Nga chuẩn bị bốc mứt ăn vã. Kệ father các dự báo dự đoán dự....mò ai thịt mh17
Trong tháng 10 có câu trả lời cho cả 2 vấn đề trên. Khi đó bố nào trước giờ chém gió nhưng lộn với kết quả thì tự giác cắm đầu vào bồn cầu rồi xoá nick đi cho đỡ nhục. Giờ này vẫn chỉ là giờ nói phét thôi, đừng chém mạnh tay quá kẻo bồn cầu ko đủ diện tích cho cái mặt đâu