Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Nói linh tinh cuộc chiến Pháp _ Thanh đâu phải thuộc phần lịch sử Việt Nam. Sách sử luôn chia 2 phần. Sử Việt Nam và sử thế giới. Phần sử thế giới chỉ nói những cuộc chiến lớn và các cuộc cách mạng khoa học kỹ thuật cũng như cách mạng thay đổi chế độ xã hội. Đâu có thể bất cứ cái gì cũng bê vào

lạc đề quá

Đánh nhau trên đất mình , kết quả hệ luỵ lâu dài đến tận bây giờ , công ước Pháp Thanh 1895 kí trên cơ sở cái gì nếu ko phải là kq trên chiến trường ? Tự nhiên Tàu nó trả đất và đồng í cho cắm mốc phân định đấy hả ô ? Nên nhớ là từ đó về trước chỉ phân định địa giới bằng vb chứ chưa có cột mốc đâu nhé !Trên biển tàu chiến Pháp tiến lên phong toả Đài loan nã pháo hạm vào pháo đài Phúc châu để gây áp lực Lí Hồng Chương mới chịu rút hết quân khỏi Bắc kỳ . Hạm đội Nam dương triều Thanh thiệt hại nặng khi đấu với hạm đội Pháp trong cuộc phong toả Đài loan nên Vịnh Bắc Bộ mới đc bỏ ngỏ cho Pháp tự vạch phân giới đấy đc ạ !

Của TQ là "ghi chép lịch sử" của TQ tự biên tự soạn.
Của VN là "chứng cứ lịch sử" bao gồm bản đồ do cả học giả trong ngoài nước vẽ, hiện vật, kỷ yếu,... ghi chép, mô tả đầy đủ hoạt động thực thi chủ quyền.

tui có nói gì liên quan đến lịch sử trung quốc liên quan đến 2 quần đảo đâu. cái mà tui muốn nói là không thể chỉ dựa vào bản đồ và ghi chép thế kỷ 19 để đòi chứng minh chủ quyền trong thế kỷ 21 được vì thằng Trung Quốc nó cũng có bản đồ ghi chép hiện vật kỷ yếu mô tả hoạt động chứng minh chủ quyền ở Mông cổ và vùng Viễn đông của Nga thời nhà Thanh, vậy nó có thể dùng các tài liệu này chứng minh chủ quyền với các vùng đất này không? Mông cổ và Nga nó đập cho vỡ mặt.
Cũng như Nhật bản có thể dùng tài liệu thực thi chủ quyền trước chiến tranh thế giới 2 để chứng minh chủ quyền trên quần Đảo Kurin do Nga đang nắm giử không? Nga nó phang cho nát gáo. Vừa rồi Thủ tướng Nga mới đi thăm Kurin về đó. Nhật chỉ dám phản đối miệng chứ dám làm gì?

--- Gộp bài viết: 24/08/2015, Bài cũ từ: 24/08/2015 ---

tụi nó đánh nhau trên đất của mình, phân chia lãnh thổ của mình trận này có quân trìêu đình nhà Nguyễn do phò mã Hoàng kế Viêm tham gia cùng phe nhà Thanh mà bảo không liên quan gì đến Lịch sử Việt nam. Đúng là đến chịu với cái tư duy của thằng được xem là có cắp sách đi học

Phải ghi vào để đời sau nhìn nhận cho đúng từng có những thời điểm LS như thế , dân Bắc kì coi triều Nguyễn gần giống vs ngoại bang đô hộ nên mới có chuyện Pháp đánh thành HN dân núp xem Pháp đánh nhau vs quan quân , xong trận rồi ùa ra ... bán hàng

tui cũng nghĩ thế. Phải ghi vào để biết lịch sử chống ngoại xâm anh hùng mà người Việt nào cũng tự hào đã có lúc 7000 quân thủ trong 1 cái thành để 300 quân đối phương xông vào cướp cái thành, đối phương chỉ chết có 1 thằng lính do bên mình bắn nhầm. Lịch sử cũng hiếm có trận nào mà kỳ dị như thế.
Lịch sử là một môn khoa học luôn đề cao yếu tố khách quan trung thực và thẳng thắn luôn đòi hỏi phải chép sự thật chứ không phải lời dối trá và theo mục đích chính trị của giới cầm quyền. mấy lão tứ trụ Lâm Lê Tấn Vượng nhận mình là người viết sử thì phải biết xấu hổ với những nhà chép sử tiền nhân. Hãy xem câu chuyện này:
Vào thời Xuân Thu, sau khi tướng quốc nước Tề là Thôi Trữ giết vua Tề là Trang Công để thâu tóm quyền lực, bèn gọi quan Thái sử Bá đến ra lệnh:

– “Ông phải viết rằng Tiên Vương chết vì bị bệnh nặng.

Thái sử Bá nói:

– Lịch sử không thể ghi chép hồ đồ. Viết theo sự thật là bổn phận của Thái sử.

Thôi Trữ không ngờ Thái sử Bá dám chống lệnh, nổi giận:

– Ông định viết thế nào?

Thái sử Bá đáp:

– Tôi viết xong rồi, ông sẽ biết ngay thôi.

Thôi Trữ cầm lên đọc thấy rõ:

– Hạ ngũ nguyệt Thôi Trữ thích quân (nghĩa là vào tháng 5 mùa hạ, Thôi Trữ giết vua).

Thôi Trữ nói:

– Ông phải viết khác đi, nếu không ta giết ông.

Thái sử Bá lắc đầu:

– Giết thì giết, tôi không thể viết khác.

Thôi Trữ liền chém đầu Thái sử Bá.

Thái sử Trọng là em trai Thái sử Bá, nghe tin anh bị giết liền đến thay chức vụ của anh. Thôi Trữ kinh ngạc vì thấy Trọng vẫn viết đúng như anh trai mình, liền rít lên:

– Ông không biết Thái sử Bá đã bị chém hay sao?

Trọng đáp:

– Thái sử chỉ sợ viết không trung thực chứ không sợ chết.

Thôi Trữ lại chém Thái sử Trọng.

Thái sử Thúc, em trai Thái sử Bá và Thái sử Trọng được vào thay. Ông cũng chép đúng như hai anh của mình và lại bị chém. Thái sử Quý, em út của ba Thái sử trên vào thay, vẫn viết: “Hạ ngũ nguyệt Thôi Trữ thích quân”. Viết xong ông nói với Thôi Trữ:

– Ông càng giết người thì càng chứng tỏ sự tàn bạo. Nếu tôi không viết thì người khác sẽ viết và thiên hạ cũng biết. Ông có thể giết chết Thái sử nhưng không thể giết chết được sự thật.

Thôi Trữ nghe xong lắc đầu, thở dài, không dám giết tiếp.

Được Thôi Trữ tha mạng, Thái sử Quý cầm cái thẻ trên viết việc Thôi Trữ giết vua đi ra, sắp đến cửa sử quán, lại gặp Nam Sử Thị. Thái sử Quý hỏi đi đâu, Nam Sử Thị nói:

– Ta nghe nói anh em nhà ngươi đều chết cả, sợ bỏ mất cái việc ngày Ất Hợi, tháng 5, mùa Hạ mới rồi, vậy nên ta cầm thẻ đến để chép .

Quý đưa cái thẻ của mình đã chép cho Nam Sử Thị xem . Nam Sử Thị mới cáo từ mà về .
còn mấy ông chép sử của Việt nam nhà mình ngày xưa thì sao? Lê Lợi anh hùng giành độc lập cho nước nhà mà họ vẫn viết rõ Lê Lợi và con cháu tàn hại công thần như thế nào, Trịnh Kiểm là chúa khai sáng dòng chúa Trịnh lừng lẫy mà vẫn chép rõ chuyện thủa hàn vi ông ta là quân ăn trộm đi bắt gà hàng xóm sau giết con trai ân nhân là Nguyễn Uông cướp quyền lực dòng họ Nguyễn... còn bây giờ thì sao: mang danh là giáo sư sử học mà viết toàn những thứ có lợi cho nhà cầm quyền còn những thứ bất lợi thì cố tình lờ đi hoặc nói qua quýt và cố tình biện hộ nhập nhèm đôi khi còn tính sửa lại lịch sử vì mục đích chính trị.

Cái bọn này, hành quân đánh trận đeo găng tay trắng làm gì nhỉ

Để thủ dâm cho nó đỡ lộ

Anh chê ngta viết nhảm thì có thể tự viết một cuốn sử của riêng anh rồi chia sẻ lên trên này cho anh em đọc chơi, lan man chán chê chả ai thèm tiếp chuyện mà cứ thao thao mãi ko chán à?