Hội chẩn đối với các gái, các zai chậm/muộn/kém duyên

bài viết có liên quan đến cụ_Hồ Sĩ Tạo tôi thấy chỉ có bấy nhiêu thôi. Còn lại là nằm trong đây:
http://diendan.vnthuquan.net/tm.aspx?m=228828.
chuyện gia thế cụ Sinh Hùng có nhiều nguồn khác nhau theo gia phả dòng họ Nguyễn Sinh thì thế này:
cụ Nguyễn Sinh Nhậm và bà Hà Thị Hy ở Làng Sen. Ngôi nhà gần với nhà cụ Phó bảng Nguyễn Sinh Sắc, thân sinh Bác Hồ. Sinh Nam kể: Hai cụ sinh được hai người con trai là Nguyễn Sinh Trợ ( Thuyết) và Nguyễn Sinh Sắc. Ông Nguyễn Sinh Trợ sinh được 2 con trai là Nguyễn Sinh Ly và Nguyễn Sinh Mợi. Nguyễn Sinh Ly có được 2 người con trai là Nguyễn Sinh Diên (Diễn) và Nguyễn Sinh Thân (Thản). Nguyễn Sinh Diên sinh Nguyễn Sinh Thọ. Nguyễn Sinh Thọ sinh Nguyễn Sinh Hùng và NGuyễn Sinh Khang. Không thấy tên Nguyễn Sinh Định
http://vov.vn/Print.aspx?id=177279
2. Lý Nam Thanh. Đây là họ tên mà Chủ tịch Hồ Chí Minh đặt cho ông, còn tên thật là Nguyễn Sinh Thân. Ông sinh năm 1908 tại làng Sen, tổng Kim Liên. Cha ông tên là Nguyễn Sinh Ly đã hy sinh trong cuộc đấu tranh cách mạng chống thực dân Pháp. Anh cả của Lý Nam Thanh là Nguyễn Sinh Diễn, từng là Phó bí thư Tỉnh ủy bí mật Nghệ An, tích cực tham gia phong trào Xô-viết Nghệ-Tĩnh. Ông đã bị giam cầm và năm 1936 qua đời trong nhà tù thực dân. Năm 1921, ông có con trai là Nguyễn Sinh Thọ (tức Tư Cường), chính là người mà vào giữa những năm 1980 đã cung cấp cho chúng tôi những thông tin về người chú ruột Lý Nam Thanh. Lúc đó, ông Tư Cường là cán bộ hưu trí sống ở thành phố Hồ Chí Minh.
và câu hỏi 1 mẹ của mấy anh em Tây Sơn có phải là bà Mai Thị Hạnh hay không?

- Book Sun cũng nghiêng về đáp án bà Mai Thị Hạnh là mẹ của các anh em Tây Sơn. Coi như câu 1 đã có đáp án chính xác.
- Bàn về lý do sau khi Hồ Phi Tiễn lấy vợ rồi chuyển về quê vợ là Phú Lạc thì theo "Đại Nam nhất thống chí" đời Nguyễn thì đây là tục lệ phổ biến của người Bình Định xưa.

Phú Lạc


Đoạn đổi họ từ Hồ sang họ Nguyễn trong "Tây Sơn tiềm long lục" có đoạn viết:

Câu này là của Thầy giáo Hiến - người dạy võ nghệ cho 3 anh em Tây Sơn: Hồ Thơm là tên cũ của Nguyễn Huệ.

Bấy nay triều chính nhiễu nhương
Máy trời chắc mở rộng đường Võ, Thang.
Ra tài tế thế an bang,
Khai cơ lập nghiệp huy hoàng mai sau.
Các em đổi họ cho mau
Từ "Hồ" sang "Nguyễn" ứng câu sấm truyền.
"Thơm" thành ra "Huệ" mới yên,
Bình thư đao kiếm còn quyền gia công.
Lời thầy tua khá ghi lòng
Đưng nên trống trải lâm vòng tai ương
Thơm nghe, trong dạ cảm thương,
Quỳ dâng 2 lạy, tận tường trình lên:
"Ơn thầy dạy dỗ khó quên,
Tam sinh hữu hạnh đáp đền sao đang?
Gia tài cứu giúp gia bang
Dẫu cho phó hỏa đạo thang dám từ.
Mấy thiên danh tướng binh thư
Nhờ thầy giảng kỹ coi như phép màu

vậy câu thứ hai thì sao? nói túm lại Atlas tui có trúng giải không và có được phần thưởng không?

To Atlas: Cả 2 câu 1 và 2 BS đều nghiêng về các đáp án đưa ra vì có tính logic hợp lý hơn, đầy đủ hơn.
BS hơi ngạc nhiên vì Atlas lại nhắc đến phần thưởng. Điều này hơi khác so với Atlas 6 hoặc Atlas 1-5.
Tuy nhiên, BookSun lúc nào cũng có một số sách và tạp chí có thể tặng được.
(không tặng sách theo yêu cầu nhé).

P/s: Lìn: Mạc Thái Tổ và Mạc Thái Tông được đặt tên phố ở Hà Nội rồi đó:
Hà Nội chính thức đặt tên phố Mạc Thái Tổ, Mạc Thái Tông, Nguyễn Đình Thi, Trịnh Công Sơn.

(Thethaovanhoa.vn) - Chiều 6/7, các đại biểu HĐND Thành phố Hà Nội đã biểu quyết thông qua dự thảo nghị quyết về việc đặt tên và điều chỉnh độ dài một số đường, phố trên địa bàn TP Hà Nội năm 2015.

Có 19 đường phố đặt tên mới, trong đó 9 đường, phố mang tên địa danh, 4 đường phố mang tên di tích lịch sử, 6 đường phố mang tên danh nhân, có 3 phố điều chỉnh kéo dài.

Quận Tây Hồ có 2 đường phố gồm Phố Nguyễn Đình Thi là đoạn từ ngã ba giao cắt đường Thanh Niên cạnh vườn hoa Lý Tự Trọng đến ngã ba giao cắt phố Trích Sài. Phố Trịnh Công Sơn là đoạn từ ngã ba ngõ 612 Lạc Long Quân đến giao với dốc ngã ba đê Âu Cơ.

Mạc Thái Tổ, Mạc Thái Tông đã chính thức được đặt tên đường phố trên địa bàn quận Cầu Giấy. Phố Mạc Thái Tổ là đoạn đường từ ngã ba giao cắt đường Phạm Hùng đến ngã tư giao cắt phố Trung Kính. Phố Mạc Thái Tông là đoạn đường từ ngã ba giao cắt với đường Phạm Hùng đến ngã tư giao cắt với phố Trung Kính, tiếp nối phố Vũ Phạm Hàm.

Nhiều năm trước UBND thành phố Hà Nội lần đầu trình HĐND xem xét việc đặt tên tuyến phố Mạc Thái Tổ, Mạc Thái Tông cho hai tuyến phố cũ trên địa bàn quận Cầu Giấy. Tuy nhiên, do tuyến phố giới thiệu gần phố Duy Tân là không hợp lý nên sau đó có tờ trình rút việc đặt tên hai vị vua Mạc cho hai tuyến phố.

Năm 2015, Sở Văn hóa, Thể thao và Du lịch Hà Nội tiếp tục đề xuất đặt tên phố Mạc Thái Tổ, Mạc Thái Tông cho hai đoạn đường trên địa bàn quận Cầu Giấy. Đề xuất này dựa trên sự thống nhất của Hội đồng tư vấn đặt tên, đổi tên đường phố, công trình công cộng trên địa bàn thành phố và sự đồng thuận của các cơ quan chức năng có liên quan. Hội đồng tư vấn có sự tham gia của đầy đủ các cơ quan từ: Hội Khoa học lịch sử Việt Nam, Hội đồng Di sản quốc gia Việt Nam, Viện Sử học, Viện Khoa học lịch sử quân sự, Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch Hà Nội, Bộ Văn hóa Thể thao và Du lịch… trải qua hơn 10 phiên họp bàn ở nhiều cấp độ khác nhau.


Di tích Thành nhà Mạc ở Lạng Sơn. Ảnh: An Đăng - TTXVN

Thực tế, tên hai vị vua Mạc Thái Tổ, Mạc Thái Tông đã được đặt tên đường phố ở nhiều tỉnh, thành phố trong cả nước. Cụ thể, Mạc Đăng Dung được đặt tên đường ở 9 tỉnh, thành phố như: Đường ở thành phố Quảng Ngãi, tỉnh Quảng Ngãi; đường ở thành phố Long Xuyên, tỉnh An Giang; đường ở thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, đường ở quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng; ở Thành phố Hồ Chí Minh… Mạc Đăng Doanh được đặt tên đường cho đường ở quận Dương Kinh, thành phố Hải Phòng và đường ở thành phố Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.

Lật lại lịch sử cho thấy, do những hạn chế lịch sử, triều Mạc bị các sử quan phong kiến xếp vào hàng “ngụy triều”. Do cái nhìn sai lệch chủ quan của các sử gia phong kiến, suốt một thời gian dài, việc ghi chép, nghiên cứu cũng như đánh giá, nhìn nhận về Vương triều Mạc, thời đại Mạc không đầy đủ, thiếu chân thực. Tuy vậy, trong hàng chục năm qua, nhiều cuộc hội thảo, nghiên cứu về triều Mạc liên tục diễn ra để có cái nhìn toàn diện, khách quan về Vương triều Mạc. Hầu hết, các nhà nghiên cứu sử học đều cho rằng, nhà Mạc không phải là “ngụy triều”, Mạc Thái Tổ và Mạc Thái Tông có những đóng góp nhất định cho sự phát triển trong lịch sử.

Như vậy, sau nhiều thăng trầm, tên đường Mạc Thái Tổ, Mạc Thái Tông đã được thông qua kỳ họp thứ 13, Hội đồng nhân dân thành phố Hà Nội khóa XIV.

Nguồn: http://thethaovanhoa.vn/xa-hoi/ha-n...inh-thi-trinh-cong-son-n20150707194925043.htm

tưởng cậu BS có sách nào về tôn giáo hoac Lịch sử hay hay thì tặng cũng được, còn không thì thôi.
tên đường thi chừng nào có đường Gia Long và đường Minh Mạng thì lúc đó tôi mới công nhận Lịch sử nước nhà không còn bị chính trị chi phối nửa. Theo tôi đó là 2 nhân vật xứng đáng có tên đường tên trường và được vinh danh nhất so với rất nhiều nhân vật lịch sử hiện nay.
Cậu BS có đọc truyện TQ không? nếu có thì tôi có 1 số câu hỏi cho cậu:
1.theo cậu BS Lưu Bị và Gia Cát Lượng ai giỏi hơn, không tính chuyện bày mưu trên chiến trận mà chỉ nói cách nhìn toàn cục diện chính trị. Đề nghị đưa dẫn chứng thuyết phục.
2. Tống giang trong Thuỷ Hử có phải là kẻ bất tài nhu nhược ngu trung hay là người cực kỳ thông minh và sáng suốt. kết cục Hậu thuỷ Hử có hay và hợp lý không? néu không đề nghị đưa kết cục khác mà BS cho là hợp lý.
3. Cuộc chiến 2 nước Ngô Việt của Phạm Lãi và Phù sai thì có liên quan gì đến nước thứ 3 hay không? sự liên quan đến như thế nào đề nghị phân tích rõ

Câu 3 Ngô Việt với Phù Sai thì BS chưa đọc nên không rõ. Câu này muốn trả lời thì cần thời gian dài.
Câu 1 và 2: Atlas muốn hỏi trong phạm vi tiểu thuyết hay sự thật lịch sử?

Tạm thời gửi Atlas quà này trước!

cả tiểu thuyết lẫn sự thật lịch sử kết hợp lại. nhưng chủ yếu nhất vẫn là tiểu thuyết của cụ La và cụ Thi, riêng hâu thuỷ hử có đóng góp của cả cụ La
còn món quà thì đừng nói đó là hình em diva.
mà BS đọc chậm thế.

Em này không phải Diva. Em ấy là nhà văn. Ở ngoài nhìn lạnh lùng sát thủ kinh. Chụp ảnh tươi cười làm hàng chút thôi. Đừng tưởng bở!



BS Chưa đọc hậu Thủy Hử, Tam Quốc, hiện tại có các bộ truyện này thuộc loại đẹp nhất VN. In theo bản của NXB Phổ Thông năm 1959. Đợi tối về show hàng cho xem.
Giờ đang bận muốn trả lời cũng khó. chỉ nói nôm na thì OK.

Câu 1: Theo lịch sử thì Lưu Bị chính là người lập mưu đốt quân Tào ở Tân Dã, Gò Bác Vọng... chứ không phải GCL. Theo quan điểm của BS thì Lưu Bị là người giỏi, văn võ song toàn sử dụng song kiếm điêu luyện.
Gia Cát Lượng cũng là người giỏi, trong tử vi của ông này được các nghiên cứu TQ như Thiệu Vĩ Hoa nói rằng chỉ lập được nhiều công trạng nhỏ! Trong tiểu thuyết, Điểm yếu trong mưu lược của ông đã bị Tư Mã Ý nhìn ra là luôn muốn trăm trận trăm thắng, cần thận chi tiết là sở trường và cũng là nhược điểm, nên nhiều lần dẫn quân ra Kỳ Sơn rồi lại phải rút về. Thực tế là nhiều lần không đánh được đành rút về. Nếu mạo hiểu nghe lời Ngụy Diên dẫn quân theo được Tý Ngọ thì biết đâu đại cục dễ thành công. Tại sao không thử khi chỉ cần một số ít (khoảng 5000 quân tinh nhuệ)!?. Điều đó dẫn đến việc GCL thắng nhiều trận nhưng lại thua trong cả cuộc chiến. Rất đáng tiếc.

Câu 2: Thuỷ Hử thì mới xem phim nên không thích Tống Giang. Vì quyết định của ông ta mà các anh hùng đều bị hại. Ông ta có thể là tướng tài khi đánh thắng Phương Lạp nhưng không thể là người lãnh đạo sáng suốt...

kế của Ngụy Diên chưa chắc thành công. Ngụy Diên biết đường sang hang Tý Ngọ chắc gì quân Nguỵ không biết đường này và khong cho quân phục sẳn. Cứ cho là Nguỵ Diên thành công thì với 5000 quân chưa chắc chiếm được Trường An. Đây là thành kiên cố với 5000 quân công thành chưa chắc chiếm được mà dù có chiếm được bắt buộc Nguỵ Diên phải đợi Gia Cát Lượng đem đại quân cùng tiến mới đuợc nhưng cánh quân của Gia Cát Lượng đang bị kẹt ở Nhai đình, và phải đối phó với quân Nguỵ ở An Định và Thiên Thuỷ rất khó tiến lên lúc này đại quân Nguỵ sẽ từ Đồng quan tiến ra ứng cứu Ngụy diên lấy gì đở được. Gia cát Lượng là chủ tướng làm việc phải cẩn trọng. Ngụy Diên đi đường Tý Ngọ là kế liều khả năng thành công rất thấp. Gai cát Lượng không dùng là đúng.
Tư Mã Ý không phải đối thủ Gia cát Lượng. Trong 6 lần đánh Kỳ Sơn Tư Mã Ý quân đông hơn lại được thế thủ lương thảo tha hồ khong lo thiếu lương quân gia cát Lượng hành quân xa mệt nhọc lại thiếu lương ít quân hơn và ở thế tiến công nhưng không lần nào Tư mã ý thủ thắng Tư Mã ý để cho Lượng dẫn đại quân đến rồi dẫn đại quân về 6 lần mà không cách nào tấn công được quân Thục đã vậy còn thất bại nhiều lần.
nếu nói Lưu Bị là văn võ toàn tài giỏi hơn Khổng Minh tại sao trước khi có Khổng Minh Lưu Bị đánh đâu thua đó không có miếng đất dung thân, sau khi có Gia cát Lượng liền đoạt được kinh Châu Ích Châu chia 3 thiên hạ. Thời điểm cuối binh lực Lưu Bị là mạnh nhất cả Ngụy và Ngô đều e sợ. bảo là Gia cát Lượng không giỏi đúng là khiên cưởng.
còn về Thủy Hử không cần đọc Hậu thủy hử cũng được. Xin cho hỏi theo BS thì Tống Giang là người thế nào? ông ta hàng triều đình có đúng hay không? nếu không hàng thì theo BS ông ta nên làm gì? cái kết hàng triều đình có hợp lý không?

Tất nhiên Gia Cát Lượng cũng giỏi nhưng dù sao cũng phải làm trợ lý cho Lưu Bị! Chứng tỏ Lưu Bị rất giỏi nhé! Còn việc nhìn thấy đại cục thiên hạ chia 3 thì nhiều người nhìn ra. Có lẽ trong tất cả có Tào Tháo là người giỏi toàn diện hơn cả.
Nếu 5000 quân của Ngụy Diên mà đánh chiếm được Trường An, bắt vua, bắt Tào Phi thì quân Ngụy như rắn mất đầu dù có hàng trăm vạn cũng vỡ trận. Khi không đề phòng thì một thành lớn cũng dễ bị hạ bởi 1 toán quân nhỏ. Cứ xem Cuộc chiến thành Tơ Roa hay Spatacus thì biết.
Trong phim Tư Mã Ý không cho quân canh phòng chỉ vì biết chắc GCL không phải người liều.

- Việc Tống Giang là người thế nào thì BS không bàn. Chỉ biết quyết định đầu hàng là sai lầm dẫn đến tất cả bị hại. Đã khởi nghĩa thì phải cùng Phương Lạp và các hội khác mà tiến đánh chiếm kinh đô Tống. Chứ ai lại nửa chừng quay về đầu hàng thế!


p/s: Nhận ra em trong ảnh chưa?