Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

Nói thế thì ai chả nói đc
-- 1 Chú bợn ko hiểu đc t iếng Việt - 2 là giả ngu ngơ.
** Ko có tài liệu nào từ phía bên Sudan cho biết số lượng Type 96 tham chiến - nếu 20 Type 96 đi càn 5-6 chiếc T-72 thì thắng cũng chẳng có gì để lạ - Có hiểu ko hay định giả ngu ngơ tiếp chứ thằng này chưa hề đề cập đến Type 96 hơn T-72 Lắc não cmt đi - đừng có giả ngu.
-- Ai chẳng biết là có trên nhưng đề nghị lắc não rồi viết bài.

Thế nào gọi là đánh "ngang cơ" là 3 đánh 1 hay 1 chọi 5.

Ừ, công nhận tăng Tàu hơn tăng Nga, bắn tung đít tăng Nga. Ok chưa? Sướng rồi nhá. Về nhà ôm lấy cái súng trên xe tăng nhà ông mà TD đi cho nó lên đỉnh ngây ngất luôn.

--- Gộp bài viết: 16/09/2015 ---

Bác rãnh rỗi quá. Cái lí làm gì với mấy thằng dở hơi ấy chứ. Mà cũng chẳng có cơ sở để mà cãi nhau chí chóe vậy đâu. Thông tin lung tung hết, nó khẳng định có, bác bảo không...thì có đến tết công gô cũng chưa xong đâu. Thôi cứ để cho nó tự nó sướng.

Sao lại lạ ! 5 chiếc bên kia T-72 cũng 7 chiếc thì sao ? thua là thua cứ cãi cố làm gì !

Type 96 bắn tung nóc T-72 thế kia, thì còn gì để nói là Type 96 thua T-72 ? neeus T-72 tốt hơn, sao ko có chiếc Type 96 nào bị bắn tung nóc !

T-72 được sản xuất nhiều nhất thế giới, được xuất khẩu nhiềun hất, vậy mà lúc nào gặp địch thua cũng đổ do địch đông hơn này nọ, đành rằng ở Iraq thua là đúng, vì Mỹ đông hơn, còn đây là nội chiến ở Sudan, 2 bên ngang cơ nhau

--- Gộp bài viết: 16/09/2015, Bài cũ từ: 16/09/2015 ---

So sanh thông số thì Type 96 hơn hẳn về hệ số giáp, tốc độ, máy ngắm cũng mới hơn thắng là đương nhiên, còn cãi cố làm gì. Phiên bản xuất khẩu T-72M đều thua Type 96, chỉ có T-72B mới ngang Type 96, bởi vì TQ ko có loại nào giống T-64, nên TQ chế tạo Type 96 lấp khoảng trống của T-72 lẫn T-64, còn MBT hiện đại nhưng ít số lượng hơn như T-80/90 laf Type 99, cũng giống J-11B ăn đứt Su-27SK và ngang với Su-27SM đã ko biết gì về KTQS rồi còn kêu

Currently an estimated 2,000 to 2,500 are in service with the People's Liberation Army, and production is likely to continue. Norinco's official designation for the Type 96G'A is ZTZ-96G/A. Similarly to the Soviet Union's two-tank strategy with the basic T-72 and higher-technology T-64 and T-80, the Type 96 is likely to become the standardized main battle tank in service with the PLA throughout the decade, while the more advanced and expensive Type 99 is reserved for its elite units.[8]

China entered the Type 96A in a Russian tank "biathlon" in mid-2014 where it went up against Russian T-72Bs. The Type 96A came in third, revealing that while it has advanced weapons, armor, and automation systems, the tank's engine is underpowered compared to its heavily modified Russian counterparts.[9]
https://en.wikipedia.org/wiki/Type_96

Do Pakistan có quan hệ qp khá sâu với TQ nên tôi mò thử vào diễn đàn quân sự Pak, tìm ra topic này:
http://defence.pk/threads/first-kill-for-type-96-tank-in-sudanese-conflict.178275/
First kill for Type-96 tank in Sudanese conflict.
Đa phần nghi ngờ vụ này vì không ai có thể đưa ra được một nguồn tin cụ thể nào, toàn chém gió kiểu forum

Link thứ hai:

http://www.wantchinatimes.com/news-subclass-cnt.aspx?id=20120626000048&cid=1101
When cheap goods kill: Chinese tanks provide affordable alternative.

Chỉ là "tin đồn":

But now Chinese tanks like the MBT-2000 and Type-85 are considered better options for developing nations, given their cheaper price. Rumors have suggested that a South Sudanese T-72 was destroyed during a conflict with a Chinese-made Type-96 used by Sudan amid territorial disputes between the two African nations.


Link thứ ba, chính là trang web TQ mà đc @Phi_Ho đang ca tụng tăng TQ lên mây thực chất dẫn lại bài trên sites của Hàn Quốc, mọi người google dịch đọc qua thấy ý đồ tác giả như nào
South Korean military sites "Viggen Military Forum" May 6, 2012 published an article on the Internet burst of T-72 tanks were destroyed in South Sudan images were analyzed. It is reported that this tank may be equipped with Sudanese government forces in the China-made Type 96 main battle tanks destroyed. Article that, although the picture is still doubtful authenticity, but through which the details of the analysis concluded that greater credibility. It is not difficult found, if image is true, then China has not only completely beyond the Russian-made tanks, tank, and before technical reserves in R & D has withstood the test of actual combat.



Images of the destroyed T-72:





Vậy đc nào có link tin cậy không?

LInk TQ đấy chứ link nào, chứ theo chú kiến thì T-72 bị hạ bằng gì ?? bằng bom xe à

forum nhưng khi đã đăng lên trang tin quân sự chính thống http://mil.huanqiu.com thì ko thể gọi là xạo được, vả lại trong link cũng ko hề nói Type 96 ko thể hạ T-72.


Ở đoạn này nhé, nói là T-72B luôn chứ ko phải T-72M, như vậy là Type 96 ăn được cả T-72B, chỉ có T-72B3 nâng cấp lên 2 đời nữa mới ngang Type 96.

近日，一张疑似被苏丹政府军装备的中国产96式主战坦克击毁的，南苏丹俄制T-72主战坦克的照片在网上曝光。尽管照片上并未显示具体国别，但从照片的人 员装束可断定，其拍摄地为非洲。而被击毁的，也确系已加装反应装甲的T-72B型主战坦克。而苏丹装备的少数几种反坦克导弹是难以将其彻底击毁的。造成这 一战果的，只能是另一辆性能更好的主战坦克。因此，苏丹政府军装备的中国产96式主战坦克是最可能获得这一战果的装备。如果猜测属实，那么这一战果不仅预 示中国坦克水平已经超越俄罗斯，能够获得更好的实战表现，同时还表明中国之前的技术研发不仅能满足实战需求，而且日后也能在高端的坦克军售市场上，与欧美 等国展开竞争。

Tin tức được đăng ở nhiều nguồn quân sự TQ

http://mil.eastday.com/m/20120507/u1a6537985.html
http://mil.sohu.com/20120508/n342603818.shtml

Dùng tiếng anh để dịch tiếng Hoa, ngữ nghĩa đều có phần khác biệt vậy mà cũng vu cho được, đúng là não con kiến

--- Gộp bài viết: 17/09/2015, Bài cũ từ: 17/09/2015 ---

Ngoài khả năng dịch bậy, bịa đặt thì các đồng chí xem thử mọi thông số T-72A/B/M xem có hơn được Type 96 ở điểm nào ko ? vd nói Type 59 ăn T-90 phát một thì phải xem lại, còn Type 96 hoàn toàn vượt trội hơn T-72 thì sao ko ăn được !

--- Gộp bài viết: 17/09/2015 ---

http://www.wantchinatimes.com/ thì nó cũng chỉ tổng hợp nhiều nguồn lại thôi. Cái tin đồn ở đây là tin đồn 1 Type 96 bắn cháy 4 T-72 đấy con ơi

Sudanese Army – 200 Type 96As. It has been rumored that the first ever recorded kill for the Type 96 was recorded in the 2012 War of Heglig when Sudanese Type 96s destroyed 4 South Sudanese T-72 MBTs.

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_96

Đây đạn M1 bắn tung nóc T-72 Iraq đây, mà nòng M1 chỉ là 120mm thôi nhé


Iraqi Soviet-made T-72 hit by 120 mm tank shell fired from M1 tank

http://www.mindfully.org/Nucs/2005/Depleted-Uranium-Ethics9may05.htm

Pháo Type 96 dùng tương đương pháo Type 98, Type 98 ngang cơ với M1A1. Vì cả Type 96 và TYpe 98 đều cùng sản xuất 1 thời điểm, điểm khác biệt cơ bản là 96 nhỏ hơn và phạm vi kém hơn 98, còn lại thì tiệm cận hết

--- Gộp bài viết: 17/09/2015 ---

Nhìn là đủ biết ai ăn ai rồi. Các phiên bản xuất khẩu T-72 đều ko có ATGM, laser rangefinder. Vỏ giáp chế tạo cũng kém hơn bản dùng ở LX

Phiên bản T-72 Sudan mua là của Ukraina bán lại T-72M/B nên chất lượng giáp kém hơn, vốn dĩ giáp cơ bản T-72 cũng ko hơn Type 96

Uầy, Phi Mèo đừng cà cuống lên thế. Tôi k đi sâu bàn chuyện thông số kỹ thuật Type96 và T72 cái nào hơn cái nào ( về lý thuyết, Type96 có nhiều điểm vượt trội), cũng đừng lôi chuyện M1 bắn T72 vào đây, tập trung cào câu hỏi chính đi, nguồn tin có đáng tin cậy không?
Mèo khoe là trang tin quân sự chính thống TQ à
Xem lại link của Mèo nhé:
http://mil.huanqiu.com/Observation/2012-05/2700347.html
Trang TQ ca ngợi tăng TQ nhưng dẫn tin từ sites Hàn Quốc
Yên tâm, tôi chỉ hỏi cái vụ Type96 bắn T72 có xác thực không thôi, ha ha.
South Korean military sites "Viggen Military Forum" May 6, 2012

Ũa thì sao cháu nhĩ ! trang Hàn Quốc có tin trước thì TQ dẫn lại thôi và quan trọngk các nguồn của TQ đều ko phải là 4rum nhé, vì Hàn có đám làm ăn bên Sudan nên tụi nó chụp lại ảnh, rồi đăng lên 4rum, 4rum có người TQ hoạt động người ta xác thực.

Xác thực, có ảnh hẳn hoi, Sudan cũng có cả 2 loại tank trước nội chiến, việc đạn tank bắn tung nóc tank là bình thường, nòng 120mm còn bắn được

À thế là thằng kiến đểu ko dám so công nghệ 2 con chứ gì chỉ biết cãi cùn cái nguồn bắt nguồn từ 4rum thôi chứ gì nữa !

Về lý thuyết là thế nào, về thực tế Type 96 đã bắn tung nóc T-72 rồi đấy thôi. Chú mày cứ chứng minh T-72 ko thể bị Type 96 hạ được anh xem - chẳng phải luận điệu của chú mày là vậy sao. Còn anh, anh đã chứng minh được Type 96 hạ được T-72 gồm 3 yếu tố nguồn, hình ảnh và phân tích kĩ thuật, nói cùn như chú mày thì anh cũng đếch tin M1 bắn được T-72, vì đếch có video

Hệ thống tên lửa phòng không Buk "Made in China" có gì đặc biệt?
Phi Yến | 17/09/2015 07:30

0

Chia sẻ:

HQ-16A (HongQi-16A - Hồng Kỳ-16A) là hệ thống tên lửa đất đối không tầm trung di động do Trung Quốc chế tạo dựa trên nguyên mẫu Buk của Nga.
Hệ thống tên lửa phòng không Buk-M3 có gì đặc biệt?

• Tên lửa Buk đã bắn rơi máy bay chiến đấu Nga như thế nào?

• Xem hệ thống BUK-M1 phóng tên lửa, hạ gục mục tiêu

HQ-16A (phiên bản xuất khẩu có tên gọi LY-80) là hệ thống tên lửa đất đối không di động tầm trung do Trung Quốc sản xuất, chính thức ra mắt trước công chúng vào tháng 9/2011. Thiết kế của HQ-16A dựa trên nguyên mẫu Buk-M1 (SA-11 Gadfly) và Buk-M2 (SA-17 Grizzly) của Nga.

Hệ thống có khả năng tiêu diệt mọi mục tiêu bay từ độ cao lớn đến cực thấp, ở khoảng cách lên đến 42 km (độ cao diệt mục tiêu hiệu quả 400 - 10.000 m), vai trò của nó là lấp kín khoảng trống giữa hệ thống tên lửa phòng không tầm ngắn HQ-7 và HQ-9 chuyên đánh tầm xa.

Hệ thống tên lửa phòng không HQ-16A đang phóng đạn đánh chặn

Xe mang phóng tự hành (TEL) của HQ-16A sử dụng khung gầm xe tải việt dã TA-5350 cấu hình 6x6, mang theo 6 tên lửa sẵn sàng phóng trong các container kín kiêm ống bảo quản xếp hành 2 hàng. Phía sau cabine xe là trạm điều khiển phóng.

Trong trạng thái chiến đấu, xe TEL được nâng lên khỏi mặt đất bởi 4 kích thủy lực, các ống phóng sẽ ngả về phía sau để có thể phóng tên lửa theo chiều thẳng đứng.

Đạn tên lửa đánh chặn của tổ hợp HQ-16A

Đạn tên lửa đánh chặn của HQ-16A có hình dáng bên ngoài rất giống với đạn 9M38 của tổ hợp Buk-M1; có chiều dài 5,01 m; đường kính 0,34 m; trọng lượng phóng 690 kg với đầu đạn nặng 70 kg; vận tốc tối đa Mach 3.

Tên lửa tiêu diệt được mục tiêu là máy bay hoạt động trong dải độ cao 15 m - 18 km, tầm xa 42 km; hoặc tên lửa hành trình trong cự ly 3,5 - 12 km, độ cao 50 m và có vận tốc 300 m/s.

Nhà sản xuất tuyên bố xác suất tiêu diệt mục tiêu trong một phát bắn đối với máy bay là 85% hoặc 60% đối với tên lửa hành trình. Tên lửa được dẫn bằng quán tính độc lập giai đoạn đầu, giai đoạn 2 bay theo lệnh của đài điều khiển và chuyển sang dùng radar bán chủ động giai đoạn cuối.

Đài radar cảnh giới tìm kiếm mục tiêu của hệ thống HQ-16A

Radar tìm kiếm mục tiêu của tổ hợp HQ-16A là loại mảng pha 3 tham số (3D) thụ động, hoạt động trên băng tần S có tầm trinh sát 140 km, độ cao 20 km. Khi mục tiêu bị phát hiện, radar cảnh giới sẽ tự động đánh giá mối đe dọa và cung cấp tham số về radar điều khiển hỏa lực.

Đài radar điều khiển hỏa lực của hệ thống HQ-16A

Radar điều khiển hỏa lực hoạt động trên băng tần L có tầm quét tối đa 85 km. Sau khi nhận tham số từ radar cảnh giới sẽ tiến hành theo dõi và xác định chủng loại mục tiêu, nó cũng kiểm soát việc phóng đạn và chiếu xạ sau khi tên lửa được phóng.

Đài radar điều khiển hỏa lực có thể phát hiện 6 mục tiêu, theo dõi 4 trong số đó và dẫn đường cho 8 tên lửa tấn công cùng lúc.

Mô tả thành phần một khẩu đội HQ-16A

Các thành phần khác của hệ thống gồm HQ-16A gồm xe chỉ huy, xe nguồn điện, xe nạp đạn, xe bảo dưỡng và thiết bị thử nghiệm tên lửa. Mỗi xe radar hỏa lực kiểm soát 2 - 4 xe TEL, chúng nhận lệnh phân bổ mục tiêu từ xe chỉ huy với số liệu do xe radar cảnh giới cung cấp.


Hệ thống phòng không HHQ-16 lắp trên khinh hạm Type 054A đang phóng tên lửa
Phiên bản hải quân của HQ-16 có tên định danh là HHQ-16 (Hải Hồng Kỳ-16), đang lắp đặt trên khinh hạm Type 054A với radar cảnh giới là loại Type 382 (Fregat MAE-3) và được dẫn bắn bằn radar điều khiển hỏa lực Type 345 (MR-90).

Đạn tên lửa đánh chặn thế hệ mới của tổ hợp HQ-16A

Gần đây hệ thống HQ-16A/ HHQ-16 đã được Trung Quốc nâng cấp về hệ thống điện tử, đi kèm với tên lửa đánh chặn loại mới tương tự 9M317 của tổ hợp Buk-M2. Đây là một vũ khí phòng thủ nguy hiểm và rất đáng gờm của Quân đội Trung Quốc.
http://soha.vn/quan-su/he-thong-ten...in-china-co-gi-dac-biet-20150916144828841.htm

--- Gộp bài viết: 17/09/2015, Bài cũ từ: 17/09/2015 ---

Tớ thấy nó có điểm đặc biệt là phát triển cùng thời kỳ, cùng 1mẹ Nga bơm giải thuật điều khiển bắn và dẫn đường nhưng cái Buk tầu này lại thua xa Buk xẻng

Mèo đừng có nhảy cồ cồ văng lung tung thế, trẻ con nó khinh cho. Bình tĩnh mà trao đổi đàng hoàng đi
Đừng đánh tráo khái niệm và lươn lẹo thế.
Type 96 mạnh hơn thì sao? Tôi đang thắc mắc độ tin cậy của các nguồn tin, đa phần đều là "dường như, có thể được cho là..."
Vừa hỏi một câu, không trả lời thẳng vấn đề mà lại văng tục chửi bậy thì hèn lắm Mèo ơi, nó thể hiện sự bất lực, he he