Đồng hành cùng Vi lích 2015 (part 3)

Thật ra nếu nói riêng khoảng phí bệnh viện, thì chắc rằng thằng Hải chẳng thể tự lo nổi. Dù chưa có luật, nhưng với trách nhiệm của mình với cầu thủ, clb sông lam phải đứng ra chịu phí 1 phần chính cho nó mới được.
Khi mà luật và chế độ bảo hiểm cho cầu thủ ở Vịt chưa rõ ràng và thỏa đáng, thì hi vọng bọn sau này nhìn gương thằng Hải bây giờ mà chơi cho đàng hoàng.
Nếu còn tiếp diễn vậy thì có sức đạp có sức chịu, đừng mong đòi/diễn trò để có sự cảm thông của dư luận

Hahaha, đây là sự ngô nghê của một số người Việt Nam, họ thường lập luận rằng " người ta thu nhập thấp vậy thì tiền đâu đóng", án phạt là để răng đe chứ ko phải để phạt kiếm tiền. Đó là lý do tại sao mấy nước phát triển dân của nó rất ý thức.

Đứa nào làm thì phạt đứa đó. Còn nó lo không được thì câu lạc bộ nó lo. Còn cuối cùng mà không lo được thì cấm thi đấu vĩnh viễn. Bác nào nói lỗi CLB nên không phạt nặng thằng Quế là ko đúng. Nếu Quế không đóng đủ tiền thì cấm vĩnh viễn, CLB mất cầu thủ. Vì vậy CLb phải bỏ tiền ra cho Quế. CLB mất tiền thì tự biết là đã đóng tiền ngu, lần sau phải khôn hơn, điều chỉnh lại hành vi của cầu thủ mình.

--- Gộp bài viết: 19/09/2015, Bài cũ từ: 19/09/2015 ---

Mà éo hiểu tại sao cái vùng đất Nghệ An lại man rợ đến thế. Có một đặc điểm là không tôn giáo nào sống nổi ở Nghệ An, vùng trắng tôn giáo. Và trong từ điển của người Nghệ cũng không có khái niệm về "Đạo đức", đầu óc chỉ dùng cho mánh mung, mưu mô.

Về mặt luật pháp thì như eversong nói, "bắt" thằng Hải trả viện phí cho Anh Khoa như VFF làm là không hợp pháp. Chuyện thằng Hải không có bằng chứng rõ ràng là nó cố ý gây chấn thương, dù mình có cảm nhận như thế. Cũng như không thể khép người ta vào tội giết người nếu không chứng minh được rõ ràng. Chuyện thằng Hải trả hay không là quyền của nó.

Một xã hội pháp quyền, VFF là một tổ chức nhà nước thì không được làm cái gì trên luật pháp cả. Mọi cá nhân phải được bình đẳng trước pháp luật. VFF đang làm chuyện nương theo dư luận, nương theo tình cảm, lí trí mà xử lí. Nhưng trong luật pháp vốn không được đặt tình cảm lên trên.

Tôi ủng hộ phạt nặng thằng Hải về việc cấm thi đấu, có chế tài với các CLB ủng hộ chơi xấu, chơi rắn. Nhưng không ủng hộ chuyện VFF có quyền "bắt" thằng Hải trả viện phí. Đó không phải là luật pháp.

Nếu VFF phạt nhẹ, không có sức răn đe, không làm trong sạch môi trường bóng đá thì các CLB sẽ tự bảo vệ chính mình bằng cách trả đũa lẫn nhau. Nếu mùa sau SHB cử ra một thằng ít tên tuổi vào sân chỉ với mục đích cho Quế gãy chân thì VFF xử thế nào.

Cái đấy đòi hỏi tài lãnh đạo của mấy ông VFF, nhưng không vì thế mà xử ngoài luật ("luật rừng") được
Ở nước ngoài thằng Hải có thể kiện VFF nếu bắt nó thế, và nó sẽ thắng.

Đơn giản nhất là phạt cầu thủ theo số lương của nó, có thể gấp 5 hay gấp 10 tùy vào độ nghiêm trọng. Còn viện phí thì do clb bộ chi. Như vậy thì cả thằng cầu thủ và clb mới "đồng lòng" chơi đàng hoàng được.
Riêng vụ này thì trước khi có quyết định phạt, thằng Hải đã lên tiếng sẽ lo cho thằng Khoa rồi - mà chắc cũng clb đằng chống lưng cho nó phát ngôn thôi

Giáo phận Vinh hổ báo đấy, mỗi đợt biểu tình, làm loạn vẫy cờ Vatican là công an làm việc hơi bị quá tải.

Va rồi, chiến ngay trên sân Vinh ầm ỹ một thời.
Còn ai máu hơn thì không có gì hay, cảm nhận là HP anh hùng cá nhân còn NA anh hùng tập thể.

Tôi cũng có mon men thôi, nhưng ảnh hưởng bởi Trang Tử nhiều hơn.
Về Nghệ An chắc là mình cũng hơi ác cảm quá, nên nói thêm cũng không còn khách quan nữa.