Đồng hành cùng Vi lích 2015 (part 3)

Thế ở đây đang bàn về luật hay bàn về xã hội vn? Nếu chấp nhận luật bất thành văn thì lên đây bàn làm gì. Để vff nó tự xử đi.

Chú đọc hiểu có vấn đề à? Sao lại không áp cho nó lỗi chuồi sau được? Chuồi sau đơn giản là lao vào người khác từ phía sau, trước khi chạm được bóng. Những yếu tố khác không tính đến.

Chuyện vô tình hay cố ý ở đây không bàn.

Thanh Hào không lao vào Abass từ phía sau, mà là Abass lao vào Thanh Hào mới chính xác, Chính Abass tác động vào Thanh Hào trước từ bên cạnh, làm Thanh Hào lệch sang bên trái và chân sau Thanh Hào quét vào Abass.

Giải thích mãi mà không thông được:

Hành động của Thanh Hào trước tiên là cố gắng truy cản làm đối phương không có bóng. Nếu dưới tác động của mình, thanh hào không chạm được bóng, nhưng làm đối phương không tiếp tục theo bóng được, thì bị phạt gọi là truy cản trái phép. Luật là thế.

Truy cản trái phép có thể là kéo áo, ôm người... Nếu dùng chân xoạc thì truy cản trái phép gọi là chuồi sau. Vì chuồi sau nguy cơ chấn thương lớn, nên vàng hoặc đỏ. Không ai bàn chuyện cố ý. Chứ cầu thủ nào cố ý đá gẫy chân đối phương. Ngọc Hải nó cũng chỉ muốn dằn mặt thi.

Luật nó cứ theo thế mà tính. Không ai tính giơ chân trước hay sau.

Chính Abass mới là người truy cản Thanh Hào khi không có bóng, trước mặt Thanh Hào là bóng khi Thanh Hào quyết định chuồi bóng, không phải Abass và Abass khi đó chưa kiểm soát bóng, việc Thanh Hào chuồi bóng và chân Thanh Hào đang ở gần bóng hơn Abass. Abass thay vì tìm cách kiểm soát bóng thì lại lao vào tác động vào chân chuồi bóng của Thanh Hào là Abass đã cản người không bóng nếu trọng tài bắt đúng luật.

Sợ chú rồi. Miura biết có fan như chú với Tuấn USA, chắc ông ý tự tử chết

sau này nếu ông mà đâm chết người gặp Công an nhớ nói là tại nó lao vào dao của em

Nhìn nhận cái gì cũng phải đúng bản chất của vấn đề, chỉ theo cảm tính thì làm sao sử lý đúng luật được. Có ông werty98 lúc sáng nhìn ra vấn đề đó.

--- Gộp bài viết: 27/09/2015, Bài cũ từ: 27/09/2015 ---

Nói thật ông so sánh quá dốt và sai hoàn toàn sự việc.





Quả bóng là hình chòn, Abass là màu đỏ, Thanh Hào là màu đen, bản chất của vấn đề đúng như hình vẽ bên trên, Abass lao vào cản Thanh Hào chứ không phải lao vào quả bóng, còn Thanh Hào đang lao vào bóng. Người phạm lỗi cản người không bóng ở đây là Abass ko phải Thanh Hào.

trong bóng đá anh chuồi bóng mà không trúng bóng mà trúng chân đối phương là anh phạm lỗi không cần biết lý do gì, nhẹ thì thẻ vàng chuồi sau thì thẻ đỏ. Những pha phạm lỗi trong vóng cấm cũng vậy. Tiền đạo nhanh hơn hậu vệ tích tắc nó đưa cái chân ra chắn trước bóng là thằng trung vệ bị Pen ngay thậm chí còn ăn thẻ đỏ. Thằng Phượng trận gặp malay seagames vừa rồi nó xuất phát sau nhưng nó thò cái chân ra nhanh chắn trước bóng là thằng Gôn Mã ăn quả pen ngay. Tôi xem bóng đá cũng lâu nhưng chưa bao giờ nghe thằng nào bình luận là thằng nào gần bóng hơn là thằng đó được quyền chuồi bóng còn thằng kia giơ cái chân cản chân chuồi bóng của nó là cản người trong bóng đá. Luật này chắc là ông tưởng tượng ra

Vấn đề là Thanh Hào nó đâu có chuồi bóng chúng chân Abass, chân chuồi bóng của nó còn lòi ra trước người Abass một đoạn và nếu không có tác động cản người của Abass thì đã chúng bóng, chính Abass là người tác động vào chân chuồi bóng của Thanh Hào, cản Thanh Hào lấy được bóng, tất nhiên tình huống trên sân nhanh thì trọng tài ko thể bắt chính xác được. Trường hợp này khác với trường hợp của Công Phượng nhé, công phượng nó đang kiểm soát bóng còn Abass thì không.