Đường đến Moskva 2018: 19h ngày 13/10: Việt Nam - Thái Lan: 0-3: WORLDCUP LẠI VẮNG ÔNG LỚN VIỆT NAM

Tự nhiên có ng bắt đầu trước bằng việc dìm hàng các đội mà tụi JMG thắng thì tôi theo chứ cái chuyện nó có hàng U21 tốt ko mang đi hết được là bth, như thằng Chanathip và vài chú khác đã lên tuyển U23 và QG thì chả bao giờ về lại U21. Nếu bọn nó chả coi giải ra gì thì lôi cả mấy chú 90, 93 94 sang làm gì vậy? Thật lòng mà nói, tôi thấy cái bài viết hết sức vớ vẩn và thiếu căn cứ, áp đặt U21 quốc gia là phải đá chính CLB, vô lý! Tôi cũng chả chắc có phải hàng lởm hay xịn đến đâu, chỉ thừa nhận tụi 95 trong u21 có thể kém hơn 95 trong đội u19 đá afc (đã thua Vịt 2 lần), nhưng tôi thấy việc kết luận như thế là bullshjt thì tôi phản biện, chưa có tự sướng khen bọn JMG giỏi câu nào nhé. Ông cũng chẳng có biện luận nào chắc chắn cả, ko có thêm thông tin thì cũng ko cần phải tranh luận thêm. Lại ông vào nữa là thêm 1 người nữa "tư duy kiểu gái" theo cách gọi của ông. Đã gọi tư duy kiểu gái thì thôi đừng tranh luận nữa, ông còn tranh luận vào cái nội dung đã kết thúc từ mấy page trước làm gì?
Tôi nói tụi Thái tuyển người như thế là vì có nhiều ông ở đây cứ hay nói tụi HAGL lẹt đẹt thì ko xứng lên tuyển. Sao không nói thẳng ra là do không hợp trường phái của HLV trưởng đi.

Đã là 1 giải giao hữu thì nó ko có giá trị gì về mặt kết quả đối chiếu hết. Túm cái quần lại là như thế.

Nếu chấp nhận là ko hợp trường phái HLV trưởng thì nên chấp nhận cmn đi, cứ kêu gào hoài làm gì. HAGL tự tin là mình đẳng cấp hơn phần còn lại thì có ko lên tuyển QG cũng thiếu gì cách mà phát triển sự nghiệp ? Nói thật là tui phát bệnh với mấy fan HAGL.

Thế ai khẳng định là nếu có mặt thêm thằng Tuấn Anh, thằng Xuân Trường thì VN sẽ thắng Thái hôm nọ nào ?

Còn có rất nhiều người thì khẳng định là sẽ lấy rổ đựng bóng đấy! Tôi chẳng khẳng định gì, không kêu gào cho tụi nó lên tuyển. Tôi khẳng định từ trước giờ xuyên suốt là các bài viết thể hiện tôi không thích trường phái của Miu và thấy không thể tiến xa. Thế thôi. Tìm được bài nào kêu gào tôi gọi 1 thằng nào, kể cả là HAGL hay không phải HAGL, lên tuyển QG thử coi?

Nếu ko kêu gào cho bọn nó lên tuyển thì cứ chém mấy cái so sánh vớ vẩn với BEC Tero làm gì ? BEC là BEC, HAGL là HAGL, Thái là Thái, VN là VN.

Ông đọc lại đi, tôi đã nói lý do tôi đưa bài đó lên ở post trên rồi.

--- Gộp bài viết: 17/10/2015, Bài cũ từ: 17/10/2015 ---

Tôi biết ông là người luôn cho rằng phòng ngự phản công bóng dài đơn giản như Miu làm là thích hợp với người Việt hơn lối chơi nhỏ kỹ thuật đưa bóng lên theo nhóm. Nhưng tôi cũng từng nói TBN nhỏ bé yếu hơn nhiều dân khác ở châu Âu nhưng họ vẫn là 1 trong các đội mạnh nhất châu Âu hiện nay và xuyên suốt lịch sử bóng đá. Và tôi cũng hiếm thấy ông kẹ nào mạnh về phòng ngự phản công mà lại có thể hình nhỏ hơn trung bình cả (tôi nói "ông kẹ" là ý tôi nói là vươn xa được lên tầm top mạnh nhất ở 1 khu vực nào đó). Nổi tiếng phòng ngự phản công là Ý, luôn thuộc diện cao khá ở WC/Euro, nhưng cực kỳ cơ bắp. Tuy nhiên đây vẫn là vấn đề không thể có kết luận chính xác. Đơn giản là phải làm cho tới nơi, cho chín rồi mới đánh giá được. Và chưa trường phái nào được làm cho tới nơi ở Vịt cả.

Ngay cả trong bài viết đó tôi cũng nói là do HLV có niềm tin vào trường phái đó và những cầu thủ trẻ đó.

Thôi đi bác, tôi là người post bài Thái lởm. Nếu bác hiểu nhầm tôi dìm tụi nó thì cho tôi xin lỗi. Tôi chỉ muốn giải thích là tôi không dìm gì tụi nó cả. Ở đây tranh luận với nhau và vẫn còn tồn tại cái suy nghĩ JMG "thắng Thái" thì cứ tiếp tục con đường đó và lớn lên JMG sẽ tiếp tục thắng Thái. Chuyện tương lai thì tôi không phải thầy bói nên không dám khẳng định và không bàn đến. Nhưng cái chuyện "thắng Thái" từ trong trứng nước đã cần phải xem xét lại rồi. Vì vậy mà tôi mới post để có một hướng nhìn xem Thái đã đem đội hình mạnh nhất qua chưa? Và có thật sự là "thắng" Thái không? Hay cũng chỉ như những chiến thắng mang tính giải trí của U21 Việt Nam trước Iran, Mã, Thái, Úc....

Việc các ông cãi nhau với mấy tay Zenphone hay raikonen... tôi chẳng quan tâm. Tôi cũng bình báo thôi. Thôi chúc mấy ông ngủ ngon!!!

Việc tui cho rằng phòng ngự phản công là sở trường của VN là dựa trên thống kê thôi. Về mặt này chắc ko ai phản bác tôi được. Nhưng vì thế nên tui cũng muốn VN chơi trường phái tí toáy 1 lần nữa xem sao, lần đầu giai đoạn 2010 - 2013 chả có thành quả gì ra hồn rồi.

Với lại ko thể phủ nhận xu hướng chơi phản công hiện nay của bóng đá thế giới. Ngay cả ông tổ Tiki taka là Barca cũng đã chuyển sang đá phản công khi gặp đối thủ ngang tầm. Mà mùa rồi đã chứng minh, họ đá phản công còn lợi hại hơn giai đoạn cuối tiki taka nhiều.

Với lại tui ủng hộ đá phản công chứ tui ko ủng hộ chơi bóng dài kiểu ngu ngu nhé. Chẳng hạn lối phản công 2008, hoặc ở ASIAD và AFF Cup 2014, hoặc ở trận Iraq vừa rồi là những trận đá rất cá tính, phải phát huy.

Nói chung dẹp hết mấy cái vụ so sánh vớ vẩn với lôi giải giao hữu ra phán linh tinh thì tui cũng ko có gì để cãi lộn .



Tui mới xem lại khoảng 30ph đầu trận CK 2008 gặp Thái. Nói cho công bằng thì lối chơi của tuyển VN thời Tồ đụng Thái gây khó chịu cho nó hơn nhiều. Mỗi khi có bóng VN ko dồn lên nhiều nhưng luôn lên banh theo nhóm 3 hoặc 4 tuỳ lúc và luân chuyển banh qua lại, cho tới khi tiếp cận được khung thành nó. Cách chơi này hay + hên sẽ sút được, ko thì cũng giữ được quả bóng và đưa nó vào chỗ ko nguy hiểm rồi mới mất.

Cũng phải nói thêm là Thái của Reid thua Thái của Suk rất nhiều, đá rất chậm, nhiều lúc tắc quá cũng toàn câu bổng như Miu. Suk phải nói là hay khi loại bỏ thằng Thonglao, thằng này kiểu tiền vệ cổ lỗ sĩ lắm, cầm quả bóng toàn ngắm rồi phất, bên kia nó bắt bài thì cứ ở đó mà phất. Nó đá VL cũng chả ra hồn vía gì.

Ai gọi là tiki taka cũng được nhưng tui thì ko cho là thế. Tiki taka là phải đá như Barca vs MU 2011, cầm banh bật từ giữa sân và để giữ bóng là chính. Còn VN trận này dùng bóng ngắn để phản công nhanh chứ ko phải để giữ bóng cho lâu. Trước khi ghi bàn VN có vài pha luân chuyển bóng rất thích mắt.

Đội hình VN năm đó có 2 người mà giờ ước gì các anh trẻ lại. Đó là Quang Thanh và Việt Thắng. Bọn nhà báo châu Á đúng là ko ngu khi chọn Quang Thanh chứ ko phải Công Vinh vào đội hình tiêu biểu vòng bảng Asian Cup. Tiền đạo cơ động, kĩ thuật ổn mà tì đè tốt như Việt Thắng giờ chưa có. Tiền vệ trung tâm chúng ta có quyền hi vọng vào Duy Mạnh, Huy Hùng, Tuấn Anh, Xuân Trường. 2 thằng HAGL phải được đi nước ngoài mới có cơ tiến bộ, bởi vì cái đội hình HAGL lủng đầu lủng đuôi chúng nó ở đó chỉ có chắp vá chứ ko tiến bộ được.

Ko thể ko kể Minh Châu. Năm đó đá rất ổn định. Tui nghĩ VN có lẽ nên quay về đội hình 4 - 2 - 3 - 1 với 2 tiền vệ mỏ neo, 1 trụ 1 box to box, như cặp Minh Châu - Tài Em trong trận này, rất hiệu quả.

Tiền đạo cùi mía rồi còn chơi 2 tiền đạo làm cái khỉ gì. Thay 1 thằng con thoi vào có lý hơn. Với Miu công nhận thay người đổi tình thế ko bằng Tồ, ông ấy chỉ có thể khích lệ tinh thần, mà khi tinh thần ko lên nổi thì bó tay. Còn Tồ xoay chuyển thế trận rất hay.

Sau khi hạ Thái thì Tồ lại thua TQ tan nát và thua Mã 2 năm liên tiếp. Nhìn lại thì cũng vì nền móng bóng đá VN ko vững từ số người tập, đào tạo trẻ, tới giải VĐQG cạnh tranh kém, nên cầu thủ ko giữ được ổn định cũng phải thôi. So với bây giờ thì làn sóng phản đối hồi đó còn mạnh hơn, vì Mã là cái thằng VN suốt 7 8 năm ko bao giờ thua, đá kiểu gì cũng thắng, giờ thua nó liên tiếp thì Tồ hứng chịu gạch đá, còn bị xúc phạm nhân phẩm kiểu nhận tiền mà éo thèm làm việc, ông ta máu nóng thì nghỉ thôi.

Thế nên bây giờ cứ phải bình tĩnh, đâu còn có đó. Thà thua Thái nhưng ổn định hết các loại khác còn hơn là hạ Thái 1 trận rồi rơi vào khủng hoảng trầm trọng như năm 2008. Cầu thủ trẻ VN đang tiến bộ và show nhiều tiềm năng. Muốn chúng xài được phải đợi ít nhất 5 năm.

Tui ko ghét bọn nhóc HAGL, từ năm 2012 tui đã post bài về bọn nó. Nhưng 1 mùa VL thì các bác vẫn chưa thấy hết sự lủng củng của cái đội bóng HAGL mà ông Đức xây dựng đâu . Ko ca cái VL, nhưng cái gì nó cũng phải đúng giá trị của nó. Bọn nó là do JMG đào tạo, chuyện liên hệ cho đi học việc tại các giải VĐQG lèo tèo ko phải là khó đối với bọn học viện Tây Phương này, chỉ là ông Đức có muốn cho bọn nó đi ko.

mấy thằng TA, XT phải đi nước ngoài , chê VL mà cứ ru rú ở đây thì ko tiến bộ đc đâu...

Việc áp dụng lối đá nào không chỉ phụ thuộc vào thể chất kĩ thuật trình độ mà còn phụ thuộc vào tâm lý tính cách nữa các bác ạ. Con người ta tính thiếu điềm đạm, bình tĩnh hay húng chó bốc đồng, thif khó đá nhỏ nhuyễn áp đặt từ tù tí ta tí tách lắm. Có đá được thì cũng sẽ hay mất bóng vô duyên, chống phản cônh kém và không chặt chẽ, và hay lơ là, mất tập trung. Cho nên tôi thấy lối đá thích hợp với người Việt là cứ tập trung phòng thủ không thua cái đã rồi moi phản công thần tốc đâm lén đối phương 1 cái. Tuy nhiên phản công như thế nào mới là vấn đề. Tôi thích cách phản cônh của ông Tồ hơn ông Miu, đá nhanh thần tốc cự li ngắn theo nhóm 2,3 người. Nó cũng giống như cách đánh du kích hay các chiến dịch thần tốc trong lịch sử chiến tranh của dân Viti Ngan từ bao đời nay. Nhưng đá kiểu gì thì tuyến giữa cũng phải có thằng cầm được bóng, điều tiết và làm cầu nối. Tôi rất ủng hôk gọi Tuấn Anh lên tuyển nhưng fai bắt nó đá nhanh lên môt tí. Xuân Trường phải tập cho nó đá tiền vệ phòng ngự hoặc trung vệ một thoi gian nữa chứ có chiều cao mà thủ và thanh chấp yếu quá, thiếu sức mạnh. Trong tương lai tôi thích Duy Mạnh đá ANC, Tuấn Anh và Xuân Trường thay nhau đá con thoi lên công về thủ theo 2 trường phái khác nhau.