Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

SAA thích đưa tank lên vị trí cao, bằng phẳng để nướng? Lại 1 tank khác ra đi ở Bắc Hama hôm qua.

Nam Aleppo.

Nam Aleppo tiến chậm vì những màn TOW như thế này đây:

Cả đội bên SAA chắc chết sạch

Tại Allepo một kết quả đáng kinh ngạc
Chiếm lại hơn 20 vùng trong thành phố Allepo chỉ trong 1 tuần chiến đấu không mệt mõi của quân đội và nhân dân Syria...thật quá hào sảng ... Đây là bước đầu cũng cố cho những chiến thắng sau này của nhân dân Syria đối với bè lũ khủng bố tay sai

Quân đội và các lực lượng dân quân giành lại 12 khu vực trong 48 giờ qua: 1.Battalion, 2.Qala'at làng Al-Najam, thôn 3 Hadadin, 4.đỉnh đồiAl-Shahid , 5.Zeytouna Farms, 6 .al-Kabdar Garrison, 7.Mleiha Village, 8.Abtayn Village và các trang trại xung quanh của nó, làng 9-Al-Vazihi, làng 10.Kodar, làng 11.Al-Sabeqiya và thị trấn 12.Shaqidla.

Quân đội Syria và lực lượng Hezbollah cũng thu giữ bảy khu vực khác ở nông thôn Đông Aleppo, bao gồm Tal al-Naa'am, thị trấn Al-Naa'am, thị trấn Al-Nasseriya, Heijeneh, thị trấn Howeija, thị xã Boqja và al-Barijieh

Được vài cái video TOW cũ rích làm màu...các em cứ đưa lên hết đi......để xem các em còn quăng lên được bao lâu. Cảm thấy có phần thích thú rồi đó...Không còn cách gì khác, không chịu tìm hiểu thế là các em bảo anh bịa đặt anh quăng luôn địa chỉ từng vùng, các em có thể search và tra cứu, thông tin thì đầy ắp. Cứ làm như là nghèo thông tin lắm không bằng.

Vinh quang Syria Vinh quang Syria

"https://www.youtube.com/embed/8EwiuTwGSGg"

assad còn phong độ lắm, chắc củng chưa đến nổi nào

Các bạn cuồng Nga khi tranh luận thường để cảm xúc chi phối khiến cho lập luận của các bạn rất yếu đến mức người ta không khó lắm khi phát hiện những lỗ hổng trong mớ kiến thức ngô nghê của các bạn. Điều ấy làm cho những người yêu quý nước Nga như mình cũng phải xấu hổ. Yêu quý nhưng người bạn Nga không sai nhưng yêu đến độ coi tất cả các việc làm của bạn Nga là đúng đắn, là chuẩn mực, thì các bạn cuồng Nga đang tỏ ra là những người bạn không tốt

Em sẽ không trả lời bạn về Taliban trong píc này vì lạc đề và cũng bởi đó là nó quá dài nhưng nhắc bạn nên tìm hiểu kỹ hơn về "nhận thức", "chiến thuật", "chiến lược"... trong đấu tranh quân sự, chính trị. Sau khi bạn tìm hiểu các vấn đề đó rồi, em sẽ nói cho bạn nghe về tiến trình của một chiến lược chính trị của phương Tây ở Syria và Trung Đông.

Ai nói với bạn là IS là con đẻ của Mỹ, được Mỹ nuôi nấng? Còn em, em thấy một sự thực là Mỹ ném bom Syria là ném bom IS, bạn ạ. UN không phản đối. Em chưa nghe một nước nào lên tiếng phản đối. Ngay cả chính phủ Assad cũng không phản đối việc làm này của Mỹ và thực tế là chưa một quả bom nào của Mỹ rơi xuống đầu quân chính phủ Syria. Nga thì khác. Tiếng là chống IS nhưng kỳ thực là ném bom hầu hết các lực lượng đối lập với Assad. Danh chính nhưng ngôn không thuận, Nga đang tự rước họa vào mình chăng?

Bạn nói Assad là do dân bầu. Đúng đấy. Nhưng khi dân bất tín nhiệm rầm rộ biểu tình, Assad không đứng ra tổ chức một bầu cử mới và tranh cử đang hoàng để rồi phải viện ngoại bang ném bom dân của chính mình? Bạn biết không, trả lời cho em rõ! Có điều này em nói cho bạn nghe vì có lẽ bạn không nhớ, khởi đầu khủng hoảng Syria, chiến lược của thằng Mỹ là tọa sơn quan hổ đấu, đẩy trách nhiệm giải quyết cho bọn EU đấy.

--- Gộp bài viết: 19/10/2015, Bài cũ từ: 19/10/2015 ---

Ôi giời! giò em chạy 15 km mỗi sáng, đá bao cát 80kg bằng 150 phát trong 10phút đấy bác em Không dễ bẻ gãy bằng mấy câu ngô nghê vớ vẩn đấy được đâu

--- Gộp bài viết: 19/10/2015 ---

Bác em không biết chơi cờ, chắc chắn đúng vì người biết chơi cờ hạng tầm tầm đều biết thành hay bại một ván cờ phụ thuộc vào thế cờ, chứ không phải do một nước cờ hay. Thế cờ tốt hay xấu lại phụ thuộc vào khai cuộc. Nga bỏ bom chỉ là một nước dọa bắt sỹ vớ vẩn mà thôi. Saudi thì là nước lên tượng, bác em có hình dung được không ạ?

Phát chán với các đồng chí trong này.
Cứ yên lặng mà xem tin tức đi,việc gì cứ phải tỏ ra nguy hiểm không biết.
Cậu muốn làm tước ver 3 phải không?

1. Lảng tránh câu trả lời và ra vẻ dạy đời.Không biết cậu giỏi như nào nhưng đây không phải tranh luận
2. Mĩ và liên minh ném bom thế nào mà 2 năm nay IS chỉ có mạnh lên,chiếm thêm lãnh thổ,không những ở Syria mà còn Iraq?
Không quân của Mẽo hàng đầu thế giới,bom đạn không hề thiếu,dùng toàn bom khôn có độ chính xác cao
Tại sao liên minh dc dẫn dắt bởi siêu cường số 1 thế giới,đối đầu với các chiến binh đi Toyota,dùng AK mà kết quả lại như kít???
Mĩ nó nuôi bọn FSA,cậu xem tin tức có đúng là gần đây FSA bắt đầu liên kết với IS rồi không?
3. Tự liên hệ bài học Ukraine vào đi,sự thỏa hiệp của ông Yanukovych với phương tây,kết quả như thế nào?!
Tôi phát bệnh với bọn quan điểm kép,chả muốn chửi nữa!!
4. Người ta bắt bẻ cứng họng lại còn hênh hoang

Tóm lại không có kiến thức,cũng không có văn hóa tranh luận tốt nhất nên im lặng mà xem tin tức.
Không nói ra không ai biết cậu kém cả
Thế nhé

Đến giờ mà còn hỏi cái câu ngô nghê "ai nói IS do Mỹ đẻ ra và nuôi nấng" thì chắc có lẽ hơn nửa năm nay không cập nhật thông tin.
Trích lời của 1 số rồ mẽo: Google chưa tính phí đâu. Lên đó có đầy...

Không biết thì hỏi, đừng có cãi càng dùm ông thần kiến thức! Thế này nhé
Đầu tiên, ở syria người dân biểu tình chống chính phủ ( trong đó có cả cực đoan do ngoại bang xúi giục), thế là cuộc nội chiến xảy ra: giửa một bên là chính phủ và một bên là người dân (tạm cho là như thế, chứ kỳ thực bên trong là cực đoan). Đây là chuyện nội bộ của nhân dân syria
Kế tiếp, mỷ tự cho mình cái quyền can thiệp bất cứ quốc gia nào và quyền gán ghép độc tài cho bất cứ ai, thế là họ qua mặt liên hợp quốc nhảy vào ủng hộ ''ôn dịch''. Trong thời gian này có sự tranh cải quyết liệt giửa nga, mỷ, phương tây, trung đông..., cuối cùng nga đề xuất chính phủ assad và ''ôn dịch'' tổ chức bầu cử công bằng, nhưng mỷ, phương tây không đồng ý vì sợ assad sẽ thắng cử, thế là mỷ đưa ra điều kiện assad phải ra đi thì mới tiến hành bầu cử (chỉ lấy nhửng người đại diện cho ôn dịch đứng ra ứng cử), assad không đồng ý điều kiện đó, thế là hai bên đánh nhau đến tận bây giờ. Trong khoảng thời gian đánh nhau, khoảng trống quyền lực ở syria rất lớn, thế là các thế lực như is, khủng bố nhân cơ hội đó nhảy vào sâu xé syria, biến người dân của nước này trở thành nô lệ đúng nghỉa.
Những thế lực mới nổi này ( is, khủng bố ) không từ bất kể một ai - từ người dân đến chính phủ hay ôn dịch - chúng đều đánh tất. Đã vậy chúng còn tuyên bố đập luôn liên quân của mỹ. Thế là mỷ nhân cơ hội này tiền hô hậu ủng dắt 60 chư hầu nhảy vào syria không kích loạn xạ, đánh tiếng với thế giới là chống khủng bố, is. Qua một năm tổng kết, quân mỷ không kích đã làm yếu đi chính phủ assad, làm mạnh lên is và làm ôn dịch bị is đồng hóa. Lúc này khoảng trống quyền lực tại syria đã trống lại càng thêm trống, các thế lực is đã lấn lại càng thêm lấn, đã giết lại càng thêm giết. Cuối cùng người dân syria không còn chịu nổi cảnh bất hạnh do is, ôn dịch và mỷ tạo ra, thế là họ mạo hiểm mạng sống của mình tìm đến châu âu.
Được nước làm tới, hết dọa đánh mỷ, is lại dọa đánh nga và đã triển khai quân gần với căn cứ quân sự của nga. Thế là nga điều quân đập cho một trận tơi tả. Thấy vậy, mỷ sợ mất uy tín cường quốc, sợ nga vượt mặt, sợ mất vị thế địa chính trị hô hoán lên nga xâm lược, tuyên bô đủ điều, làm mình làm mẩy các kiểu...
Với tình hình của syria hiện giờ, nếu assad ra đi thì lực lượng nào ôn hòa ( đúng nghĩa) có khả năng tiếp quản chính quyền trong điều kiện is đang hoành hành như vậy. Câu trả lời chắc là không. Vậy mỷ và các nước phương tây không phối hợp với nga tiêu diệt is trước, sau đó mới giải quyết vấn đề nội bộ syria là ý gì? Có phải chăng họ muốn is tiếp quản syria để giết dân?
Riêng về vấn đề is, lực lương này được mỷ đẽ ra từ lúc mở các chiến dịch đánh irac, lybia, nam tư chứ không phải chỉ trong thời gian chiến tranh syria
Tổng kết lại các vấn đề:
Mỷ lấy quyền gì can thiệp vào công việc nội bộ của syria? Họ cứ cho là assad độc tài vậy tại sao không đồng ý bầu cử có assad và họ lấy quyền gì không cho assad ứng cử? Có phải họ tự cho mình cái quyền bá chủ thế giới?
Mỷ lấy quyền gì không kích is. Nếu họ có quyền tại sao nga không thể ( trong khi nga được chính phủ hợp pháp mời và họ đang có căn cứ quân sự bị đe dọa)
Mỷ lấy quyền gì kêu assad phải ra đi?​

Chuyện nội bộ của Mĩ và nhất là về chính trị,được mất,lợi ích của nó gắn liền vào đấy và nhất là nó đang ở thế bất lợi về dư luận quốc tế,nó còn đang cân đo đong đếm,còn đang tính nát nước mà k ra thì như vậy cũng là điều dễ hiểu chứ chẳng có gì là hèn.Mà cho dù mang tiếng hèn để đạt được lợi ích to lớn thì chịu mang tiếng hèn cũng đáng.Mình ko thờ Nga cũng chẳng thích Mĩ nhưng thấy nhiều bạn tung hô Nga,đánh giá cục diện như một chính trị gia đang ngồi tại điện Kremlin thì thật buồn cười,mà có khi các bạn là lãnh đạo Nga thì có khi còn đang lo sốt hết cả vó ra để mà chốt hạ ấy chứ nói gì đến chuyện phán chắc cú này nọ Mĩ nó đang bất lợi về mọi mặt,nhưng chắc chắn nó ko chịu ngồi yên mà bị dắt mũi nên thời gian còn dài,cuộc chơi còn tiếp diễn.Tương lai thế nào thì để Nga-Mĩ và các bên liên quan nó chơi tiếp mới có cái để các bạn nhận định chiến lược.

Bác em viết dài nhưng làm em không sướng, hơi hơi thất vọng vì hình như bác em đã đơn giản hóa các mối mâu thuẫn sâu sắc của khu vực này thành mâu thuân Nga- Mỹ, bỏ qua nhiều chi tiết bất lợi cho chính phủ Assa, ví dụ như việc sử dụng vũ khí hõa học chẳng hạn. Nhiều chi tiết bác dạy ngoài kiến thức cóp nhặt của em nên đành theo mẹo của bạn Hstung là hỏi Gúc cụm từ "Nga đề xuất chính phủ Assad bầu cử công bằng". Thằng Gúc (tay sai Mỹ) không cho kết quả nào tương ứng. Thất vọng quá. Không thể tin bọn tư bản thối tha này được. Em lần lại theo đống tài liệu từ TTXVN từ năm 2011 đến, hy vọng mình bỏ sót chi tiết đáng quý mà bác đã bỏ công ra viết - cũng không có. Bác em liệu có nhón tay làm phúc cho em đường link chi tiết được không?

Có điều này, em phải nói rõ cho bác em biết, hy vọng bác em nhận rõ sự chân thành từ em. Em sẽ xem IS là con đẻ của Mỹ khi và chỉ khi UN hoặc một trong 5 nước thường trực HĐBA lên tiếng khẳng định điều này. Chừng nào chưa có tiếng nói chính thống nào khẳng định, thì bác em cũng không nên hồ đồ khẳng định điều đó, bởi như thế là ngộ độc thông tin đó, bác em.

Còn bác nguyen411, em thích tranh luận không thích cãi nhau, cũng chẳng thích thóa mạ và không tôn trọng người khác. Bác nên học nơi em điều này. Yên tâm, em không tính phí đâu.

--- Gộp bài viết: 19/10/2015, Bài cũ từ: 19/10/2015 ---

Câu hỏi này của bác khá hay cho dù bị giới hạn ở hai chữ "ôn hòa". Câu trả lời của em thì không giống bác, bởi em cho rằng Assad sẽ không dễ dàng từ chức bởi ông ta đã tuyên bố rằng "sự từ chức của ông ta là một sự phản bội đất nước" và đồng minh cũng không muốn ông ta ra đi. Assad ra đi là thất bại lớn của những người ủng hộ ông ta.

chỉ 1 sự thật đơn giản. Một bên thì liên tục hô chiếm các làng mạc, công sự, điểm cao. Một bên thì clip bắn cháy tank và tank cháy. Vậy thì hiểu bên nào thắng trên chiến trường rồi.

Đánh nhau thì phải có chết, có thương vong. Quan trọng là lấy được gì, tank có thể cháy, quân có thể chết nhưng diệt số lượng lớn địch và chiếm các cứ điểm phòng thủ, chiếm đất, chiếm dân là thắng lợi. Không có thắng lợi nào không phải trả giá.

No pain, no gain!

Cuối cùng, một nước độc lập trong Liên Hợp Quốc có quyền kêu gọi bất cứ nước nào đi vào hỗ trợ quân sự cho mình và nước kia không phải là quân xâm lược. Buồn cười nhất là kêu liên quân Nga Syria xâm lược Syria =]]]]]]

Một nước (Mỹ và các đồng minh Nato) bay trái phép trên bầu trời một quốc gia và ném bom nhưng chưa được phép của quốc gia đó cũng như LHQ là một hành vi xâm lược trắng trợn theo luật LHQ. Và tại đây, hành động đó lại đại diện cho tự do, dân chủ phải chăng tự do ăn bom cũng là một loại tự do???