Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Vâng lại Nguồn tin từ nhà quan sát đang bám càng bên Anh

Nước Mỹ và sự quyết đoán của Tổng thống Nga ở Trung Đông

Kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh đến nay, chưa bao giờ Nga tỏ ra quyết đoán như ở khu vực Trung Đông bây giờ.
Tờ "Bưu điện Washington" (Mỹ) số ra mới đây đăng bài viết của biên tập viên nổi tiếng kênh truyền hình CNN Fareed Zakaria đánh giá về sự quyết đoán của Tổng thống NgaVladimir Putin tại Syria, nội dung như sau:

Tổng thống Nga Vladimir Putin đang ngây ngất với việc áp đảo chính sách đối ngoại của Mỹ. Một nhà bình luận ngưỡng mộ sự "quyết đoán" đó nên đã đặt ông Putin vào "vị trí cầm lái" ở khu vực Trung Đông. Một nhà ngoại giao kỳ cựu lại đưa ra nhận định rất nghiêm trọng rằng "đó là sự thụt lùi đáng kể nhất từ Chiến tranh Thế giới thứ II đối với ảnh hưởng và sự can dự của Mỹ tại khu vực". Còn theo một nhà phân tích khác thì "kể từ khi kết thúc Chiến tranh Lạnh đến nay, chưa bao giờ Nga tỏ ra quyết đoán như bây giờ".

Sự thật là đã 1/4 thế kỷ kể từ khi Moskva có hành động can thiệp như vậy bên ngoài biên giới của mình. Vào cuối những năm 1970 và 1980, Nga đưa quân vào Afghanistan và can thiệp quân sự vào một vài quốc gia khác. Lúc bấy giờ, các nhà bình luận cũng ca ngợi những hành động đó như là những dấu hiệu cho thấy Moskva đang giành chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Lạnh.

Giới tinh hoa chuyên hoạch định chính sách đối ngoại của Washington đã ngấm sâu trong tâm trí sự nhầm lẫn giữa "hoạt động" với "thành tựu". Họ cho rằng bất cứ cuộc khủng hoảng nào trên thế giới đều có thể và nên được giải quyết bằng một sự khẳng định mạnh mẽ quyền lực của Mỹ và họ thiên về sức mạnh quân sự hơn. Theo họ, nếu không làm như vậy sẽ là thụ động và thể hiện sự yếu kém. Với logic này, Nga và Iran đang là những "người chủ" của khu vực Trung Đông chứ không phải là những nước đang hết sức cố gắng để chống đỡ cho một đồng minh đang bị chìm. Các khách hàng của họ, những người Hồi giáo dòng Alawite ở Syria - một cộng đồng thiểu số nắm quyền đại diện cho chưa đầy 15% dân số nước này - đang đối mặt với những cuộc nổi dậy đẫm máu. Nước Mỹ đã và đang ở "vị trí cầm lái" tại Afghanistan suốt 14 năm qua, nhưng điều đó liệu có làm cho Mỹ mạnh hơn?

Vào những năm 1970 và 1980, trong khi tất cả các cường quốc châu Âu đều tranh giành để có được ảnh hưởng tại châu Phi - vùng đất không có người nhận cuối cùng trên thế giới - thì chỉ có Đức là không. Với nhãn quan sắc sảo, Thủ tướng Đức Otto von Bismarch khi đó tin rằng những can thiệp như vậy sẽ chỉ làm tiêu hao năng lượng của Đức và làm chuyển sự tập trung ra khỏi những thách thức chiến lược trung tâm của Berlin.

Thử tưởng tượng rằng nếu hôm nay Tổng thống Mỹ Barack Obama leo thang vũ lực và chế độ của Tổng thống Assad đã sụp đổ thì kết quả sẽ như thế nào? Washington đã lật đổ chế độ Saddam Hussein ở Iraq (quốc gia láng giềng của Syria với rất nhiều bộ tộc và sự chia rẽ sắc tộc tương tự) bằng sự can thiệp lớn hơn nhiều so với bất cứ ai đang đề nghị đối với Syria, với số lượng 170.000 lính bộ binh ở thời điểm cao nhất và tổng chi phí lên đến gần 2.000 tỉ USD. Kết quả là, một thảm họa nhân đạo đã xảy ra, với ít nhất 150.000 người bị thiệt mạng và gần 4 triệu người bị mất nhà cửa. Washington đã lật đổ chế độ của ông Muammar Gaddafi ở Libya và chọn cách để xây dựng đất nước cho những người bản địa.

Kết quả là nơi đây được những người New York gọi là "một vùng đất hoang tàn bởi chiến tranh". Còn ở Yemen, sau khi được Mỹ ủng hộ sự thay đổi chế độ và tiến hành bầu cử mới, kết quả mang lại là một cuộc nội chiến đang xé nát đất nước này. Những người từng nhận định rằng cuộc can thiệp của Mỹ lần này có thể cứu được những sinh mạng thì nên tạm dừng lại và suy nghĩ về các hậu quả nhân đạo của 3 cuộc can thiệp gần nhất nêu trên.

http://dantri.com.vn/su-kien/nuoc-m...-thong-nga-o-trung-dong-20151020144055114.htm

Báo ta đăng như vậy rồi thì bác nào nghĩ là cuộc can thiệp của Mỹ có thể cứu được sinh mạng thì suy nghĩ lại đi nhé.

Không quân Nga ném bom nam Aleppo

Thông tin hình ảnh cập nhật từ phóng viên chiến trường được trả tiền nhuận bút , ảnh , movie rất cao - Do đó ngoài lòng đam mê, với nghề này còn có thể đem lại nguồn thu nhập không nhỏ - Vì chiến trường Trung Đông có lẽ khiếp vía với tụi PV Phương Tây (Từ hồi bị IS chặt đầu ) nên ít hoặc không thấy bóng dáng của tụi này xuất hiện làm tin .

Sắp tới nó còn không kích cả FSA nữa cơ! Còn ở bắc HAMA nếu khó đánh nhanh, thắng nhanh đc thì cứ quây lại đã, ăn vùng khác dễ hơn đã, chả lo nó thành lập quốc gia riênh ở đó đâu ^^! đói khát, lo sợ, thiếu đạn dược, rồi mâu thuẫn nội bộ (vì chúng vốn là một lũ ô hợp) kiểu gì cũng bại nếu quân chính phủ vây chặt đc khu vực này.

Sam kỳ này kiếm ăn được

IS trỗi dậy, Mỹ bán được 46,6 tỷ USD khí tài quân sự năm 2015

Doanh số xuất khẩu khí tài quân sự của Mỹ trong năm tài chính 2015 đạt chỉ số cuối năm cao thứ hai trong lịch sử của Lầu Năm góc với 46,6 tỷ USD.
Các quan chức quân sự Mỹ cho biết, cuộc chiến chống lại tổ chức khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) là động lực quan trọng đẩy doanh thu bán vũ khí của Mỹ tăng vọt.

Doanh thu từ xuất khẩu vũ khí của Mỹ vốn phải chịu mức suy giảm đáng kể do chính quyền Tổng thống Obama quyết định rút khỏi cuộc chiến tranh tại Iraq và Afghanistan trong cuối năm 2011 và 2014.

Do đó, doanh thu xuất khẩu vũ khí năm nay cán mốc 46,6 tỷ USD là một tin tốt cho ngành hàng không vũ trụ và quốc phòng của Mỹ.

Tuy nhiên, dự đoán, doanh số xuất khẩu vũ khí ra nước ngoài của Mỹ sẽ giảm trong năm 2016 do mối tương quan chung giữa giá dầu OPEC và chi tiêu quân sự ở nước ngoài, theo Defense News.

Phó Đô đốc. Joseph Rixey, người đứng đầu Cơ quan Hợp tác An ninh Quốc phòng của chính phủ Mỹ cho biết, doanh số bán vũ khí của Mỹ trong năm nay đã bất ngờ tăng vọt, không hề được dự báo trước so với doanh số năm 2013 và 2014.

Năm 2013, doanh thu từ xuất khẩu vũ khí của Mỹ chỉ đạt 27,8 tỷ USD, còn 2014 là 34,2 triệu USD.

Sự tăng vọt bất ngờ năm nay tương tự như năm 2012, khi tổng doanh số xuất khẩu vũ khí của Mỹ đạt tới 65 tỷ USD.

Năm đó, doanh số xuất khẩu vũ khí của Mỹ ước tính chỉ đạt mức khá thấp, 25 tỷ USD cho tới khi Saudi Arabia quyết định chi gần 30 tỷ USD để mua một phi đội F-15 của Boeing và Nhật Bản chi 10 tỷ USD để mua các chiến đấu cơ F-35 của Lockheed Martin.

theo Dân Việt

mặt trận Hama có khi chỉ là nghi binh hút quân khủng bố. Chiến dịch chính là Nam Aleppo thì đúng hơn, dựa trên thông tin dồn dập gần đây về hoạt động chuyển quân và chiến đấu ở đó. thực tế chiến trường đang diễn ra như vậy. theo dõi thì thấy chiến thuật của SAA cũng tiến bộ nhiều. chắc sau khi có cố vấn chuyên nghiệp vào nó khác

PV phương Tây là những phóng viên dũng cảm nhất TG. Tiền, họ được trả rất nhiều tiền và nếu cần hình ảnh ở giữa 2 làn đạn thì chỉ cần trả nhiều tiền thì những phóng viên phương Tây cũng sẽ có.
CNN là 1 ví dụ, nó chỉ là 1 hãng thông tấn non trẻ mới thành lập, nhờ chiến tranh Irac 1991 mà bỗng vụt sáng trở thành 1 hãng thông tấn nổi tiếng.

Móa ơi. Chiến trận nó thay đổi hàng ngày có khi hàng giờ mà tướt lại lôi cái bản đồ cách nay cả tuần ra để thẩm du thì quả là ...thật.

Bạn nên đọc kỹ và hiểu những gì mình viết nhé .