Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Mấy cái cờ nhíp của bạn tướt với bạn ném đá phọt lên sao nhìn cứ quen quen là sao nhể? hay mấy cái tank chỉ đánh mỗi chỗ đấy ? bác nào biết giải thích giùm cái

• Quân chính phủ đánh đấm yếu quá, ko thấy khá lên. Không quân dội bom xong đối phương nát bét, bộ binh theo xe tăng la ó lung tung khủng bố bỏ chạy......hôm sau ko có không quân thì khủng bố chiếm lại.......bộ binh mà giống đi cho có mặt.
• Mỹ thì đang rối bời........với tình hình này..........dù cố gắng thế nào thì mùa sau Đảng Công Hoà chắc chắn nắm quyền.
• Tình hình EU cũng ko khá hơn......không anh nào dám lớn tiếng vì áp lực dư luận là quá lớn và tình hình là các đảng đối lập sẽ giành chiên thắng sắp tơi........thành ra cứ ngâm miệng lâu lâu ra tuyên bố này nọ......xong thì thôi.
• Tuy nhiên ưu thế về không quân là quá lớn.......nếu hôm nay phía Đông Đặc nhiệm Báo kiểm soát khu vực quanh sân bay Kuweires, phía Tây liên quân chiếm được Khan Al-Asat và Kafr Naha........thì Đông Tây Nam Aleppo đã xong.....lúc đó phần còn lại phía Bắc thật dễ dàng.

--- Gộp bài viết: 23/10/2015, Bài cũ từ: 23/10/2015 ---

• Việc Assad sang Nga cũng cho thấy ở nhà đã ổn, vấn đề là thời gian.
• Assad sang thoả thuận giai đoạn 2.
  
• Tới giờ coi như Nga thành công........nên hôm qua Kuwait đòi đem quân tẩn Syrie....tuổi gì lên tiếng......

Lảm nhảm gì đấy Hùng Sơn, buổi tối không đi chơi để suốt ngày rình mò ở trên này canh chùa à ?

Sau một đêm ngủ dậy, ở Aleppo đã thành ra thế này, quá nhanh quá nguy hiểm

Igor Girkin: “Thất bại của quân đội Nga được biết trước, kết cục của cuộc chiến tranh sẽ là sự tan vỡ của nước Nga”
Igor Girkin: “Thất bại của quân đội Nga được biết trước, kết cục của cuộc chiến tranh sẽ là sự tan vỡ của nước Nga” Thứ Năm, 22 Tháng Mười 2015





Một cựu chỉ huy trưởng của cái gọi là “DNR” và bây giờ là “nhà chính trị tích cực và là một chuyên gia quân sự” Igor Girkin trong buổi tiếp xúc với truyền thông Nga đã cho biết các lực lượng vũ trang Nga ở Syria sẽ không thể cứu chế độ Assad. Không quân quá ít ỏi, và sắp tới sẽ bị bắn rụng hàng loạt. Mọi sự sẽ kết thúc bằng sự tan rã của Liên bang Nga.

theo Joinfo.ua, Igor Girkin viết trong bài bình luận của mình trên “Bản báo cáo nước Nga mới ” của vùng ly khai Donbass, rằng các lực lượng vũ trang Nga ở Syria là không đủ để tiến hành các cuộc tấn công “Đất nước Hồi giáo IS”, và thậm chí không đủ để bảo vệ lãnh thổ kiểm soát bởi Assad trước sự phản công của quân nổi dậy.

Chúng tôi xin trích dẫn toàn văn bài viết này. Muốn hay không, con người như Igor Girkin cũng nói ra nhiều điều đúng đắn trên cơ sở ông đã đánh giá tình hình một cách toàn diện.

“Mất 4 năm chờ đợi, cho đến khi Assad mất 3/4 lãnh thổ và trên một nửa dân số, nền kinh tế bị tiêu diệt hoàn toàn, và quân đội thậm chí không thể phòng vệ hiệu quả những gì còn lại – tức là, khi Assad đang trên bờ vực của thảm họa và không có bất kỳ hy vọng nào cho chiến thắng cuối cùng. Đến lúc đó nước Nga mới nhảy vào cuộc với sự tham gia của khoảng 50 máy bay, 26 tên lửa và 2000 quân nhân và Nước Nga tuyên bố rằng bây giờ sẽ “chiến thắng tất cả !”. Tức là sẽ giành thắng lợi với một lực lượng mà thậm chí không đủ để bảo vệ chính mình, chứ chưa cần đề cập đến “chiến thắng quân sự”.

Hơn 90% các đòn bắn phá của không quân Nga không rơi vào quân đội của quốc gia Hồi giáo, mà nhằm vào Dzhebhat-en-Nusra, SSA, v..v. Tức là nhằm vào những nhóm du kích mà không có mối liên quan đến IS, thậm chí còn nhằm vào nhóm “Nusra”, nhóm mà tình địch với IS. Mục tiêu tấn công hiện chưa với tới được đến IS.

Hai ngôi làng và một nửa khu phố trong hai tuần – đó không phải là tấn công. Đó là, theo ngôn ngữ quân sự, không có gì hơn để “cải thiện hoàn cảnh “.

Hiện tại Mỹ và Ảrập Xêút đang cung cấp cho quân du kích những hệ thông phóng hỏa tiễn di động và hỏa tiễn chống tăng vác vai, các chiến binh sẽ thích ứng với sự hiện diện liên tục trên không của không quân Nga và tình huống dần dần sẽ trở lại như trước…tức là quân đội Assad một lần nữa phải lùi vào thế phòng thủ, sẽ rút lui khỏi và nhường lại hết vị trí chiến lược này đến vị trí khác – như là trong 2 năm qua.




Còn những lực lượng nào sát cánh với chúng ta nữa?

A-ah, suýt quên…còn nhóm Hezbollah! và còn cả nhóm “người bảo vệ cách mạng Islam”… Vâng, vâng,… Họ đã 4 năm giúp đỡ chính phủ Syria (không phải trò đùa –đã giúp đỡ và chịu những tổn thất nặng nề). Tuy nhiên không hiểu vì sao, ngay cả với sự giúp đỡ của họ, quân đội Syria đã bị mất hết tỉnh này đến tỉnh khác.

Còn có Bộ lạc và những cộng đồng tôn giáo nhỏ lẻ dựa trên lực lượng dân quân. Họ đóng vai trò tốt nhất là kiểm soát và bảo vệ những khu vực của họ. Nhưng thậm chí tự vệ chống lại các cuộc tấn công của đối phương mà không có sự hỗ trợ từ bên ngoài thì cũng không thể được, chưa nói đến khả năng tổ chức các cuộc phản công. Theo như tôi biết, trong quân đội chính quy của Syria chỉ có một vài đơn vị và tiểu đoàn có đủ khả năng tổ chức các cuộc tấn công. Họ đang cố gắng để tấn công, đang là những tấm “bia thịt” cùng với sự yểm trợ của các đội quân đánh thuê người nga, của “Hezbollah” và các đơn vị “Người bảo vệ cách mạng Islam” Iran.

Nếu đem so sánh tương quan lực lượng và phương tiện của các bên thì thấy ngay sự chênh lệch, không cân xứng. Hầu hết dân số ở Syria không trung thành với ông Assad. Và hầu như tất cả các nước láng giềng của Syria (Saudi Arabia, Thổ Nhĩ Kỳ, Jordan) – trong thực tế, tham gia vào cuộc chiến như một “khu vực hậu phương ” cho các nhóm Hồi giáo khác nhau.

Để so sánh – chỉ một cơ sở như thế cho các chiến binh thánh chiến ở Afghanistan trước đây là Pakistan, thế mà Liên Xô, đã bằng mọi nỗ lực, bằng mọi phương pháp nhưng đã không thể ngăn chặn được việc cung cấp vũ khí và lính chiến cho hàng ngũ chiến binh hồi giáo. Hơn nữa, ở đó cũng như ở Syria, đứng đằng sau kẻ thù của chính quyền trung ương là Hoa Kỳ với “cỗ máy in bất tận” của họ và các nguồn lực tài chính khổng lồ.

Với một sự “tham chiến hạn chế” và lợi thế của “các đối tác phương tây” thì chúng ta có thể thấy ngay là không thể có cơ hội giành chiến thắng. Còn để mà nhảy vào một “cuộc chiến tranh toàn diện” thì nước Nga đã không có đủ ngưồn lực và ý chí. Vì vậy thất bại ở Syria là điều tất yếu và đã được dự báo trước.

Không ai muốn thất bại. Nhưng nếu nó được dự báo trước trên cơ sở phân tích những nguyên nhân khách quan thì tại sao không đưa ra để tránh việc thu hút số lượng tối đa nhân lực và nguồn tài nguyên cho cuộc chiến vô ích và thảm bại?

Các lực lượng đang có ở Syria không thể cứu vãn được Assad. Chỉ có thể kéo dài sự hấp hối một khi “đối thủ” cũng muốn như vậy. Và họ làm tất cả, can thiệp vào mọi hướng để cho chúng ta phải chịu những tổn thất nặng nề về kinh tế và kiệt quệ về tinh thần.





Câu hỏi: dân “Syria” là ai?

Hãy liệt kê các nhóm tôn giáo và dân tộc chính ở đó…. sau khi liệt kê – ta có thể bàn luận về lợi ích của từng nhóm riêng biệt. Theo ý kiến của tôi thì những lợi ích của đa số các nhóm này là đối nghịch trực tiếp và lợi ích đối ngược nhau đến mức độ rất khó có thể tìm được tiếng nói chung. Ví dụ, lợi ích của người Sunni Turkomans (người gốc Thổ Nhĩ Kỳ, khoảng một triệu rưỡi người) mâu thuẫn nghiêm trọng với lợi ích của người Sunni Kurd. Đổi lại, người Sunni Kurd hiện ngoan cố chống lại người Ả Rập Sunni và Turkomans, và cũng không quan tâm đến chiến thắng Assad. Thậm chí trong trường hợp nếu Asad có dành được chiến thắng thì họ cũng sẵn sàng chuyển từ tình trạng “trung lập quân sự ” sang đối đầu quân sự. Vv, vv…

Nước Nga đã nhảy vào một nồi “cháo” nóng, từ đó cho thấy rằng thoát khỏi nồi “cháo đó” mà không bị bỏng là điều khó tránh khỏi.



Nhược điểm của chiến dịch Syria là rất rõ ràng:

1) Chiến dịch, nói tóm lại, không thể giành chiến thắng cuối cùng, và sự thất bại – gần như là chắc chắn;

2) Với kết cục mờ mịt của chiến dịch quân sự này thì việc đầu tư nguồn lực, cả về vật chất và con người, sẽ không “đi đến đâu”;

3) hiệu ứng tâm lý về sự thất bại trong cuộc chiến tranh được “thổi phồng” sẽ ảnh hưởng rõ rệt đến tình hình trong nước;

4) điều quan trọng nhất – chiến dịch Syria – chẳng qua chỉ là một nỗ lực vụng về để che đậy sự buông bỏ Donbass và bắt đầu quá trình “đối thoại” về Crimea (theo dữ liệu của tôi, tình trạng lộn xộn ở Crimea đã bắt đầu).

Tiếp theo sự buông bỏ Crimea sẽ là quá trình tan dã của Liên bang Nga. Theo kết quả dự đoán (tiêu cực), sẽ không có điểm dừng – một khi quá trình đã bắt đầu, tầng lớp “elit” của chúng ta sẽ đẩy quá trình này cho đến cùng. Hậu quả sẽ là thảm khốc. Trong trường hợp tốt nhất – tình trạng sẽ giống như sau sự sụp đổ của Liên bang Xô viết. Nhưng tôi nghĩ rằng nó sẽ tồi tệ hơn – bới vì các “di sản vật chất ” của Liên Xô đến nay không còn nữa, không còn trong đất nước, trong nền kinh tế, trong xã hội

Điều kiện đầu tiên để chuẩn bị cho một cuộc chiến tranh lớn (hoặc bất kỳ cuộc chiến tranh nào đi chăng nữa), đó là thay thế các nhân viên không đủ năng lực và loại bỏ ra khỏi lãnh đạo của đất nước những điệp viên tiềm năng của kẻ thù. Ở nước Nga – những điệp viên đó nằm ở hầu hết trong chính quyền, từ chính phủ, hội đồng quản trị của Ngân hàng Trung ương và các trợ lý thân cận nhất của Tổng thống. Lực lượng tham gia chiến đấu, chủ yếu là người dân. Và những khẩu súng và xe tăng – chỉ là công cụ. Vì vậy, tôi tin rằng lãnh đạo Nga chưa sẵn sàng cho bất kỳ “cuộc chiến tranh lớn” nào hết.

Đối với tôi, từ chối không tham gia cuộc chiến Syria có một ý nghĩa khá thực tế. Có rất nhiều người bạn của tôi (và bạn bè của bạn bè) đã “tình nguyện” đi đến đó (làm lính đánh thuê) và hiện đang phục vụ trong những sư đoàn tình nguyện tư nhân như những tấm “bia đỡ đạn.” Tôi thực sự lấy làm tiếc rằng những người Nga tốt nhất và tích cực nhất sẽ hy sinh, sẽ bị tàn phế hoặc chỉ đơn giản là đổ máu vô ích không vì cho Nước Nga mà chẳng qua là vì lợi ích của “những nhiệm vụ trên mây” nhằm che đậy cho sự thất bại trong chiến lược quan hệ với Ukraina “.

Bạn @Igor_Strelkovich ơi, lão Igor_Strelkovich này có chân trong Nga Tân này

Anh này láo thật, dám bảo phần lớn nhân dân Syria bỏ rơi Assad (hôm qua mình cũng bảo thế và có mấy người gân cổ lên cãi đấy) và Nga đang bảo kê cho kẻ giết người, chiến đấu cho một sự nghiệp nhất định thất bại, hehe.

May là năm ngoái anh nhanh chân từ chức, chạy về Nga đấy. Ở lại Donbass chẳng sớm hay muộn cũng có số phận giống Batman hay chỉ huy tiểu đoàn Ghost.

Dạ thưa bác, phim trường có 1 cái à bác - tiền đâu mà làm lắm, tụi em chỉ đổi diển viên thôi.

Diển viên đóng vai chánh mới


Diển viên cũ bị lột quần ngày hôm qua


Hậu cảnh mới sau khi đã làm mờ

Hậu cảnh cũ

Túm lại:
Râu muốn thẩm du thì đi tìm cái khác mà coi.

Ừ thì có thể cùng một vị trí, nhưng 2 mục tiêu là khác nhau đấy chứ?

rồ mẽo thay vì đưa tin chiến trường giờ chỉ có đưa nhận định với clip tow dựng thôi à
tin chiến trường mới toàn trái chiều với nhận định mới buồn chứ