Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Thôi, bác em đừng giở trò nữa. Hỏi có bao nhiêu nước xây hàng rào biên giới với Nga, người ta liệt kê ra thì giở đủ trò phủ nhận. Nào là 6 cái tháp canh đứng cạnh nhau trên đường biên giới 200 km thì ko gọi là hàng rào, nào là có biết hàng rào đấy để ngăn chặn ai ko (liên quan đếch gì?), nào là tin đấy ko xác thực ... Chung quy lại là quan hệ t.ình dục ... À quên, quan hệ tình cảm giữa nước Nga với các láng giềng phía Tây vẫn tốt đẹp, ý bác là thế chứ gì?

Ko liên quan nhưng mà mấy tay lãnh đạo FSA và mấy tay vua tâu gì đó nhìn men phết nhỉ. Họ mong ước lúc chết có đc 72 trinh nữ mềnh thì chỉ mong lúc còn sống có 27 trinh nữ là mãn nguyện. He he

Chuẩn. Rào gì rào kiểunàoo thì vẫn là rào. Mấy ông rồ Nga cũng đừng cãi cố vụ này làm gì. Hàng xóm láng giềng thân mật vs nhau sử dụng rào cũng là bt. Rào có nhiều kiểu. Rào tự nhiên như dãy núi, con sông thì cũng là rào. Ko có ưu thế tự nhiên thì dùng rào nhân tạo. Mấy nước rào biên giới vs Nga nó cũng thừa khôn. Thằng bé ở cạnh thằng lớn thì rào dậu cẩn thận là đương nhiên thôi. và cái rào ấy cũng ko phải là để cô lập hay ngăn chặn Nga về mặt quân sự như mấy nghẹo đang cố tình lái tới. Rào mà chặn đc quân sự thì đã chả bao h có chiến tranh

Cái rào nhiều lúc chỉ là một biểu tượng để làm vui lòng đại ca. Đại ca mà nổi giận thì thằng em không tán mạng thì cũng tàn phế. Đại ca chỉ cần hô đám beo ở trong nước là ôn hòa, sau đó lập vùng cấm bay ném bom tơi tả cho bọn "ôn hòa" cắm cờ.Duy chỉ có bọn Lybia, Taliban, cắm cờ xong nó bật luôn đại ca làm cho fan đại ca hết sức đau lòng.
Cái rào không ngăn được tank, ko giữ được lính, vậy nó có tác dụng gì? Nó ngăn chặn dân vượt biên. Nhưng khổ nổi dân Nga nó ít khi vượt biên qua đám xin viện trợ xung quanh. Vậy cái rào có tác dụng gì? Đương nhiên tác dụng duy nhất là mát lòng đại ca

Khiếp đảm trước hỏa lực Nga, chiến binh khủng bố ồ ạt đầu hàng
Hãng tin quốc gia ‘SANA” của Syria công bố video quay cảnh nhiều thành viên của các tổ chức khủng bố khác nhau ồ ạt nộp súng đầu hàng các lực lượng vũ trang Syria. Ngày 20.10 tại Kanaker (tỉnh Damascus), hơn 500 thành viên từ IS và khủng bố ‘ôn hòa” đã hạ súng ra hàng.
http://viettimes.vn/quoc-phong/tin-...-chien-binh-khung-bo-o-at-dau-hang-22255.html
Clip: Quân Syria ào ạt xung phong, IS tuyệt vọng chống cự
Ngày 19/10, Lữ đoàn 105 quân đội Arab Syria, lực lượng vệ binh Cộng hòa phối hợp với Lực lượng dân quân Quốc gia (NDF) tiếp tục một cuộc tấn công quy mô lớn tại thành phố đổ nát Dzhobar - Đông Guta, Damascus. Cuộc giao tranh diễn ra ác liệt với sự chống cự tuyệt vọng của phiến quân IS.
http://viettimes.vn/quoc-phong/tin-...-xung-phong-is-tuyet-vong-chong-cu-22115.html
Đức phản đối lập trường của Saudi Arabia phải lật đổ Tổng thống Syria
http://www.vietnamplus.vn/duc-phan-...rabia-phai-lat-do-tong-thong-syria/350576.vnp
'Cách duy nhất giúp Mỹ ngẩng cao đầu ở Syria là 'hi sinh' Obama'
http://soha.vn/quoc-te/cach-duy-nha...-syria-la-hi-sinh-obama-20151023004445748.htm

Nguồn tin thì chả bít đàng hoàng k0 nhưng tiếng Anh dốt kinh
Poland says its plan to build watchtowers on its border with the Russian exclave of Kaliningrad is not linked to the Ukraine crisis
"Hàng rào" chỗ nào thía? Về học tiếng Anh cho đàng hoàng đi bợn.

Mấy ông Nga vàng lúc nào chả thế , cả cái bantich ko ai thèm chơi , ng ta xây hàng rào nó là biểu tượng của việc xa lánh dè chừng , chứ câi hàng rào về cơ bản thì nó ngăn sao được khi bị tấn công . Câi biểu tượng hàng rào biên giới đó nó cảnh báo rằng đây xác thực là Địa giới cuối cùng , nó được nhìn thấy rõ ràng hơn cả cột mốc biên giới . Nó xây hàng rào để trânh lây với hủi nhỉ ??

Nga đã thành công trong việc tách mỷ khỏi các đồng minh ở chiến trường syria. Người mỷ hiện rất điên tiết trước việc nga thực hiện thành công các chiến dịch của họ. Người mỷ đả có nhửng động thái cực đoan tại chính quốc, một vài chính trị gia cực đoan đã yêu cầu hi sinh tổng thống của họ để bằng mọi giá giử thể diện của mỷ trong mắt quốc tế. Nhưng họ nói thế là để tự an ủi mình chứ giờ mỷ dù có thay 8 đời tổng thống cũng không thể đảo ngược cục diện ở syria. Nói thật, mỷ dựa vào việc lắm tiền, nhiều của hô hào các đồng minh chống nga thì được, chứ cá nhân một nước mỷ thì không thể làm khó được nước nga. Tại syria, nga đã thành công trong việc vạch mặt chơi trò 2 mặt của mỷ ( vừa chống, vừa nuôi khủng bố), đả đánh trúng cái ung nhọt của thế giới đang e ngại đó là khủng bố, đả không tạo ra mối đe dọa theo kiểu '' ngươi nga ủng hô shia chống sunni...Vì thế, hiện nay dù rất không hài lòng với nga nhưng các đồng minh của mỷ vẩn phải thừa nhận nga chống khủng bố hiệu quả. Và ở chừng mực nào đó, họ đả âm thầm ủng hộ nga trong các chiến dịch ở syria, bỏ lại mỷ một mình gầm rú trong tuyệt vọng
Nhiều người vẩn nghỉ, nga và mỷ giống nhau về bản chất trên trường quốc tế - đó là vì lợi ích. Cách nghỉ này củng đúng ở một mức độ nào đó. Tuy nhiên ở góc độ khác thì vẩn có sự khác nhau căn bản. Đó là: người mỷ họ luôn gán ghép các lợi ích của mình cho các quốc gia khác ( dù muốn hay không), trong khi người nga họ thực hiện lợi ích của mình trên cơ sở phù hợp với lợi ích của các quốc gia khác ( củng có vài trường hợp ngoại lệ )
Nói thật, nền văn minh của mỷ chúng ta củng nên học hỏi rất nhiều điều. Nhưng học cái gì thì học, riêng cái tư tưởng thực dân, lương lẹo quá mức thì dứt khoác không nên. Qua tìm hiểu về nước mỷ, cái giàu có - văn minh hiện nay của họ chính là cái họ lọc lừa mà có được. Trước chiến tranh thế giới thứ hai, họ từ là nước phụ thuộc của anh quốc nhưng sau đó với thủ đoạn lọc lừa, họ tiến lên một cường quốc như hiện nay. Cái lọc lừa của họ không đơn giản như các cái lọc lừa khác, cái lọc lừa của họ được thực hiện bằng bất cứ giá nào - dù đó có phải là xương máu đồng loại.

- Nga, mỷ đả thống nhất chính phủ và ôn dịch thỏa hiệp chính trị và để nhân dân syria bầu lảnh đạo mới, cùng đập iss
- Arap saudi, quata, thổ vẩn giử lập trường assad ra đi
- ISS kêu gọi thánh chiến chống ixaren và đuổi ixaren khỏi jerusalem. Đả có mộtvài trường họp chúng om bom tự sát tấn công người dân ixaren

Một bài báo phân tích khá hay, các bạn tham khảo

Nga “học” Mỹ ở Trung Đông: chiến tranh hạn chế, chiến quả tối đa

Trang National Interest có bài Lowdown: Making Sense of Russia's Syria Strategy, phân tích chiến lược của Nga ở cuộc nội chiến Syria của giáo sư trợ giảng Andrey Sushentsov ở Viện các vấn đề quốc tế Moscow.

Người Nga một lần nữa chứng tỏ là các chiến lược gia máu lạnh. Hành động mới đây của Điện Kremlin ở Syria khiến cả quân khủng bố Nhà nước Hồi giáo (IS) lẫn giới tình báo và các nhà phân tích bị bất ngờ.

Rất cần đánh giá cao khả năng xoay sở tình hình chiến lược ngay tại chỗ của Nga, vốn chỉ mất chút nỗ lực nhưng lại áp dụng trọn vẹn thuật nghi binh (maskirovka, tiếng Nga).

Nhưng việc Moscow đánh IS là một vấn đề thực tiễn của an ninh quốc gia Nga.

Mối quan hệ an ninh Nga với Syria

Ít nhất từ năm 2013, Nga đã cân nhắc sự liên quan vào nội chiến Syria. Ban đầu họ đề nghị thay thế quân gìn giữ hòa bình Úc ở cao nguyên Golan bằng quân Nga.

Từ năm 2013, Moscow giữ vai trò lớn trong việc chế độ Tổng thống Syria Bashar Assad đồng ý giải trừ vũ khí hóa học, và từ đó bắt đầu các cuộc liên lạc nghiêm túc với Damascus để đánh IS.

Bên cạnh đó, Nga tiến hành đối thoại quân sự chiến lược với Iraq, đạt được một hợp đồng bán vũ khí trị giá 4,2 tỉ USD với Iraq năm 2012, cung cấp chiến đấu cơ Su-25 mà Iraq cần hồi năm 2014.

Tháng 7.2015, Nga cùng Iran đạt thỏa thuận chung nỗ lực đánh thắng IS ở Syria. Từ đó, câu hỏi đánh IS không còn là “nếu”, mà là “khi nào” và “thế nào”.

Cuộc khủng hoảng Ukraine không thay đổi bài tính này, chỉ làm chiến dịch này phải lùi lại một thời gian.

Theo ước tính của Nga, trong 70.000 quân IS có 5.000 người Nga và ở các nước trong Cộng đồng các quốc gia độc lập (CIS).

Nga có suy nghĩ chiến lược là nỗ lực đánh chúng ở Trung Đông sẽ có lợi ích lâu dài lớn hơn, chi phí thấp hơn là đối đầu với chúng ngay tại Nga và CIS.

Chiến lược liên quan hạn chế

Chiến lược ở Syria của Nga trước tiên là hạn chế ở tầm cỡ và phạm vi. Lợi thế là sử dụng tối thiểu nguồn lực, duy trì mức độ thấp nhưng Moscow vẫn lợi rất nhiều:

Thứ nhất: Nga có thể phá rối cơ sở hạ tầng khủng bố, ngăn chặn chúng chiếm đất mà không nhất thiết phải tiêu diệt chúng hoàn toàn.

Khủng bố ở Bắc Caucasus bị tiêu diệt hoàn toàn, nhưng ở “vùng đất không người” Syria, chúng có thể tái lập các cơ sở huấn luyện và xuất khẩu khủng bố về Nga, như chúng đã làm ở Afghanistan thời Taliban.

Thứ hai: Nga tìm cách duy trì một chế độ bạn bè ở Syria. Tại đây, Nga có thể đầu tư cơ sở hải quân lớn đầu tiên ở Địa Trung Hải, bảo đảm được thế chủ động trong những dự án khai thác khí đốt ở vùng biển Syria, Cyprus và Israel.

Thứ ba: Nga tự thể hiện là một quyền lực hàng đầu ở Trung Đông, có khả năng triển khai hiệu quả các chiến dịch quân sự ở nước ngoài. Trước đó, ngoài Mỹ ra, không ai có thể triển khai quân sự xa khỏi biên giới nước mình.

Tại Syria, Nga thể hiện khả năng tác động vào các sự kiện ở những khu vực xa, từ đó làm thay đổi đáng kể những tính toán ở thủ đô các nước Trung Đông.

Bằng cách phóng tên lửa hành trình từ biển Caspian đến Syria để đánh IS, Nga cũng củng cố sự hiện diện của mình ở khu vực đó.

Cuối cùng, hoạt động ở Syria là dịp triển lãm vũ khí Nga, vệ tinh liên lạc-định vị GLONASS có hiệu quả cao, chính xác và đáng tin cậy.

Cuộc triển lãm này chủ yếu dành cho các nước Trung Đông, khách hàng của những thị trường vũ khí lớn nhất và ngày càng phát triển trên thế giới.

Tuy nhiên, nó cũng xác nhận Nga duy trì được toàn bộ quyền tối cao trong các vấn đề của chiến tranh thế kỷ 21.

Thu hút sự chú ý khỏi Ukraine về Syria không phải là những mục tiêu chính của Moscow. Nhưng đấy là chuyện đã xảy ra, chúng ta cũng có thể xem đấy là một thắng lợi của Nga.

Khả năng mở rộng sự liên quan

Những mục tiêu nêu trên là những thành quả tối thiểu mà Nga đạt được, giúp chiến dịch không kích khủng bố trơn tru.

Cấp độ cao của chiến lược thứ hai thì lớn hơn và liều lĩnh hơn. Không có nhiều hứa hẹn.

Với sự hỗ trợ của Syria, Iraq và Iran, Nga có thể đánh bại, tiêu diệt IS gồm các tay súng CIS ở Syria. Nếu đạt được, thành công tầm cỡ này sẽ mở đường cho sự phục hồi biên giới truyền thống của Syria và Iraq, và bảo đảm được mối liên minh của họ với Nga cho tương lai.

Đem lại sự ổn định cho Syria và Iraq sẽ có nghĩa nuôi dưỡng các điều kiện bình thường hóa cuộc sống ở đó. Động thái này sẽ kéo giảm khủng hoảng dân Syria tỵ nạn ở khu vực này và ở EU.

Tuy nhiên về mặt thực tế, những thách thức này có thể chỉ giải quyết được, bằng cách sử dụng nhiều nguồn lực hơn, và có sự điều phối với một liên minh lớn hơn. Liên minh này phải gồm các cường quốc phương tây, các nước Ả rập ở Vịnh Persic.

Quản lý nguồn lực cho cuộc chiến chống IS

Nga có đủ nguồn lực để theo đuổi cuộc chiến này ở Syria? Moscow nhận được sự ủng hộ đầy đủ của Syria, Iran và Iraq, nên nay có thể hành động độc lập khỏi phương tây.

Các đồng minh của Nga nhất tâm đánh IS như Nga. Tính về số lượng, Nga là đối tác ít liên quan nhất trong liên minh này, nhưng sự tham gia của Nga lại mang tính quyết định.

Nguồn lực quân sự Nga đủ để duy trì một hoạt động dài hơi và hiệu quả tại Syria. Giới chỉ trích quên rằng Nga từng liên quan sâu trong việc xử lý xung đột ở Gruzia, Moldova và Tajikistan trong những năm 1990, khi kinh tế Nga cực kỳ suy yếu.

Điều quan trọng nhất, là lãnh đạo cộng đồng Hồi giáo dòng Sunni ở Nga (khoảng 14 triệu tín đồ) ủng hộ hành động của Điện Kremlin và thách thức IS.

Hồi tháng 9, Nga khánh thành Giáo đường Sunni lớn nhất châu Âu ở Moscow, củng cố sự ủng hộ của các giáo sĩ Hồi giáo.

Khi dự lễ khánh thành, Tổng thống Nga Vladimir Putin bày tỏ sự tin tưởng, rằng cơ sở này sẽ giúp phổ biến những ý tưởng nhân văn và giá trị thực của đạo Hồi tại Nga.

Những nguy cơ của sự liên quan

Những lợi ích của Nga từ việc liên quan cuộc nội chiến Syria xem ra được củng cố. Nhưng cũng có những nguy cơ. Đường vào Syria tuyệt vời, nhưng đường thoát ra có thể khó khăn hơn.

Trước hết, Nga có thể làm hỏng quan hệ với một đối tác khu vực quan trọng là Thổ Nhĩ Kỳ. Ankara muốn tổng thống Syria phải ra đi, sử dụng cuộc chiến chống IS để đàn áp dân quân Kurd ở biên giới Syria.

Bất chấp những tuyên bố-rằng chính trị không can thiệp vào quan hệ kinh tế Nga-Thổ, sự khởi động dự án đầy tham vọng đường ống dẫn dầu vắt qua Thổ đã phải lùi qua năm 2017.

Đây không phải lần đầu Nga-Thổ bất đồng về những vấn đề khu vực, nhưng trong quá khứ, hai bên luôn tránh đối đầu.

Kế tiếp, Nga có thể sa lầy ở Syria, như Liên Xô từng sa lầy ở Afghanistan. Đó là lý do Moscow hành động sau khi suy xét cẩn thận, cùng với các đồng minh khu vực và có chiến thuật rút khỏi Syria rõ ràng.

Từng có kinh nghiệm ở Afghanistan và Chechnya, Nga đã chuẩn bị kỹ cho một cuộc chiến có cường độ rất thấp.

Nhưng nguy cơ quan trọng nhất, là Nga có thể bị lôi vào một cuộc xung đột tôn giáo giữa hai dòng Hồi giáo Shiite (Iran, Syria) và Sunni.

Với đa số tín đồ dòng Sunni ở Nga, Moscow sẽ phải thật cẩn thận. Giới chỉ trích nói khi đánh IS, Nga sẽ đối đầu với toàn bộ tín đồ Sunni tại Trung Đông. Nhưng hoàn toàn không đúng nếu cho rằng tất cả người Sunni ủng hộ IS.

Vấn đề này đưa chúng ta đến việc sự thiếu vắng trong chiến lược của Nga ở Syria: một cánh quân Sunni chống IS.

Ý thức rõ kinh nghiệm chống quân ly khai Chechnya, Nga sẽ cần tìm một giải pháp cho nội chiến Syria, bằng cách liên minh với các lãnh đạo Sunni địa phương tham gia chống khủng bố IS.

Nếu có một thủ lĩnh Sunni nổi lên là người chiến thắng, người này sẽ lấp đầy khoảng trống quyền lực mà IS để lại, như đã có Ramzan Kadyrov ở Chechnya.

Vận dụng một kịch bản Chechnya vào Syria là rất liều lĩnh, nhưng đấy là cách duy nhất để đạt được một thỏa thuận sâu sắc và dễ hiểu ở đất nước bị chiến tranh tàn phá này.

Đó là lý do Nga nghĩ về một đề nghị của Pháp-chính phủ Syria nỗ lực liên minh với nhóm quân “nổi dậy lành mạnh” là Đạo quân Syria tự do-là một ý tưởng thú vị và đáng thử”.

Chả có kiểu rào nào chống được xâm lược quân sự quy mô lớn đâu bác ơi. Balan và 3 nước vùng Baltic nằm trong NaTo, biết thừa là có cho tiền ông nội của Tin hói cũng ko dám công khai tấn công. Chúng nó chỉ sợ Nga lén lút đưa người, vũ khí sang, kích động bạo loạn, lật đổ như ở U thời gian đầu.. Hàng rào (hệ thống tháp canh cũng là một kiểu hàng rào - em nói rõ ko lại có thằng đầu đất nào đó gân cổ lên cãi) được xây để ngăn chặn điều đó.

Nato rất dễ dàng giúp đồng minh chống lại một cuộc xâm lược theo điều 5 của hiệp ước nhưng nó có thể bị bó tay nếu đó là một cuộc nổi loạn. Ví dụ như Estonia, nước có một cộng đồng gốc Nga đông đảo (1/3 dân số 1.3 triệu người), nếu lũ này nổi dậy dưới sự tiếp tay lén lút của Nga thì NaTo rất khó có thể can thiệp công khai. Muốn làm được điều đó, Nato phải chứng minh Nga có dính dáng vào. Trong trường hợp này, hàng rào là một công cụ hiệu quả.