Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Bạn hieunguyen trúng bẫy của bọn rồ Nga rồi. Hoàn toàn không có chuyện tổng thống Ba Lan phát biểu trước quốc hội Ba Lan về chuyện đòi đất của Ukraine. Mấy cái tin đồn đòi đất chỉ là "ý tưởng bở" do cái bô tuyên truyền của Nga vứt ra, rồ Nga trên ttvn này thấy được mừng quá chụp lấy hít lấy hít để thôi.

Một trong những trò ruột của rồ nga là nặn ra một câu chuyện giả tưởng, không có thật. Sau đó 5 người 10 miệng cứ lải nhải lập đi lập lại. Người khác không quan tâm không thèm phản đối thì các bạn ấy sẽ lấy đó là chân lý, là sự thật. Bị vạch mặt thì các bạn ấy lại nặn ra 1 câu chuyện giả tưởng khác để đổi đề tài. Hồi trước thì có "Kiev phát xít", "Putin thiết lập bẫy vàng kiếm bạc tỷ cho nước Nga", "Báo ukraine viết bắc việt ném bom Napalm vào nhân dân miền nam", "Su 25 bắn hạ MH17", "Không trả tiền cho Gazprom có nghĩa là không công nhận donbass là lãnh thổ của Ukraine".......

Bây giờ thì đến trò "tổng thống ba lan tuyên bố đòi đất Ukraine". Thật là 1 lũ nói láo vô liêm sỉ đến cùng cực.

ầy, lâu ngày vào đọc tin lướt lướt tí thôi rồi bình loạn mà cũng ăn bẫy

Kí hiệp ước chuyển quyền, bất kể là lí do gì thì cũng thừa nhận từ bỏ quyền sở hữu và giao cho người khác. Vì sao ông kia kêu đòi lấy mốc 1939 mà không phải là mốc 1921, 1919 hay 1772? Là bởi vì nó định lèo lái dư luận bằng cái hiệp ước Motolov-Ribbentrop thôi. Tôi đang ol bằng đt nên không post dài không tiện lắm. Nếu anh có nhã hứng thì hẹn ngày mai

Nói về U nhiều rồi. Nói một chút về Nga nhé
Do vội vàng trong việc đặt đường ống để chuẩn bị cho dòng chảy phương Nam nối với Thổ Nhĩ Kỳ mà Gazprom đã xây dưng được 240 km đường ống. Giờ do chưa thảo thuận được với Thổ mà dự án phải dừng lại. Thiệt hại tính ra khoảng 18 tỷ rub
http://vuanh.lambao.net/2015/10/25/gazprom-chon-xuong-dat-vo-ich-duong-ong-tri-gia-18-ty-rub/

Em lạy các anh rồ Nga. Các anh vừa dốt vừa cãi cùn. Cái tài duy nhất của các anh là biện minh cho thằng ăn cướp. Hiệp ước phân chia Balan 1772 được kí kết giữa Nga, Áo, Phổ, mỗi ông một miếng đất của Balan. Nhà nước Balan thừa nhận quyền hợp pháp của bọn kẻ cướp ấy bao giờ hả các anh?

Người trung lập, chẳng có định kiến gì với nước Nga mà đọc mớ lý luận lởm khởm ấy của các anh chắc cũng phải vơ một viên gạch mà phang.

Nước Nga của các anh vô tội quá, trong trắng quá. 6 thế kỉ qua, có lúc nào nước Nga ko gây chiến tranh, ko dưới hình thức này thì cũng dưới hình thức khác, để xà xẻo, gặm nhấm, lấn chiếm, ăn cướp, ăn trộm đất đai của các nước lân bang? Có một quốc gia láng giềng nào của LB Nga chưa bị nó thôn tính đất? Trả lời thử xem?

Suốt ngày xoen xoét chửi đế quốc Mĩ mà vẫn sống chết cãi cho chính sách ăn cướp từ quá khứ đến hiện tại của LB Nga. Lí luận của các anh trơn như rắn nhẵn như lươn, em đây bái fuc.

Ờ, thì đại công quốc Balan - Litva không thừa nhận hiệp định phân chia 1772 đi. Chứ đến 1795 cái Đại công quốc nó tan rã thì thằng nào giữ đất thì xem như của thằng đó. Sau này có trả hay không là quyền của nó. Tội vạ gì chú Hieunguyen lôi năm 1772 ra chi vậy.
Chú em đã tranh luận thì đừng nhét chữ vào mồm người khác, đĩ thõa điếm nhục lăm. Tôi nói trong lịch sử Nga không bao giờ xâm chiếm lân bang khi nào?

Lại giống vụ nga ký với khựa hợp đồng khí đốt 400 bil $ , thằng khựa nó bơm tẹo tiền để mấy bố ngố tưởng bở triển khai dự án xây ống dự tính vài chục bil $,
Khi yêu cầu khựa cấp xiền xây thì khưa quay đầu bảo mày cứ xây đi sau đó tao trừ tiền, mày bán mày phải làm ống đã rồi tính. Ngã vỡ mõm choé

Ờ, bỏ qua việc bác em dốt sử Nga, điều chả có gì lạ so với đa số rồ Nga ở Việt. Để em bảo cho bác biết một logic nhé, Balan 3 lần bị phân chia, lần nào cũng có sự tham gia của Nga, thế mà bác em dám nỏ mồm bảo "chứ đến năm 1795 cái Đại công quốc tan rã thì thằng nào giữ đất thì xem như của thằng đó. Sau này có trả hay ko là quyền của nó". Em nói thật bác em vừa dốt vừa vô đạo đức. Thằng ăn cắp ko có quyền gì với đồ ăn cắp, bác em nhớ nhé.

Anyway, em có nhét cái gì vào mồm bác đâu? Em bảo bác nói cái dòng đậm đậm kia khi nào? Xin lỗi em ngay!

--- Gộp bài viết: 25/10/2015, Bài cũ từ: 25/10/2015 ---

Buồn cười nhất là ngày kí dự án đường ống Nga - thổ, các bạn cuồng Nga trong này nhẩy cẫng lên Putin muôn năm, Putin nhìn xa trông rộng, thằng U vỡ mồm con nhé .... Và ....

Giờ 18 tỉ rub thiệt hại nên chia ra cho các bạn ngày ấy mua trái phiếu của Nga, đúng tinh thần cùng hội cùng thuyền, chúng ta cùng lao xuống hố

Như vậy cứ cho là theo pro thì 1772 là Balan-Litva không công nhận hiệp định nhé. Vậy là Ba Lan bị các nước cướp đất thông qua chiến tranh, vậy sau đó Ba Lan được phục hồi và lấy lại đất từ Nga cũng thông qua chiến tranh (chiến tranh Nga-Balan 1919-1921......công bằng chưa nào) và cuộc chiến đó kết thúc bằng hiệp định được ký kết giữa Nga và Ba Lan trong đó Tây Belarus và Tây Ukraina nhập vào Ba Lan. Như vậy là theo logic của pro:
Kí hiệp ước thì thừa nhận chuyển quyền sở hữu rồi thì năm 1939 xông qua thôn tính Ba Lan làm gì thế? kết thúc WWII sao lại cắt toi mất phần đất đó nhập về Nga?

1939, LX đưa quân sang bảo vệ người Belarus, người Ukraine ở vùng nhượng địa cho Balan. Các hội đồng nhân dân Tây Ukraine, Tây Belarus bỏ phiếu ly khai Balan, trở về với LX.

--- Gộp bài viết: 26/10/2015, Bài cũ từ: 26/10/2015 ---

Lịch sử thế giới nó vậy đó chú em. Chú chửi thì càng thể hiện nhận thức của chú em cao tới thế nào.
Chú mà nói thằng ăn cắp với đồ ăn cắp thì bu mẽo coi bộ ăn cắp hơi nhiều đó

--- Gộp bài viết: 26/10/2015 ---

Ô? Quote 1 lúc 2 bài của tôi rồi kêu tôi rồ Nga. Xuống dưới lại chửi rồ Nga này nọ, thế ra đang nói với người lại quay sang nói với chó với mèo à?