Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

có mấy người cứ " ngây ngây, thơ thơ" quên nhiều thứ quá. quên cả nỗi đau của quốc gia, dân tộc này là do đâu. chào các bạn " dân chủ" la liếm trên máu và nước mắt

Bạn trẻ fiber có nét suy tư đáng khích lệ, vậy nên mình sẽ trả lời bạn. Nhắc bạn là tư duy tốt nhưng cách thức thể hiện tư duy cũng quan trọng không kém. Cách thể hiện của bạn khiến cho suy nghĩ của bạn có vẻ nông cạn.

(1) Mục đích của Nga là duy trì sự hiện diện quân sự và chính trị ở Syria. Nếu Nga chấp nhận một cuộc bầu cử công bằng thì chỉ cần các giải pháp ngoại giao, chính trị để duy trì tương lai của các thế lực thân Nga ở Syria là đủ, vai trò của Assad lúc đó chỉ mang tính cá nhân. Nhưng trên thực địa, sự can thiệp quân sự của Nga ở Syria là nước đi không khôn ngoan, mang tính đối đầu một mất một còn với các lực lượng đối lập ở Syria. Trong cuộc đấu này, thắng thua chưa biết nhưng dằng dai là điều có thể đoán được. Với sự giúp đỡ của Nga, chính thể Assad có thể tồn tại vững chắc với sự trợ giúp không mệt mỏi của Nga trên một đất nước bị chia 5 xẻ 7.

(2) Bạn cho một loạt link để làm gì vậy? Để chứng minh Mỹ không còn là siêu cường số 1 và nước Nga không phải là một gã không lồ có đôi chân đang biến thành đất sét sao? Nếu để trả lời câu hỏi này thì loạt link của bạn không có ý nghĩa gì cả.

Bọn Mỹ chưa bao giờ có tiếng nói duy nhất, độc tôn ở Trung đông. Bọn Trung đông hợp tác với thằng đang đổ dầu vào lửa để lửa không lan sang nhà mình là nước đi khôn ngoan. Chừng nào, các nước Trung Đông nói và làm, mang hàm ý là anh Mẽo ơi, em không chơi với anh nữa, anh rước của cải, tài sản về nhà anh đi để em rộng nhà đón anh Nga... lúc đấy vị thế của Mỹ mới là suy giảm và bạn mới thể khẳng định sự lật mặt của các nước đồng minh với Mỹ ở Trung Đông

Định trả lời bạn cả 4 và 5 nhwng dài quá mà trả lời cũng thành nói lại nên thôi. Bạn chịu khó đọc báo đấy nhwng bạn không biết đọc báo một chút nào.

Sống thì phải có đồng minh. Rất sáng suốt cho assad. Trước đây ông đã lựa chọn đồng minh rất tốt. Cho nên giờ đất nước ông gặp nạn, đồng minh của ông dù rất khó khăn nhưng vẩn sẳn sàng ra tay ứng cứu. Người nga là như vậy đấy, họ rất thật lòng với đồng minh của họ, ngày xưa ở đất '' nào đó'' củng vậy, người nga củng đả một lòng một dạ giúp đồng minh của mình thoát khỏi sự xâm lược của kẻ thù lớn mạnh. Họ khác với người mỷ. Họ không bỏ chạy để lại đồng minh bơ vơ như mỷ. Thật đấy
Tại syria, người nga đả không kích quân khủng bố và is là một công đôi việc. Họ vừa bảo vệ đồng minh, vừa bảo vệ được lợi ích, vừa nâng tầm địa vị chính trị lên tầm cao mới. Bởi vậy, qua mấy tuần không kích, tính chính nghỉa của họ đã được nhiều quốc gia nhìn nhận và lên tiếng yêu cầu họ giúp. Bên cạnh đó, nhiều quốc gia khác củng lên tiếng mời họ làm ăn mấy phi vụ lớn (iran mời khoan dầu, ai cập mua vủ khí, VN cân nhắc mua su 34...). Thật đấy
Một số người nhận tiền mỷ vẩn hay kêu ca nga hành động quân sự ở syria là hành động không khôn ngoan, nhưng người nga củng chẳng đôi co làm gì - họ vẩn cứ làm công việc của họ - qua vài tuần không kích, cả thế giới ồ lên phong thánh putin, chửi mỷ như hủi...Thật đấy
Phần ông assad củng vậy, bởi chọn đúng đồng minh nên giờ dù đang bị lủ kền kền (ăn thịt thúi) bu vào rỉa, mổ nhưng ông vẩn ngạo mạn tuyên bố: anh vẩn ứng cử, anh vẩn đi hóng mát, anh vẩn nắm quân đội trong tay...Thật đấy
Người mỷ khác với người nga. Họ là tư bản chính hiệu - do một số tài phiệt thao túng chính phủ - do đó, đối với họ tiền là tất cả. Họ có câu nói rất đúng bản chất của họ: '' không có kẻ thù hay đồng minh vỉnh viển, chỉ có lợi ích quốc gia mới là vỉnh viển''. Bởi vậy đối với họ, đồng minh cuối cùng củng chỉ là nhửng con chốt thí trong các bàn cờ tranh giành lợi ích của họ. Do đó ở nước ''nào đó'' trước đây và một số nước giáp nga sau này, khi thấy không xong, họ đã hô biến rất lẹ, bỏ lại đồng minh ( Không phải họ không có năng lực bảo vệ đồng minh. Họ có! Nhưng họ sợ chết và sợ mất lợi ích). Thật đấy
Một số người việt lưu vong ở mỷ, bị người mỷ ru ngủ bằng tiền hoặc bịt mắc thông tin, họ đã bất chấp tất cả để bênh vực hành động của mỷ bất cứ giá nào. Chắc cưng củng nằm trong số đó, đúng không?

Vớ vẩn. MANPAS và TLPK nói chung sử dụng đầu dò quang ảnh nhiêt tiên tiến lắm rồi. Ko bị lẫn các nguồn nhiễu từmaawtj trời hoặc mặt đất đâu. Nhiều loại còn chơi cả tầu chiến và các mục tiêu bò trên mặt đất nữa. Ở Sirya Mi24 nhìn thế thôi nhưng nó bay cao cũng phải đến 100m là ít vì tôi quan sát thấy có những ngôi nhà 8.9 tầng thấp hơn rất nhiều. 23mm là loại chuyên bắn mục tiêu thấp. Thấp đến mức có thể hạ nòng bắn thẳng mà lại bảo ko bắn đc. Cụ toàn chém linh tinh. Thực tế mấy clip Mi24 bay thấp đó là đánh Rebel. Mà Rebel thì chỉ có Tow chứ ko thấy có Manpas. Nói chung hỏa lực pk của Rebel ko đáng kể kém hơn IS nhiều nên Nga nó bay kiểu gì chả đc.

Lưu ý cụ @bibibibooo là không lôi VN trong mọi trường hợp. Đó là chưa xét đến tính bậy bạ đầy hàm ý của bài viết trên. Tác giả của nó tớ cũng không lạ đâu

Cụ đek biết thì im mẹ đi. MANPAD nào dò ảnh nhiệt ở Syria vậy? Cụ có biết ảnh nhiệt là cái gì không vậy? Bay thấp thì bị nhiễu mặt trời không bắn được à? Bay cao mặt trời ngủ à? Khẩu 23ly hạ nòng bắn thấp làm sao nào? Cụ sờ nó bao giờ chưa? Trong hàng không mà bay 100-200mét gọi là bay siêu thấp đấy thưa cụ. Cụ chắc thông tin tham mưu tốt hơn cả Nga nên biết chắc rì beo không có MANPAD. Chứ Nga nó vứt mồi nhiệt tùm lum chẳng để nhiễu súng AK. MANPAD thì bắn nốt tàu chiến và mục tiêu mặt đất. Vãi làng...
Thôi cụ về lo mấy cái đội hình đội ngủ của cụ đi cho xong...

Bỏ qua chuyện " nguồn tin Mỹ chưa đươc kiểm chứng" thì mới đọc thôi đã thấy láo toét. Chưa có bất kỳ vũ khí nào của Nga đc thiết kế ra theo kiểu sang chảnh như Mỹ và Nato. Từ khẩu AK cho đến xe tank hay máy bay cũng thế. Từ trước đến nay chỉ toàn thấy vũ khí Mỹ và Nato trục trặc vì môi trường cát bụi hoặc đắp chiếu vì quá lạnh chứ có thấy ai phàn nàn đâu.

Chỉ có thằng ngu mới phát biểu rằng Manpas ko bắn đc máy bay bay cao 100m. Cụ móc cái clip Nga nó thử nghiệm hệ thống phòng vệ chủ động đối với Manpas trang bị cho máy bay trực thăng mà xem nó thử ở độ cao bao nhiêu. Nga nó đặt 1 nguồn nhiệt trên 1 cái giá cao khoảng 30m giả làm trực thăng rồi phang Igla vào nhé. Có nghĩa là từ độ cao siêu thấp là là mặt đất đến vài km thì Manpas chơi tất. Nhiweux nhiệt từ mặt đất và mặt trời ko ảnh hưởng đến Manpas vì đầu dò nó tinh vi lắm rồi. Nó sử dụng đầu dò làm lạnh có độ chính xác rất cao và khi khóa mục tiêu thì nó nghi nhớ mục tiêu đã khóa. Các loại bẫy nhiệt bây giờ gần như vô tác dụng. Còn vụ 23mm chắc cụ đang nói zub23x4 hả. Nó có chức năng bắn thẳng nhé cho nên đương nhiên là cũng phang đc. Cụ là có cái tính hễ bị người khác móc cái sai là xù lên cãi cố

Cái này mình ghi rõ là nguồn trên facebook rồi mà, lấy bài của người khác thì phải để nguyên trạng chứ đâu dám sửa, mặc dù là có nhắc đến quá khứ Việt Nam Campuchia. Với lại tớ thấy có gì bậy bạ sâu xa trong bài viết này đâu, ngay cả dưới góc độ của trung lập ? Bác có thể khai sáng cho tớ được không

Chà...đầu dò ảnh nhiệt nào trên MANPAD nào? Nói nghe coi...
Đã là dân trong quân ngủ mời cụ phát ngôn xem yếu lĩnh khi bắn MANPAD là gì?
Điều tiên quyết để bắn được MANPAD là từ khi chuẩn bị phần tử bắn đến khi bắn tới mục tiêu thì trắc thủ bắt buộc phải nhìn thấy mục tiêu liên tục. Cái này thì không cần thông minh lắm vẫn biết. Ấy thế mà cụ lại đek biết...
Chuyện Nga thử nghiệm phòng vệ với MANPAD nó đăt cao 30m không có nghĩa là MANPAD bắn 30m. Thử thế chả nhẽ MANPAD nó không bắn cao được...
23ly tất nhiên bắn thẳng rồi. Chả nhẽ bắn cầu vồng. Nhưng không phải trong cái đám nhà cửa nhấp nhô ấy. Mời cụ coi cái bệ súng nó cái đã hẳng nói tiếp.
Cụ sẽ không bị chửi nếu cụ đừng chêm cái từ "vớ vẫn" vào. Cụ từ tốn hà tất tớ phải ôn tồn...
Cụ nên tận dụng vị trí quân ngủ hiện tại để học hỏi thêm từ các quân binh chủng khác chứ đừng chỉ dựa vào mạng và clip.