Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Bác a sú ơi . Cái thế hệ Arleigh Burke Flight IIA, chống hạm tồi tệ vậy trời . Kế hoạch test railgun đợi mãi ko thấy , toàn trì hoãn .

Oành dạo này nhận ra được sự tụt hậu của quân lực Huê Kầy rồi hả e

Age of machine

Báo TQ "bới lông tìm vết" chiến hạm Mỹ vừa tuần tra Trường Sa
Hòa Trần | 30/10/2015 14:00

1

Chia sẻ:


Không quân Nga bừng tỉnh sau "ngày đen tối" đau đớn và tai tiếng!

• Báo Nga: Hải quân Việt Nam đang dùng tên lửa Kalibr

• Su-30SM liên tiếp chói sáng, xứng đôi cùng với Su-30MK2 Việt Nam

• Vì sao TQ điều tàu "hạng ruồi" đeo bám chiến hạm Mỹ ở Trường Sa?

• Tiết lộ về tên lửa Uran mới của hệ thống phòng thủ bờ biển Bal

Theo Sina, nếu USS Lassen bị tấn công từ nhiều phía với tốc độ cao - vừa - thấp, tầm xa - trung - gần thì hệ thống Aegis trên tàu dễ biến thành “lá chắn chết”.
Hôm 27/10, tàu khu trục USS Lassen (DDG-82) đã lần đầu tiên tiến vào khu vực 12 hải lý quanh các đảo nhân tạo Trung Quốc xây trái phép trên Đá Xu Bi và Đá Vành Khăn thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam.

Bình luận về con tàu này của Mỹ, báo chí Trung Quốc cho biết, cái tên tàu USS Lassen có thể không quen thuộc, nhưng nó thuộc một lớp tàu Arleigh Burke rất nổi tiếng của Mỹ.

Con tàu này còn được biết đến là tàu khu trục Aegis (gọi theo hệ thống tác chiến đặc biệt trang bị trên tàu).

Arleigh Burke là lớp tàu khu trục tiên phong tích hợp hệ thống tác chiến Aegis. Hiện đã có 62 tàu loại này được đưa vào phục vụ trong Hải quân Mỹ, gồm các phiên bản Flight I, Flight II, Flight IIA.

Ngoài ra còn một tàu thuộc phiên bản Flight III tiên tiến hơn đang trong quá trình thử nghiệm.

Tàu khu trục USS Lassen

USS Lassen thuộc phiên bản Flight IIA, được đưa vào hoạt động trong tháng 4/2001, với lượng giãn nước 9.200 tấn, thuộc Liên đội Tàu khu trục số 15 của Hạm đội 7.

Đây là một trong những chiến hạm chủ lực của Hải quân Mỹ ở Biển Đông .

Lỗ hổng của tàu khu trục Mỹ

Theo trang mạng Sina (Trung Quốc), tàu Aegis là tàu chuyên trách bảo vệ của biên đội tàu sân bay, có vai trò tăng cường khả năng phòng không của biên đội tàu, bảo đảm tỷ lệ sống sót của tàu sân bay trong chiến tranh hiện đại.

Vậy nếu tàu Aegis đi một mình thì nó có lỗ hổng gì?

Sina nhận định, thứ nhất, radar mảng pha có nhiều ưu điểm, song điều này có lúc cũng trở thành nhược điểm.

Loại radar này đặc biệt nhạy bén nhưng đôi khi lại quá nhạy đến nỗi dễ biến mục tiêu không phải là mối đe dọa trở thành mục tiêu nguy hiểm, khiến con tàu lãng phí đạn để tấn công.

Thứ hai, khả năng phòng không và chống ngầm của tàu Aegis tương đối yếu. Tất nhiên, điều này không có nghĩa tàu Aegis không có thiết bị sonar phát hiện tàu ngầm, mà do loại tàu này thiên về phòng không nên chúng không được trang bị đầy đủ vũ khí chống ngầm.

Vì thế, ngay cả khi phát hiện tàu ngầm, chúng cũng không thể phát động tấn công hiệu quả.

Bên cạnh đó, do có lượng giãn nước lớn nên khả năng cơ động của các tàu lớp Arleigh Burke tương đối kém, dễ trở thành mục tiêu tấn công của tàu ngầm.

Hệ thống chiến đấu tối tân Aegis trên tàu USS Lassen được thiết kế để đối phó với các mối đe dọa khác nhau, đặc biệt là tính năng phòng thủ tên lửa liên lục địa BMD.

Thứ ba, bất kỳ hệ thống hiện đại nào cũng có hạn chế, tàu Aegis không ngoại lệ.

Dựa vào số liệu dự đoán năm 2008 của một số cơ quan, trong điều kiện bình thường, hệ thống Aegis nhiều nhất chỉ có thể ứng phó được 12 tên lửa chống hạm một lúc.


Nếu đối phương triển khai tấn công dồn dập, bắn đồng thời 12 tên lửa chống hạm trở lên thì hệ thống Aegis cũng không đối phó kịp.

Một số nhà phân tích cho rằng, ngay cả sau khi hệ thống Aegis được nâng cấp để nâng cao khả năng xử lý thì nó cũng không thể vượt quá xa giới hạn 12 tên lửa.

Thứ tư, ví von như 2 võ sĩ thi đấu, nếu một bên chỉ sử dụng cú đấm thẳng để tấn công thì bên kia sẽ phòng thủ tương đối dễ dàng.

Song, nếu kết hợp nhiều cú đấm khác nhau thì lớp phòng vệ của đối phương sẽ bị sơ hở.

Đối phó với tàu Aegis cũng giống như vậy, nếu chỉ có một loại tên lửa chống hạm, hệ thống Aegis sẽ đánh chặn dễ dàng.

Song, nếu phải đối mặt với cuộc tấn công từ nhiều phía với tốc độ cao - vừa - thấp, tầm xa - trung - gần thì hệ thống Aegis có thể sẽ trở thành “lá chắn chết”.

Không chỉ Mỹ có tàu Aegis

Hiện nay, tàu Aegis đại diện cho trình độ phát triển cao nhất của tàu khu trục hải quân thế giới. Theo Sina, tuy Mỹ có biên đội tàu Aegis lớn nhất thế giới nhưng hải quân của các nước khác cũng đang liên tục tăng cường lực lượng "Aegis" của mình.

Chẳng hạn như khu vực châu Á, Trung Quốc có tàu khu trục tên lửa 052C và 052D; Nhật Bản có tàu khu trục lớp Atago và Kongo; Ấn Độ cũng có tàu khu trục Kolkata.

Những tàu này có thể có ưu thế của "người đến sau", thậm chí còn mạnh hơn so với tàu Arleigh Burke của Mỹ ở một số khía cạnh.

Cảm biến chính trên tàu USS Lassen là radar quét mảng pha điện tử thụ động AN/SPY-1

Chẳng hạn, tàu khu trục 052D của Trung Quốc trang bị radar mảng pha chủ động, trong khi phần lớn radar SPY-1D trên tàu khu trục Arleigh Burke là radar mảng pha thụ động.

Radar chủ động ổn định hơn, có tốc độ xử lý nhanh hơn và tính thích ứng mạnh hơn so với radar thụ động.

Tuy nhiên, xét về khía cạnh sức mạnh tổng thể, biên đội tàu Aegis của Mỹ vẫn chiếm ưu thế hơn. Theo Sina, nguyên nhân rất đơn giản, đó là do số lượng quá nhiều. Nhưng xin nhắc lại chỉ là khi chúng đi thành bầy

http://soha.vn/quan-su/bao-tq-boi-l...-vua-tuan-tra-truong-sa-20151029225220701.htm

Chỉ cần hơn 12 tên lửa chống hạm đã đánh bại được 1 tàu khu trục DDG-51 Flight IIA, trong khi TQ có số lượng tàu chiến nhiều hơn Mỹ ở khu vực này, với lợi thế sân nhà, nếu xảy ra khai chiến, tàu Mỹ chắc chắn sẽ bị đánh bại.

TQ hiện triển khai 3 lớp tàu gồm Type 053H, Type 052C và Sovremennyy, sử dụng Ka-31 hoàn toàn có thể phát hiện được DDG-82 ở phạm vi ngoài đường chân trời, sau đó dựa vào ưu thế tầm bắn của Ashm xa hơn DDG-82 ko được trang bị, DDG-82 như đã nói ở các bài trước, thuộc phase 2 DDG-51 Flight IIA, ko được trang bị ESSM, như vậy là khi vào tầm 10km thì DDG-82 cầm chắc cái chết

Type 053H class 6 x SY-1A tầm bắn 150km/Mach 0.8, Type 052C class 8 x YJ-62 280km/Mach 0.8, Sovremennyy class 8 x P-270 240km/Mach 3. Tổng cộng là 22 tên lửa chống hạm hỗn hợp tầm bắn và tốc độ, DDG-82 sẽ ko thể sống sót được, ngay cả 1 lớp tàu cỡ lớn khác là Ticonderoga cũng sẽ lãnh hậu quả tương tự

Mỹ nó chả ngu thế đâu bé. Mặc cho cả thế giới đú với TL chống hạm tầm tận 300km thì chống hạm nó cứ xài Harpoon tầm ngắn xịt loại 120km đấy. Nó cứ nhét thêm bằng được SM3 tận 600km vô để đánh vu vơ trên trời đấy. Ắt phải có nguyên cớ.

Cái tầm xa ấy phóng lên cao thì SM nó hốt phút mốt. Cái SM tầm cực xa xài đầu chạm nổ ấy mà nó phết 1phát vô ngay thượng tầng thì từ hạm trưởng đến radar đi hết ráo. Tốc độ M5-M6 thì thôi khỏi né nhoé. Xong nó ung dung tiến lại gần lấy pháo bắn gà chơi nếu không thích lấy harpoon gặt

Chắc gì SM phết phát 1 tèo ngay tên lửa diệt hạm. Như thuở Club Iraq cổ lỗ bay 1 đường thẳng thời LX mà còn vất vả đánh chặn, giờ hàng họ P-800, Yakhont, Brahmos, Klub... toàn lượn wa lượn lại, cao thấp đủ kiểu . Nguy hiểm nhất là kiểu bắn phối hợp: bắn hàng loạt quả cận âm bay đủ hướng, sau khi chúng đi đc nửa đường thì bắn hàng loạt quả siêu âm bay đủ hướng, thía thì có khi SM khóc thết

Pháo thì tàu TQ cũng có, mà TQ vừa mò lại gần (vẫn cách tầm bắn của bọn SM-2MR/ER anti-ship-mini) vừa bắn pháo vừa bắn Ashm vừa phóng ngư lôi thì có bố aegis cũng bó tay, dĩ nhiên các tàu DDG-51 cũng có vũ khí tương tự, nhưng với tuỳ nhánh tàu, nhánh Flight IIA thì có tàu có Harpoon có tàu ko, có tàu trang bị Mk48 có tàu lại chỉ có Mk46, còn tàu của Nga, TQ thì cấu hình như nhau, bắn tấp nập Ashm tới trước sau đó là ngư lôi rôi cuối cùng kaf pháo

--- Gộp bài viết: 01/11/2015, Bài cũ từ: 01/11/2015 ---

Chỉ có bọn ESSM là bắn 1-2 quả là chắc ăn vì bọn nó tầm gần dễ đánh chặn chính xác hơn, chứ bọn SM-2MR chưa chắc ăn phát 1 được, phải 10-20 quả ăn 1 quả siêu âm YJ-12 trong 1 bầy YJ-12, bắn 1 loạt nhiều đạn (8 quả trở lên) và bay lướt biển, SM-2MR chỉ có khoảng 45 giây để tấn công (là thời gian để các cảm biến trên tàu phát hiện vừa chỉ đạo tấn công). Bởi vậy Mỹ phải dùng E-2D cất cánh từ TSB quét tìm chỉ điểm mục tiêu cho SM-6 bắn OTH các tên lửa bay lướt biể. Mà thường các báo cáo phân tích các trường hợp 1 bầy Ashm siêu âm như YJ-12, Klub, Brahmos tấn công 1 nhóm TSB, chứ ko chỉ 1 tàu chiến. Nên nếu tàu TQ đụng độ solo tàu Mỹ thì Tàu TQ hoặc Nga, Ấn đều ăn được tàu Mỹ. Vì solo 1 tàu Mỹ ko có E-2D hỗ trợ, còn SH-60 thì lại ko có khả năng AEW như Ka-31, còn trường hợp đánh nhóm tàu vs nhau, thì còn có AWACS, có lúc là cả tham chiến của tàu ngầm, rồi Nga có MiG-31, R-37M chuyên bắn rụng E-2D, sắp tới TQ có PL-15 cũng tương tự. Vậy là TSB Mỹ dù mang 50 FA18EF thì với AIM120C7, Harpoon + với bầy DDG-51 SM-2/3/6 cũng ko chiếm ưu thế trước số J15, MiG29K, Type 052C/D, Udaloy II/Slava....tuy ít hơn nhưng lại có ashm tầm siêu xa, phe kia thì dựa dẫm vào AWACS, AWACS mà bị thịt thì như mù, dùng vệ tinh vẫn được nhưng đám SM-2/6 bắn như bắn hú họa hên xui

once the wave of sea-skimming missiles appeared over the horizon and was detected by ships' sensors, they would only have some 45 seconds to engage before impact.

It also plans to network these sensors and weapons into a shared, cooperative “common engagement capability.” Components of this longer-range capability will include the new carrier-based E-2D early warning and control aircraft, the long-range SM-6 surface-to-air missile

http://missilethreat.com/chinas-most-dangerous-missile-so-far/

Nó ghi rõ cái tàu vào vùng 12 hải lý là tuần tra. Nếu khựa dây vào thì câu chuyện khác ngay. Từ thế chiến II đến giờ mỹ nó luôn ưu tiên dùng không quân diệt hải quân. Vô tình dây vào cái tàu tuần tra không quân mỹ nó san phẳng cả vùng, đánh vào sâu cả đảo Hải Nam