Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

ồ ko, pro vẫn đang chưa hiểu ý của tớ nói cho đơn giản thì ý của tớ là cái cái giả sử mà pro đưa ra là sai ở ý pro ví Crimea với HS, chứ tớ không có ý gì cùng một hành động của Putin nhưng tình huống để áp dụng là HS và Crimea là hoàn toàn khác nhau, pro hiểu ko?
Cùng một hành động như của Putin, ở Crimea là ko được, là cướp đất của nước khác, có chủ quyền toàn vẹn lãnh thổ
Trong khi đó, cùng một hành động như của Putin, ở HS vấn đề nó lại mang ý nghĩa khác, vốn dĩ TQ chẳng có chủ quyền gì với HS, vậy ta lấy lại là hợp lý, chẳng cướp của ai, mà là đòi lại, pro hiểu chưa?
Học tập không phải là xấu, vấn đề là áp dụng vào lúc nào cho thấu tình đạt lý, tớ sẽ nhắc đi nhắc lại là tình huống giữa Nga lấy Crimea và ta lấy HS khi nước láng giềng đag bạo loạn là khác nhau, pro không thể ví Crimea là HS được. Thế nên tớ mới phản đối. Nên như pro nói: "nếu xảy ra tình huống như thế", tức là đụng vào một vùng đất có chủ quyền của nước khác, ta sẽ xử lý như thế nào, thì tớ khẳng định: đừng bao giờ làm như Putin, trừ khi muốn biến ta thành Bắc Cao Ly
Còn áp dụng chiến thuật đó cho HS, thì tớ ủng hộ cho pro, tớ không có phản đối
vậy nên cái dòng đầu tiên trong giả thiết của pro: "Giả sử Crimea là HS" là sai, nếu pro bỏ cái dòng nay đi, mọi thứ ok , chỉ bị một vấn đề là lạc đề, nhưng để lại, thì cái giả thiết của pro nó lại trở nên ngô nghê, dù cho thêm nó vào thì lại không bị lạc đề với topic.
Vậy thôi, nếu pro vẫn chưa hiểu được ý em, thì thôi, khỏi quote làm gì mệt pro, còn có nhã hứng, thì ta có thể tranh luận tiếp, hoặc lịch sự thì vô inbox

• Dựa vào Mỹ là xu hướng, là tất yếu ko phải bàn cải. Nếu bây giờ chỉ cần Mỹ ko cho dệt may Lào vào thì tỉ giá nhảy lên 40k ngay lập tức. Đó cái phao của Lào. Tuy nhiên nói ngả về Mỹ thì có thể lấy lại đảo : đây là lập lề đánh lận con đen của phe ngả theo Mỹ làm chính trị nhằm thu hút dư luận. Nếu thực sự muốn ngả theo Mỹ thì đưa tiền đây tôi PR cho........đừng để những thằng ngu nó PR kiểu đi ủng hộ bọn Maidan ở U hay IS......PR kiểu đó chẳng khác nào tát vào mặt Mỹ.......từ khi Hoang, tước, lả râu vào topic U hay Sỷrie thì số lượng người ghét Mỹ càng tăng......lí luận ko lại thì cùn rằng ủng hộ Mỹ bài Nga gán ghép mấy hòn đảo với Crime .....chẳng qua mấy chiêu bài làm chính trị....thật sự muốn có cơ hội lấy lại đảo thì phải dựa vào dân ở đây 1 số cu lại muốn dùng lưu manh Maidan.... dân nào theo....
• Tóm lại : vì mấy hòn đảo thì chắc chắn ko ai ủng hộ Maidan....nếu ủng hộ Maidan chắc chắn vì lợi ích nhóm.....chả có hi vọng ở những kẻ ủng hộ phát xít để đi đòi đảo
• Còn muốn thực sự đòi đảo : hãy học tập Myanma.........mình ngưỡng mộ các tướng lĩnh Myanma

Đã nêu ra quan điểm thì sẽ tranh luận để bảo vệ quan điểm. Nếu bác có thời gian thì ta cùng tranh luận để mọi người đọc và góp ý. inbox thì chỉ em với bác biết với nhau, nếu các bác mod nói lạc đề và yêu cầu dừng thì em sẽ dừng.
Ban đầu tình huống này em nêu ra chỉ để hỏi bác Hoàng để giã sử các tình huống (em xin nhấn mạnh: tình huống). Và bác Hoàng đã trả lời rất thuyết phục. Thanks bác Hoàng vì câu trả lời.
Hoàng Sa và Crime không thể so sánh với nhau về địa lý, dân cư, lịch sử của vùng đất. Việt Nam cũng không thể so sánh với Nga được vì một bên là một nước quá lớn và tiềm lực mạnh, còn bên là nước bé tẹo, và hầu hết mọi thứ phải đi mua (vũ khí). Xét về tính chính danh thì Hoàng Sa chính danh với Việt Nam hơn khi so với Crime và Nga
Thời điểm Nga lấy Crime thì có loạn ở mẫu quốc (Ucraina). Vậy câu hỏi đặt ra là khi có loạn ở mẫu quốc (Trung Quốc) thì Việt Nam có lấy Hoàng Sa như Putin đã làm không? Như bác Hoàng đã nói, Hoàng Sa danh chính ngôn thuận trên chính trường quốc tế thuộc về Việt Nam, vì thế sẽ không lo về vấn đề cấm vận. Điều Việt Nam cần là một quốc gia lực mạnh là đối trọng của Trung Quốc làm bạn đồng hành.
Quay ngược lại vấn đề, tại sao em so sánh Hoàng Sa và Crime bởi khi Putin lấy Crime đó là hành động nhanh, mạnh, dứt khoát và nước Nga đủ lực hỗ trợ Putin. Vậy Việt Nam có hành động nhanh, mạnh, dứt khoát để lấy Hoàng Sa khi có biến ở mẫu quốc và có sự ủng hộ của thế giới kể cả Nga, Mỹ?

OK, hông có năn nỉ. Chỉ có nhổ ra liếm lại.

Tuyên bố hồi tháng 2/2015, Ukraine phải trả đủ cả vốn lẫn lãi.

https://www.rt.com/business/231239-russia-ukraine-debt-restructure/
“We expect all the commitments of Ukraine to be fulfilled this year in December. Any budget income in foreign currency is important to us," Siluanov said on the sidelines of the G20 summit in Istanbul.

Bây giờ thấy không bắt chẹt người khácđược thì lại nhẹ nhàng thỏ thẻ "thôi thì chia ra, từ từ mà trả". Thật là tốt bụng, sẵn sàng liếm sạch nước dãi đã nhổ ra để giúp đỡ "người anh em" Ukraine.

Putin thần thánh nhân từ bác ái, vĩ đại quá đi thôi.

Hii mít ướt hoàng nói ngu đền thế nhỉ . học qua trường làng chưa ? Tụi Uca năm nỉ putin muốn chết , hết mỹ lại eu ngấm ngầm xin đến mức như lạy cha lạy mẹ , Nga nó tha cho tý , đó là Nga nó nghĩ trước sau sống ko đểu như họ nhà chú nghĩ . Chú thì suốt ngày ....hee . Đảm bảo chú có hát trên diễn đàn này liên tục 10 ngày thì cũng có xu nào , vì : 1 - Tiền nó để cho thằng uca tra nợ Nga ; 2 - Nó mới bị khủng bố nên ko có tiền ; 3 - IS kiếm dầu bán cho nó có lãi nên nó cho chú , giờ hoa5t động buôn lậu của chủ chú bị Nga nó phát hiện nên dừng +> ko có tiền ntra3 chú . Thôi thì cứ múa thêm tý ko sao , đợi khi có xiền nó ném cho chú tý ( sắp tết rùi , mua khủng khiếp đi còn lo xiền tiêu tết nữa - Bố mẹ già ở quê cũng cần bánh trưng bánh tét chứ )

Chả biết Putin thế nào chứ em cũng bị một thằng quịt mất mấy chục quả mà không đòi được, lúc đầu cũng hùng hồn lắm, đòi cả vốn lẫn lãi, sau rồi thì thôi, anh em tao chỉ cần vốn thôi, sau nữa rồi thì chỗ anh em cho mày trả dần 2 năm cũng được.

Nghĩ lắm lúc cũng muốn phang nó lắm nhưng nhà nó cũng chẳng còn gì đáng tiền, chẳng lẽ vì mấy chục lại phải bỏ ra một mớ để xử lý nó, thu không bù chi, thôi thì cứ từ từ, thu được đồng nào hay đồng đó, chẳng lẽ lại đè cổ thẳng Chí Phéo đòi nợ, nó rạch mặt la làng lên bây giờ Bác Hoàng nhỉ?

Dân số của Ukraine đang giảm khá nhanh. Các bác người Việt bên U không bị hạn chế số con tích cực sinh con đẻ cái để tăng dân số cho U đi nhé

http://vuanh.lambao.net/2015/11/16/dan-so-o-ukraine-giam-nhanh/

Tất nhiên, ngay từ đầu mình đã biết, và nhìn nhận vị thế chính trị của Nga không đủ mạnh để cương quyết đòi Kiev cả vốn lẫn lãi. Một giải pháp trung dung nào đó là điều tốt nhất cho Nga.

Mình chỉ mượn chuyện bị khất nợ này để cười vào mặt mấy anh tín đồ lúc trước suốt ngày tụng kinh "vị thế chính trị của Nga không hề suy suyển", bị đuổi khỏi G8 thì vẫn còn có mặt trong G20. Bạn bè như Iran, Bắc Hàn, Venezuela khắp 5 châu, làm gì có chuyện bị cô lập, thất thế. Thực tế rất rõ ràng; bọn Kiev có nợ, có tiền trả, giấy trắng mực đen như vậy nhưng cuối cùng Nga cũng không làm gì được, phải muối mặt sửa giọng bảo ừ thì từ từ trả, miễn có trả nợ là OK.

Cuộc phiêu lưu ở Ukraine hại nước Nga cực kỳ, sẽ mất rất nhiều thời gian và công sức để khôi phục lại vị thế cường quốc của Nga.

Nói thật ra tớ cũng như pro, khi có biến hi vọng ta sẽ đủ lực, hành động nhanh, mạnh và dứt khoát để lấy lại HS
Còn tình huống mà pro nêu ra cho HS để ta áp dụng được hành động như vậy không có gì là bất hợp lý , chỉ có theo góc nhìn của tớ pro đi ví HS như Crimea nó làm ý nghĩa cái tình huống mà pro nêu ra nó sai lệch đi mà thôi, cũng vừa mới đọc ý của bác Hoàng, bác ý nói khá thuyết phục .

Giờ Uk ko có tiền trả, thậm chí tuyên bố ko trả thì với cương vị cường quốc số 1 thế giới, mẽo sẽ làm gì?. Hoàng giáo sư đặt mình vào cương vị lãnh đạo tầm ô tổng rồi phán cho bà con mở mày mở mặt cái nhỉ
Đừng phán là nếu các nước, các tổ chức tài chính đứng ra đảm bảo thì anh cho giãn nợ nhá, cái này Nga nó làm rồi