Tình hình Ukraine và bóng ma của nội chiến

Cố đấm ăn xôi vừa thôi lướu ơi. Có mấy câu hỏi nhỏ nhờ lướu trả lời dứt khoát và đúng trọng tâm ( tránh lan man như các BT ở ta)
VN có nợ hay không? Trả lời: có/không.
LB Nga có xoá nợ cho VN hay ko? Trả lời: có/không
Có 2 câu hỏi đơn giản thế thôi, bợn chỉ cần tích V vào câu trả lời nào đúng theo ý bợn. Chấm hết.
Câu hỏi phụ gỡ điểm:
VN " có nên " chày cối quỵt nợ như các nước từng thuộc khối LX hay không? Trả lời: có/không



Thế nhể!
Sr các mod vì liên quan trực tiếp tới đông Lào, hi vọng mod tạo điều kiện để alướu trả lời rồi xoá cũng ko muộn.

Đóng tàu Nga khốn đốn: Phải mua động cơ Trung Quốc
(Vũ khí) - Chính sách bao vây cấm vận của phương Tây đang khiến ngành công nghiệp đóng tàu Nga khốn đốn khi phải bán chiến hạm đang đóng và mua động cơ Trung Quốc.
http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/dong-tau-nga-khon-don-phai-mua-dong-co-trung-quoc-3292366/

Chính xác thì là Ukraine cấm vận không bán động cơ cho Nga, nên giờ này Nga thảm hại đến mức phải quay sang mua hàng Tập Cận Bình.

• Vừa vừa thôi chứ Bác Hoàng : Có chuyện CPC vay Mỹ 1 tỉ USD sau 1 thời gian Mỹ xoá cho 200 triệu nợ. Một năm sau tới hạn TQ tới đòi nợ CPC thì Mỹ lên tiếng CPC chỉ trả cho Mỹ 800 triệu thì cũng chỉ trả cho TQ với số giảm tương ứng...........ở đâu có chuyện đó......
• U nợ tiền Nga thì việc của Nga là đòi.........nợ thì phải trả......ko trả thì kiện ra toà rồi xiết nợ.....còn Nga có chiết khấu hay ko là do hảo tâm của NGa.......chuyện U thoả thuận với EU, Mỹ như thế nào thì đó là chuyện của EU Mỹ và U..........liên quan gì đến Nga. đừng nói thì Mỹ giảm nợ 20% cho U thì VN cũng có quyền xù nợ 20% vì thằng U nó xù được thì em cũng xù.
• Bác Hoàng lập lờ đánh lận con đen.....đem luật phá sản ra áp dụng trong khi U chưa tuyên bố phá sản và chưa có kệt luận của toà án.
• Xã hội giờ loạn quá.......thằng A đồng ý xoá 20% nợ cho thằng B với điều kiện thằng B ko được trả nợ cho thằng C. Bà mẹ VN......em là thằng C em đốt nhà thằng B... mịa mượn tiền ko trả cho bố.

Các thỏa thuận đảo nợ, giãn nợ, phá sản cấp quốc gia thường rất phức tạp không phải đơn giản 1 câu bớt xx%, lãi yy%, giãn z năm là xong.

Tương tự như vụ Ukraine này thì có vụ Argentina năm rồi. Có 1 số chủ nợ nắm khoảng 7% nợ thương mại của chính phủ Argentina không chấp nhận tái cơ cấu nợ. Kiện Argentina ra tòa Mỹ để đòi tiền, muốn lấy đủ cả 100% vốn. Tòa Mỹ xử thuận cho, lệnh phong tỏa tài khoản của Argentina ở ngân hàng Mỹ để trả cho các chủ nợ này. Các chủ nợ khác nắm 93% tổng nợ thương mại vốn đã chấp nhận kế hoạch tái cơ cấu xóa 70% nợ, thấy vậy liền phản ứng. Chỉ ra trong thỏa thuận tái cấu trúc nợ có câu đại ý là mọi khoản nợ phải được đối xử tương đương. Nếu như 7% được trả đủ vốn gốc thì 93% còn lại này cũng phải trả đủ vốn gốc. Cự cãi mãi đến giờ cũng chưa xong. Mấy công ty đánh giá tín nhiệm đành xếp Argentina vào danh sách vỡ nợ.

Vụ Ukraine này cũng vậy, nếu như 3 tỷ của Nga là nợ thương mại (trái phiếu chính phủ) thì nếu trả cho Nga 100% thì cũng phải trả cho mọi người khác 100%. Toàn bộ thành quả đàm phán của Ukraine mấy tháng rồi sẽ vứt vào sọt rác. Và Ukraine sẽ vỡ nợ. Do đó Ukraine không thể chấp nhận trả đủ 3 tỷ cho Nga được.

Trừ phi IMF nhảy ra bảo rằng đây là nợ chính thức giữa 2 nhà nước. Như vậy thì Ukraine có thể trả, nếu muốn trả. Nhưng mà tại sao bọn Ukraine phải trả khi mà xù nợ cũng không gây ảnh hưởng gì đến kinh tế đất nước. Giao thương 2 nước đã sụt giảm thê thảm. Nga tịch thu tài sản Ukraine thì Ukraine cũng có thể tịch thu tài sản của Nga, Kiện ra tòa trọng tài thì Ukraine cũng có thể cãi chày cãi cối về việc Nga cướp crimea, phá miền đông khiến cho Ukraine không có khả năng chi trả...v...v. Cãi, cãi mãi 3-4 năm sau thì Ukraine bảo, ok trả thì trả. Như vậy vẫn Ukraine vẫn đạt được mục đích là giãn nợ vài năm. Lấy 3 tỷ ấy đầu tư vào kinh tế tạo thêm tư bản. Chây ỳ không trả là lợi ích to lớn của Ukraine.

Vị thế chính trị của nước Nga hiện nay quá yếu, không có thế để bắt ép Ukraine phả trả được.

Cứ làm như bố người ta.

--- Gộp bài viết: 20/11/2015, Bài cũ từ: 20/11/2015 ---

UKR sẽ chấp nhận bị đánh, bị hại về kinh tế để làm Nga thiệt hại kinh tế.
Bọn China được cho quà cũng tìm cách hại Nga về kinh tế cho Nga yếu đi đến mức phải gỡ mái tôn đem bán lấy tiền uống rượu.
Bọn chủ mưu là Mỹ, EU thì rõ ràng là đang muốn Nga yếu đi về kinh tế sẽ bớt quậy.
Do đó kiểu gì thì Nga cũng sẽ bị chậm tiền. Đó là kế hoạch chung. Nếu kinh tế có tốt lên thì U sẽ tăng chi tiêu quốc phòng ngay chứ không để dành trả nợ.

• Rốt cuộc là theo bác Hoang : U ko chịu trả cho Nga vì các chủ nợ khác ko đồng ý hay vì U ko có tiền trả ?????? Chuyện nào ra chuyện đó. Ở trên thì khẳng định do các chủ nợ Phương Tây ko chịu........phía dưới lại nói do U ko có tiền.....Đừng có lập lờ như thế.......
• Còn chuyện ra toà.........sau đó toà xử......thi hành án.......là chuyện về sau. Nga sẽ biết tính thiệt hơn, bác Hoàng ko nên dạy nước Nga đòi nợ như thế nào.....

Bác Nam phải hiểu đây là kế hoạch làm Nga nghèo đi.
Dù U không có tiền, hay có tiền nhưng vin cớ xyz thì vẫn là trì hoãn dòng tiền về Nga.
Đối với một số nước, không có tiền Nga vẫn cho vay, cấn nợ bằng tài nguyên khoáng sản. Nếu không trả tiền, thì lấy tài nguyên. Nếu phá máy thì cho sờ pe nát sang cắt tít.
Vụ U cà này Nga chẳng gân được nữa. Đánh thì cũng đã đánh rồi

Đây không phải là 1 đòn kinh tế. Đây là 1 bước đi mang tính chính trị, 1 kiểu "đối thoại gián tiếp" giữa Mỹ và Nga.

Nga cướp Crimea, tuồn âm binh vào miền đông là để nói cho Mỹ là luật lệ của Mỹ không ngăn cản được Nga. Nga là cường quốc tầm vóc quốc tế, có vùng ảnh hưởng riêng, bất khả xâm phạm.

Mỹ dùng nợ của Ukraine để nói lại cho Nga, luật chơi của Mỹ không phải chỉ có súng đạn, xuất khẩu dân chủ. Còn có hệ thống Bretton-Woods mà cả thế giới hiện đang dùng để giao dịch giữa các quốc gia. Không có Mỹ giúp áp đặt, thực thi luật lệ thì Nga không có cách nào thực hiện các giao dịch cấp quốc gia 1 cách an toàn được. Bị giật tiền thì cũng đành chịu, đừng có khóc than.

Tôi hỏi cái hiển nhiên mà ai cũng biết nhưng vẫn méo trả lời đc đấy.
Bu cháu có trả lời giúp đc cho lướu ko?

Từ đầu năm 2014 ở Ukraine có 171 quân nhân tự kết liễu cuộc sống của mình, còn tổng số thiệt hại không do chiến trận ở giai đoạn này là 597 quân nhân.

Điều này được nói trong số liệu của BQP, được đưa ra theo yêu cầu của tổ chức xã hội “Trung tâm UA”.

Ngoài ra, theo số liệu của BQP, trong giai đoạn năm 2014-2015:

– 137 quân nhân trở thành nạn nhân của các vụ tai nạn (33 vụ trong số đó là chết đuối, 39 vụ bị ngộ độc);

– 90 bị giết chết:

64 người bị giết bởi các quân nhân khác.

26 bị giết bởi những người dân.

– 112 bị thiệt mạng trong các vụ tai nạn xe cộ;

– 87 chết do vi phạm các biện pháp an toàn (trong đó 66 vụ – do không cẩn thận sử dụng vũ khí và đạn dược).
http://vuanh.lambao.net/2015/11/21/o-ukraine-trong-vong-2-nam-co-170-quan-nhan-tu-sat/