Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

trước đây nghe nói Gepard nhà ta bố trí ống phóng tên lửa kh35 nghiêng vắt chéo nên không mang được hangar, còn ở cấu hình khác mang VLS chống hạm thì mới mang được hangar đúng không bác cờ đỏ sao vàng, em không phải sĩ quan nên không nắm cụ thể

mà e thấy có hangar hay không thì gepard đi tuần dài ngày vẫn vác theo ka28 vô tư mà, đợt 2014 2 cụ chả vác ka28 đi tuần Trường Sa đó

Đúng là TTVNOL đi đâu rồi cũng trở về, bớ @evannalynch vào giải độc vụ này đi.
Đc cái này thì mất cái kia cụ tiemkich ah, bảo trì bảo dưỡng, chổ chứa nhiên liệu...để dành làm chổ phóng TL Klub vậy

về vấn đề hangar thì Gepard bố trí 2 bệ KT 184 so le vẫn có thể có hangar được bình thường, như tàu Steregushchy của Nga cũng bố trí tên lửa diệt hạm như trên gepard mà vẫn có Hangar vậy, ngoài ra Gepard phải có thiết kế vừa có KT184 nằm ngang, vừa có hangr thì mình mới đề xuất cho các sếp chọn chứ, vấn đề Gepard không có khu chứa trực thăng riêng biệt không phải do thiết kế bố trí, kĩ thuật hay là chiến thuật hải quân, mà nó là do tính đồng bộ và hiệu quả của trang bị thôi

nếu dùng Klub thì sẽ mất 1 CIWS ở phía trước, bù lại là 8 quả Klub mạnh hơn Kh-35 và có nhà chứa máy bay...

--- Gộp bài viết: 23/11/2015, Bài cũ từ: 23/11/2015 ---

nói thẳng ra là $ cho các tàu chiến lược nên hết $ sắm chuồng chym...

các sếp chỉ duyệt club cho hàng 4000 tấn thôi, các tàu 2000 tấn diệt hạm chỉ tầm 260 thôi, còn vụ Hangar thì không phải do thiết kế mà là do ta muốn đồng bộ trang bị với 2 tàu đầu nên không chọn có hangar thôi

Nói như cụ em vẫn chưa hiểu lắm, lý do cụ thể nhất mà trên không ưng lắp hangar là gì vậy, có hangar lợi đủ đường mà

vì ka28 không phải biên chế cứng cho Gepard, ka28 chỉ là tăng cường cho hạm tàu khi chỉ thị mục tiêu và săn ngầm thôi, khi cần thiết thì mới cho ka28 đậu trên gepard rồi lại quay về, việc bố trí sàn chứa ka28 như hiện nay là đạt yêu cầu rồi, tóm lại các sếp to cho rằng ka28 dã chiến hơn nên chưa cần hangar như trực thăng nato

Mỹ bỏ cấm vũ khí rồi cũng nên bàn về đồ nó tí chứ nhỉ

Lão có nhớ vụ TLPK Buk-M2E đặt vấn đề từ 2007 không? Nó vẫn im re đấy thôi. Có nhiều dự án vẫn ở ngả ba đường. Nhiều cái còn phi ra nằm giữa bùng binh nữa cơ

vậy là cặp Báo thứ 3 (nếu có) sẽ để VLS cho Shtil, ko chơi Klub ạ?

--- Gộp bài viết: 23/11/2015, Bài cũ từ: 23/11/2015 ---

so với Steregushchy thì em thấy nó dài hơn Báo ta gần 3m nhưng lại hẹp hơn cũng gần 3m nên khả năng hangar có lẽ là vì lý do như cụ nói. Em chỉ xin hỏi cụ @codosaovang là mớn nước của thằng Stere là 3,7m (so với 5,3m của Ghẻ) thì đã lắp được VLS cho Redut, vậy đến cặp thứ 3 (nếu có) có thể tính đến Redut thay vì Shtil (tầm bắn hơn, đa dạng đạn hơn) ? Em biết là cần xét khoản đồng bộ đạn với Buk nữa.