Tình hình Trung Đông, chiến sự tại Syria và Iraq (cập nhật 7/2014)

Sao kiểu gì ta cũng có 1 cách trả lời vạn năng như thế

lại để xin dập đầu tạ tội hóa ra từ xưa tới nay hiểu nhầm những con người đáng kính nhất thế giới !
Nước Mỹ trở lên nhân văn từ bao giờ vậy
Ảnh 1,2,3: Tên độc tài khát máu Putin không tha bất cứ dân thường chở dầu lậu nào cho IS.
Vinh quang dành cho Hợp chủng quốc Hoa Kỳ

Ka-52 ? Mi-28 ? trong chiến dịch giải cứu phi công Nga tại sân bay Latakia (2 chiếc ở phía xa)

Nga ngồi trong nồi cháo đang sôi chui ra ko bị bỏng thì là phép màu chứ ở đó mà là bình thường

Theo như trong hình thì là Mi-28&Mi-8. Nhưng mấy cái hình này chả biết đường nào mà lần. Bọn Nga xua Mi-8 vô vùng hoả lực rất ấu trĩ làm chết người không đáng. Mi-24 đầy ra chả chịu mang đi. Nó vẫn chở được người và an toàn trước hoả lực cá nhân.

Hay cho câu "Anh hùng bên này có thể là thằng khốn bên kia", các bạn Nga vàng nhớ kỹ nhé, anh hùng của các bạn trong mắt nhiều người cũng chỉ là những kẻ nát rượu, hợm hĩnh và có cái đầu ngơ ngơ... .

Thực ra theo em nghĩ lúc đấy Nga thiếu Mi-24 thì đúng hơn. có thể Mi-24 lúc đấy đang full nhiệm vụ. chứ bình thường chỗ con Mi-8 gặp nạn ít ra phải có 1 Mi-24 bay treo trên đầu bảo vệ rồi. e nhớ đã xem một clip của quân nổi dậy Houti quay 1 apachie bay treo trên 1 xác apachie khác bị hạ của liên quân Ả rập saudi. Đây nó cũng thể hiện cái lúng túng của Nga khi thực hiện nhiệm vụ giải cứu. Trò này em nghĩ Mỹ nó số 1.

Cám ơn bác., Về quân sự thì mình thuộc loại dốt nên k0 dám phán ẩu. trên twiter chú thì nói Ka 52, chú thì nói Mi-28 vì nghi ngờ nên mới đặt? cho chắc ăn.
Vid nó đây bác ạ.


chỉ thoáng qua có 3 giây (0:59) . Chắc thằng Mi kia bị hạ > hoảng hồn mới lôi đám này ra.

Mình là X-CUT đây, nick đêm qua bị mod bem vì lý do spam, thật là dân chủ và tôn trọng sự khác biệt..

Mình thấy cụ có vấn đề về tư duy và logic thì phải. Mình không hiểu sao cụ lại lấy một ví dụ về ngành khảo cổ học đẻ biện minh cho việc khối Nato muốn tìm hiểu công nghệ từ một cái máy bay SU-24 bị bắn cháy rơi từ độ cao 6000m xuống đất.
Thưa cụ , người ta khai quật Kim tự tháp là để tìm hiểu về lịch sử, quá khứ nền văn minh Ai Cập, một trong những cái nôi văn minh của nhân loại, chứ không phải để tìm hiểu khoa học kỹ thuật thời đó rồi áp dụng vào thực tế hiện tại.

Nếu là khiếu khôi hài của cụ nó quá nhạt cụ cần đọc thêm nhiều chuyện cười để lấy vốn kinh nghiệm nhé.

thế nên cụ Kui trên này mới bảo phải dùng đao pháp khác mới hạ được chúng bác ah