Đường đến Rio De Janeiro 2016: VN - UAE: 2-3: NỖ LỰC KHÔNG THÀNH.

Ông phieulinh này hình như là cái ông lập topic đề án cải tổ gì gì đó phỏng? Khiếp! Nghe bài của ông y như 1 mớ lý thuyết suông ở trường ĐH kinh tế - học như con vẹt ra rồi éo áp dụng được cái gì vào thực tiễn ấy

Các bác có ý kiến như thế nào về bài phỏng vấn này?

http://www.xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1371780

“Xuân Trường có hành vi dùng tay cản bóng trong tình huống bị phạt đền”

Bàn thắng quyết định mang về chiến thắng 3-2 cho UAE trước U23 Việt Nam được ghi từ chấm phạt đền, sau tình huống thổi phạt gây nhiều tranh cãi. Về tình huống này, cựu trọng tài FIFA Lương Thế Tài đưa ra nhận định của mình.



Cựu trọng tài FIFA Lương Thế Tài
“Xuân Trường có hành vi dùng tay cản bóng trong tình huống bị phạt đền”
Ông có xem kỹ tình huống bóng chạm tay Xuân Trường, đấy là tình huống có thể thổi phạt không thưa ông?

Đấy là tình huống mà Xuân Trường đã có hành động vung tay, cho dù tay để trước ngực đi nữa thì vẫn là hành động dùng tay cản bóng. Ở đây ngực cũng là bộ phận có thể chơi bóng của một cầu thủ, nên khi anh ta vung trước ngực để cản bóng, thì vì dùng ngực hứng bóng thì vẫn được tính như dùng tay chơi bóng.

Chính vì vậy, trọng tài có lý do để phạt Xuân Trường trong tình huống vừa nêu, đồng nghĩa với việc U23 Việt Nam phải chịu phạt đền.

Nhưng có ý kiến cho rằng đã thổi phạt đền thì không rút thẻ đỏ, đuổi Xuân Trường ra khỏi sân?

Tình huống dùng tay cản bóng của Xuân Trường diễn ra khi sau lưng cầu thủ này đã là khung thành trống, còn thủ môn đã xuất tướng.

Có nghĩa nếu không có tình huống bóng chạm tay ấy, theo logic thông thường bóng sẽ đi vào thẳng khung thành, và sẽ có bàn thắng. Đấy chính là lý do mà đã thổi phạt đền vì bóng chạm tay thì trọng tài sẽ phạt tiếp thẻ đỏ cho người để bóng chạm tay trong tình huống tương tự như thế.

Trọng tài vẫn rút thẻ đỏ sao, cho dù chiếc thẻ đỏ ấy có thể tạo ra một bước ngoặt khác cho trận đấu?

Luật là luật và lỗi là lỗi. Trọng tài chỉ thổi theo luật và cần rạch ròi ở điểm cầu thủ của chúng ta đã phạm lỗi nặng là ngăn cản pha bóng có thể dẫn đến bàn thắng, trước khung thành bỏ trống. Ở đây, không thể phàn nàn về quyết định của trọng tài.

Xin cảm ơn ông!

Đ m thua Thái dúi vẫn lải nhải rằng tại con ng nó hay, nó trên 1 bậc, nó thoát ao làng. Vì sao? Vì nó thắng quá thuyết phục. Nó đá tấn công, đẹp, fairplay mà vẫn thắng đậm. Còn ta đá ko ra gì, phạm lỗi ngu xuẩn mà vẫn thua.

Thế mà chỉ sau 1 trận đã thành có cơ đá với Tây á, thế này thế kia.
Sao hôm qua thua ngược đấy, ko bảo chúng nón"hhúng chó, ngoáy đít" như mọi lần đi. Tiêu chuẩn kép vkl

Hy vọng sau này tụi nhỏ nó đá không được như ông kỳ vọng thì cũng xin ông đừng lăng mạ tụi nó như một số thành phần trên đây. Nhiều thành phần trên nảy ban đầu cái dếch gì cũng Arsenal JMG, tới khi đá thua nó chửi éo ra con người.

http://www.bongda365.com.vn/viet-nam/vi-sao-u23-lot-xac/

HLV Miura trân trọng tình cảm của NHM vẫn ôm khư khư bó hoa khi đợi làm thủ tục bay ra Hà Nội, đúng là một người Nhật đầy tâm huyết với Việt Nam.
Nhớ lại ông Takashi khi còn cầm đội tuyển nữ còn hát cả quốc ca Việt Nam trước mỗi trận đấu, những người Nhật thật sự đáng ngưỡng mộ.

Ôi ôi ôi... sự thật đây sao??? Thảo nào máy quay lia vào Miu mấy lần mình thấy mặt Miu đần thối ra, lúc ấy tự hỏi sao đội nhà đang chơi tưng bừng thế kia mà mặt miu cứ buồn xo thế nhỉ

P/S:Tôi nghĩ Miu biết thừa là tụi này (nhất là Tuấn Anh) bản tính khó bảo từ trong lúc tập nên mới không cho đá chính thường xuyên. Bảo tụi nó chuyền nhanh dài lên 2 biên, rồi có bóng thì tạt nhanh, ko phối hợp ban bật nhiều sợ bị phản công..., chắc chắn chúng nó ko nghe đâu. Nếu nghe lời thì đã được Miu trọng dụng, đầu tư gọi lên ĐTQG các kiểu như ông làm với Duy Mạnh. Miu cho tụi này ra sân chắc cũng tính tụi nó lại ko nghe lời. Có thể là Miu cho rằng đây là lúc để tụi hagl nhận ra lên tầm châu lục tụi bay không thể chơi bóng nhóm nhỏ đưa lên được. Tôi thấy nhiều thời điểm khi tỷ số và thế trận trên sân có lợi nhưng mặt Miu khá là buồn khi lên hình.
Nghĩ lại nhiều bác ở đây cũng hài với cái luận điệu là giỏi thì đấu pháp lối chơi nào cũng chơi được?!? Đấy là thiên tài thôi, mà kể cả vậy khi thằng thiên tài đấy nó tập trung vào 1 hướng thì nó càng vượt trội. Huống chi đây là 1 tập thể. Nếu thế đã ko có chuyện cầu thủ đá bay ghế hlv, kể cả cầu thủ hàng đầu, clb hàng đầu nhé...

--- Gộp bài viết: 22/01/2016, Bài cũ từ: 22/01/2016 ---

Cái chuyện trọng thể hình các lò nó làm lâu rồi đâu phải có Miu mới biết. Slna cg vì vậy mà bỏ CP. Vleague với tây đen to khỏe đã dạy điều đó. Khổ nỗi cùng cân nặng chiều cao, mấy ông VN vẫn không tài nào có đc tố chất hùng hục trâu chó như tây, bất kể tây đen, âu, rệp... Có được thì tôi cũng ủng hộ luôn, cao to trâu chó hoàn toàn có thể bù đắp kỹ thuật, nhưng phải là trâu chó so với cả tầm châu Á chứ kém tí thôi thì lại cũng giống thái dúi thua nhật trên cùng sở trường.

Miu nếu giữ lại thì nên cho nắm đội lớn, U23 để người khác.

Vấn đề bây giờ không phải là Miu nữa. Tranh cãi lối đá hôm qua của Miu hay không cũng không quan trọng, của ai cũng thế thôi. Cái quan trọng ai cũng thấy là:

- chúng ta nên đá như thế nào để có thành tích tốt, có người hâm mộ. Hàng tiền vệ chúng ta đủ sức làm được điều đó. Hiện tại có TA, XT, CP, Duy Mạnh. Năm sau có Thanh Hậu gia nhập. Tiền đạo có CP, VT, ... Vài ba năm nữa có lứa kế cận của jmg. Nói chung rất dồi dào. Không sợ chấn thương thiếu người mà phải đi dùng củi ở tuyến giữa.
- chúng ta có thể tập hợp được một đội tuyển có chiều cao chuẩn quốc tế 175,8 cm như tôi tính hôm qua, đủ sức cạnh tranh ở tầm châu Á.

Nhiệm vụ của vff là kiên định với một lối chơi và tìm hlv thật giỏi để nâng tầm bóng đá việt.