Đường đến Rio De Janeiro 2016: VN - UAE: 2-3: NỖ LỰC KHÔNG THÀNH.

Miu đang bị chỉ trích nhiều lắm đấy, từ cđv, chuyên gia cho đến cầu thủ. Tài Em cũng lên tiếng rồi
Cựu đội trưởng tuyển Việt Nam Phan Văn Tài Em đã dành những lời lẽ khá nặng nề cho HLV Miura: "Xem lối chơi mà HLV Miura áp dụng cho các đội tuyển, chúng tôi thường nói vui với nhau rằng các HLV khác xây dựng lối đá phòng ngự phản công còn ông Miura thì là phòng ngự… phá bóng.

Không những thế lại còn thử nghiệm, thay đổi các vị trí trên sân không theo nguyên tắc nào”.

Miura thích mấy thằng kia thì đã bàn luận rất nhiều rồi. Ông ta ưu tiên những thằng có sức mạnh, thể lực trước. Tất nhiên với ông thì những đứa JMG đều còn trẻ 20 21 tuổi vừa thiếu kinh nghiệm, vừa không đủ sức mạnh và thể lực.
Ở đâu ra cái kiểu là Miu không bao giờ chỉ đạo đan bóng hay một hậu vệ như Văn Thanh không cho phối hợp sân nhà thế.
Còn xem lại các trận của O.VN, tuyển VN hay U23 bọn nó có đan bóng, hậu vệ có cầm banh phối hợp sân nhà không nhé. Đừng bảo là Miura chỉ đạo không được làm thế.
Bọn HAGL JMG trước giờ chủ yếu chơi kiểm soát bóng éo phải cái lối chơi tấn công nhanh trực diện và dứt điểm mọi lúc mọi nơi như thế. Cái đó chỉ thấy ở O.VN, U23 VN và tuyển VN thời Miura.

Những thằng chơi trò lén lút hay tạo nick mới a không chấp và cũng chả đáng để anh quan tâm.
Còn a bị đao hay không thì những bài viết nhận định của a từ trước đến giờ đều chưa thấy sai bao giờ.
Từ chuyện a bảo thằng Phi Sơn có khả năng, trong khi cả cái diễn đàn này đều chê nó.
Từ chuyện a bảo thằng Tuấn Anh tốt hơn Duy Mạnh nhiều, trừ một số đứa fạn HAGL ra thì hầu hết đều bảo nó kém hơn( vụ này thời SG thằng TA phải ở nhà đấy).
Từ chuyện a bảo U23 có thể chơi với bộ 3 tiền vệ TA, XT, Đông Triều. Văn Thanh tốt hơn Tấn Tài nhiều...
Từ chuyện a bảo thằng Neymar giỏi hơn thằng Hazard đấy.
Còn những thằng phản đối a như Tuấn mẽo, như Ất ơ... hay như chú mày thì cũng có kết quả là trốn chui trốn nhũi và liên tục tạo nick mới mà thôi.
Cuối cùng a bị đao hay những thằng như chú mài. Mài không bị đao sao lại làm thế hay có điều gì khiến chú mài xấu hổ không dám dùng nick chính nói chuyện với a.

Thôi chốt lại là trận Jordan và Úc là do cầu thủ kém không đáp ứng được yêu cầu về chiến thuật của Miura, HLV áp dụng chiến thuật đúng, chỉ tại cầu thủ kém "không chịu" tăng chiều cao và sức mạnh thêm.
Trận đá hoành tráng với UAE là do công lao của Miura vì đã chỉ dạy đám JMG đá ban bật, như Olympic VN 2014 là 1 ví dụ cho việc ban chuyền ngắn theo sở trường của Miura, bóng dài không phải là triết lý của ông ấy mà là bóng ngắn nhé các fan cuồng HAGL . Các fan cuồng HAGL cấm có cãi lại nhé.

Ông ấy không bảo thủ mà rất biết lắng nghe, thế nhé.

Điều 1: Miu luôn đúng

Điều 2: Nếu Miu sai thì xem lại điều 1.

Miu đúng cái con khỉ, sai từ lúc chọn những thằng như Hữu Dũng, Thanh Bình.
Riêng thằng Bình sau trận Macau thì bọn trong này khen lấy khen để. Lúc đó a đã chửi nó chỉ là thằng chân gỗ chẳng nên cơm cháo gì rồi.

Thực ra tui thấy Miu cũng tương đối khó hiểu. Nếu coi lại những trận xuất sắc của ổng thì thấy ông tieusieu_nguyen nói ko phải là ko có lý. Tui luôn có cảm giác nếu Miu có đầy đủ những cầu thủ có tố chất và chuyên môn tốt và phù hợp với triết lý của ổng thì sẽ như cá gặp nước đá hay vô cùng luôn. Có thể Miu ko phải là HLV kém mà chỉ là ổng ko phù hợp với những nền BĐ thiên về kỹ thuật như Vịt, Thái, Nhật.

loại như mày tao khinh! nếu mày ngon thì nói thử tụi HAGl võ league năm nay cóp trụ được top may và bọn Trường Phượng Anh có trụ nổi ở Nhật Hàn không? tao nói thằng Tuấn Anh thằng Trường sẽ thất bại thê thãm đấy, và tao nói bọn HAGl vào võ league cũng sẽ thê thãm thôi, giỏi lắm thì trụ hạng.

Về cách nhìn nhận một trận đấu thì Mưu và Đần là hai thái cực, Cà-lít-tồ nằm giữa. Già Tồ gặt hái nhiều thành công hơn, nhưng Miu cũng rất đáng trân trọng vì dám đi theo triết lý của mình đến cùng.
- Với Mr Đần thì phát biểu đối thủ nào không quan trọng, ta mạnh là thắng. Thế nên Đần không bao giờ thay đổi đội hình trừ trường hợp bất khả kháng. Cũng có cái hay, cũng dở. Dở nhất là cầu thủ đội chính thì quá tải, dễ bắt bài. Mà Đần thì dễ bị thao túng về nhân sự, đầu tiên là bè phái Thê Công, sau là SLNA, ai thuận theo các ăn làm độ đẹo thì được yên ổn. Mấy anh lẻ bầy như Vũ Minh Hiếu, Chu Văn Mùi, vv... ức đếch thèm lên tuyển nữa.
- Với Mưu thì qua phát biểu thấy lão cho rằng lối chơi, đội hình nào cũng có điểm yếu nên lão không chọn lối đá nào chủ đạo cả, đối thủ thế nào thì ta sẽ thay đổi lối chơi phù hợp. Thế nên Mưu mới thay đổi đội hình xoành xạch sau khi nghiên cứu từng đối thủ. Cũng hay mà cũng dở. Dở nhất là cầu thủ ta không đủ trình để chơi đủ mọi kiểu, mà xét ra trên cả thế giới chắc cũng khó tập hợp được một đội có thể chơi ổn theo triết lý của Mưu.
Để có thể tồn tại ở Việt Nam, được ký tiếp hợp đồng ư? Dễ lắm, gió chiều nào xoay chiều ấy là đủ thôi, Đức nổ thích gì thì chiều một chút, Hiển mít thích gì thì chiều một chút, chiều Tuấn Tổng, Dũng bạc một chút, vv... Nhưng Mưu không bao giờ làm vậy, ảnh hưởng của thế lực nào lên Mưu cũng là muỗi. Bởi vậy có hay không giỏi rồi thì ra đi của Mưu vẫn là tất yếu.
Dù sao dám sông với triết lý của mình thì Mưu kể ra cũng rất đàn ông, hơn Đần, có khi còn hơn cả Tồ vì Tồ đến giai đoạn sau cũng bị bọn kia chi phối. Có thể do Mưu không bị hư thận giống Đần, và Mưu đến từ nước nền văn minh cao hơn Tồ.

Thắng tù vừa đính chính là ông ta không trả lời bất cứ câu nào liên quan đến chuyện hứng thú lên làm HLv tuyển. Éo biết bài báo Thắng tù đặt mục tiêu lên tuyển ở đâu. Trình độ bịa đặt láo khoét của bọn lều báo mất dạy xứ này thì đúng là vô đối rồi.
vì vậy chuyện cầu thủ bảo nhau tự đá không theo chiến thuật của Miu chắc cũng là sản phẫm bịa đạt láo khoét của bọn lều báo mất dạy. Chừng nào nó nêu đích danh cầu thủ nào nói thế, trợ lý nào nói thế thì mới tạm tin được, còn 1 cầu thủ giấu tên, một trợ lý giấu tên thì nếu thích tao còn bịa ra những chuyện hay và giật gân hơn

Bọn kền kền đó chắc không chỉ bịa chuyện cho vui đâu. Đặt hàng vài củ mỗi bài nói xấu, trăm củ là đầy tràn các trang báo thôi mà