Đường đến Rio De Janeiro 2016: VN - UAE: 2-3: NỖ LỰC KHÔNG THÀNH.

Thường thì nắm quyền quá lâu sẽ sinh ra bảo thủ, thế nên nhiều nước hiến pháp mới cấm tổng thống làm quá 2 nhiệm kỳ, hoặc 3 nhiệm kỳ. Ở môi trường VN thì nó lại càng đúng nên giờ Miu đi cũng hợp lý. Tui bận quá ko tài nào xem được giải này, chỉ xem lại full trận cuối với UAE. Cho dù thế nào cũng phải thấy lối chơi đó rất có triển vọng, như từ năm 2014 ta đã hi vọng có sự kết hợp giữa hàng thủ tuyển U23 và hàng công tuyển U19.

Dù có ghét Miu các bác cũng nên công bằng với ông ta. Cái thuyết âm mưu chỉ dành cho những người thích buôn dưa lê ngoài chợ thôi. Nếu Miu thích dìm HAGL thì ông ta đã ém mịa nó luôn cả đám trận cuối rồi chứ cho nó vô làm gì, ông ta ăn ở tập luyện với chúng hàng ngày chắc chắn biết rõ năng lực hơn CĐV chỉ đọc báo và xem Tivi. Xét dưới góc độ 1 người làm thuê thì ko có lý do gì Miu cố tình dìm đám này nâng đám khác trong đội. Tui chỉ đoán là Miu ko dám sử dụng chúng vì ông ta sợ bị vỡ trận, nên phải chơi kiểu an toàn với những gương mặt thân quen. Lối chơi của VN trận cuối cũng mạnh dạn dứt khoát hơn lối chơi buồn ngủ của HAGL, để ý bọn nó sẵn sàng sút bóng khi có khoảng trống, nó là triển vọng cho 1 lối đá PNPC phù hợp với VN hơn.

Nhân sự các tuyển VN về sau này thật khó hiểu. Vì Miu chọn những thằng như Tấn Tài, vừa củi vừa lùn tịt, xét trên tiêu chí nào đi nữa cũng chả hiểu vì sao nó xứng đáng góp mặt. Chính vì nhân sự không phù hợp nên ko triển khai lối đá được. Nhớ tại ASIAD 2014 với AFF Cup 2014, VN đá thoáng hơn, chí ít là 2 biên lên bóng rất tốt, tình trạng phá bóng tù mù chỉ xuất hiện từ năm ngoái khi nhân sự ko đáp ứng. Nói cho vui thì đội hình lần này có nhiều chú xứng đáng ăn chửi của cả 2 phe, vì vừa lùn vừa gỗ, như Tấn Tài.

Thằng Tuấn Anh thì tui thấy nếu xài phải xài ngay từ đầu, chứ còn đang bế tắc cho nó vô để làm gì, nó đâu phải là mẫu thích đột phá tự tỏa sáng, hay thích chuyền bóng chết người. Nó chỉ hiệu quả nếu đá ngay từ đầu.

1 điểm yếu xuyên suốt của các tuyển VN thời Miu là hàng phòng thủ, giải nào cũng có anh động kinh và nhân sự chả bao giờ ổn định. Người ta giấu bài tấn công chứ có ai giấu bài phòng thủ. Chả ai mỗi trận xài 1 hàng thủ, 1 thủ môn khác nhau cả. Nếu nói về tính tổ chức ở hàng thủ thì Sir Tồ làm tốt hơn. Tui nghĩ nếu Sir Tồ mà có đội hình U23 lần này năm 2009 thì chắc VN có HCV năm đó rồi. Nhưng mà với chữ nếu thì ta có thể bỏ cái Paris vào lọ. Nên hãy chờ xem.

Tụi Hàn nó cũng nâng niu XT để quảng bá Kleague. nhưng vụ CP, TA có vẻ cũng có chuyên môn. Thứ Nhất, bọn nó đã theo dõi CP,TA lâu lắm rồi, và nó làm rầm rộ, chuyên nghiệp. chứ vụ CV qua Consadole sapporo đúng là thương mại đấy

Tui thấy ông chủ tịch Mito thích CP thật sự chứ ko phải chỉ nhằm PR đâu! Còn TA đá vậy ai chả mê. Có bác nào chơi cá độ với tui đi! Tui cá là TA sẽ toả sáng ở J2 và sau 1 mùa nhiều CLB J1 sẽ hỏi mua

@JannieDL: trận UAE ko phải là PNPC nhé, đôi công rõ ràng! Thậm chí hiệp 1 còn pressing ngay trên sân đối phương. Chính lối chơi này rất phù hợp với kiểu chym nhỏ mà lanh của Vịt

Thực ra HAGL có lối đá buồn ngủ ở V-league là do hàng hậu vệ của HAGL thủ kém, cộng với việc thua nhiều nên hàng tiền vệ không được phép chơi bóng mạo hiểm vì mất bóng thì dễ thua. CÒn ở tuyển thì hậu vệ tuy cũng không giỏi nhưng ít nhất là không bị cứ mất bóng là thua bàn phản công.
Còn Miura thì quá tập trung phòng thủ mà bỏ qua vấn đề phản công. Nếu phản công sắc nét thì sẽ làm giảm áp lực cho hàng thủ vị 2 thằng hậu vệ biên đội bạn không dám dâmg lên. Nhưng vì phất bóng dài quá nhiều, mà vừa phất không chuẩn, tiền đạo lại tranh chấp kém nên không gây được áp lực cho đối phương.
Tại sao phản công kì vừa rồi lại dở? Nếu Miura đã xác định giữa sân chỉ cần 2 thằng tiều phu đánh chặn, không cần phát động tấn công qua tuyến giữa thì ông ta phải nhặt 2 thằng hậu vệ cánh phát động tấn công tốt. Nếu không thì lên bóng kiểu gì? Và ông ta không dùng Văn Thanh mà dùng Tấn Tài thì 100% sai lầm.
Văn THanh nó chạy bền bỉ, có tốc độ, dám cầm bóng và sút xa có lực. Có chăng nó không cơ bắp bằng thằng Tấn Tài. Tương tự là trường hợp dùng thằng Đông Triều đá hậu vệ cánh.
Tấn Tài và Thanh Hiền đá thì thủ vẫn để thua bàn nhưng không đóng góp 1 tí gì cho mặt trận tấn công, thậm chí là ăn hại vì làm mất bóng lãng xẹt.

Kế đến nữa là thằng Thanh BÌnh, vô tích sự 100%. Có nó hay không có nó thì cũng chỉ mình thằng CP dắt bóng lên. Bỏ mẹ nó ra, lắp 1 thằng tiền vệ vào củng cố tuyến giữa còn hợp lý hơn.
Thứ nữa là việc ông ta bỏ qua thằng Ti Phông, không dùng Hồng Duy đá tiền vệ cánh. 2 trận đầu tấn công cánh phải nói là vô hại. Thằng Ti Phông có tốc độ, tự tin dắt bóng, sút hay. Nhìn u21 BTN bị HAGL ép cả hiệp 1, chỉ cần vài pha đi bóng, dứt điểm của thằng Ti Phông là thấy khác biệt rồi. CHỉ vì thằng Ti Phông nó không chạy khoẻ mà ông ta vứt nó ra. Thằng vật vờ như thằng Thanh Bình với Hữu Dũng thì ông ta chấp nhận được.

Đôi công đâu bác, tôi thấy UAE đá PNPC ý chứ, hiệp 1 UAE có pha lên bóng nào ra hồn đâu

Nói ngu vậy, việc thằng Mito nó điều trị cho CP thì liên quan dell gì đến Miu. Mito nó hành xử như 1 clb chuyên nghiệp nước ngoài, giờ CP là người của nó ít nhất là trong 1 năm nên nó phải là người lo lắng và có trách nhiệm trước tiên rồi tiếp đó mới tính đến các trường hợp khác, điều này cũng giống như việc Real hay Barca nhả cầu thủ lên tuyển xong bị dính chấn thương thì nó cũng đưa về clb để chữa trị rồi mới tính việc bắt đền các kiểu hiểu ko

Miura rồi cũng sẽ đi, nhưng Fan 2 phe thì vẫn ở lại

Gọi là 2 phe thì khiên cưỡng quá vì phe bênh Miu co nhõn vài chú.

Vài chú thôi nhưng rất kiên định với con đường đã chọn. Sẽ mạnh mẽ và đông lên khi jmg thất bại. Và ko thay đổi, ko cảm xúc khi jmg thành công hay được nhiều người ghi nhận

Thật thiếu khoa học khi ghi nhận như vậy, lối đá khoa học rất đáng khen lại không ghi nhận
Đùa cho vui chứ nói chữ khoa học tui lại cứ muốn sặc cơm