Cảnh sát biển Việt Nam hiện tại và tương lai

Con tớ đưa trên kia có đấy. TLPK cở thịt chó và radar Smart SMK2 lắp ngon lành. Có xô chậu, ngư lôi...dùng 4 máy diesel cổ tốc độ 30knots...choán nước 2650tấn.

CORVETTES

T e c h n i c a l C h a r a c t e r i s t i c s

Main Particulars:

• Length, overall: 112.0 m
• Length, on design WL: 100.0 m
• Draught: 3.5 m
• Beam, overall: 13.5 m
• Displacement, full: 2650 t

Propulsion/Speed:

• CODOG propulsion
• Max speed: not less 30 kts
• Range: 4000 NM at 14 kts

Sensors and Communication:

• 3D Air/Surface long range Surveillance radar
• 3D Air/Surface middle range Surveillance radar
• CMS
• Long range over the horizon targeting radar
• Radar Fire Control System
• EO Fire Control Systems
• Hull mounted sonar and Towed array sonar
• ESM/ECM/OEM/OCM

Weapons:

• 2×4 SSM launchers
• SAM system middle range
• Guns: 76 mm gun; 2×1 – 35 mm guns
• RF/IR decoy launchers
• Torpedo Launchers – 2х3 – 324 mm
• Machine guns – 12,7 mm
• Multipurpose helicopter under 11 t

tiền mua 1 con đấy làm 40 con missile boat ngon hơn.
mà 1 con đấy thì chả nên cơm cháo gì đâu ...

thứ nhất: 2 con bạn up ở trên dùng tên lửa tầm bắn vài chục km và nó do iran sản xuất dùng trong eo biển,nó chả cần mang radar cho nhiều do nó dùng radar từ các phương tiện khác dẫn bắn cho nó còn VN tác chiến ở HS-TS thì khoảng cách từ 360-450km radar ven biển không có khả năng quét tới
thứ 2: nhu cầu đóng hàng chục con là do nhu cầu cần thiết của hải quân và CSB nói thẳng ra mang tiếng HQ tiến thẳng lên hiện đại hóa nhưng tiền vẫn không có,các tàu pháo thời KCCM đã cũ cần thay mới,hiện tại số lượng các tàu pháo cần thay mới lên đến cả chục chiếc thì chuyện đóng TT400tp là phù hợp với yêu cầu và chi phí,CSB thì tàu còn thiếu nên đóng mới chả liên quan gì tới lí do tại sao theo thuyết âm mưu của bạn cả
thứ 3: bạn chứng minh dùm là TT400 hay TT400tp chưa lắp vũ khí mà có sẵn chỗ gắn dùm cái,còn so sánh cái nhà với tàu chiến là so sánh khập khiễng,công nghệ xây nhà khác xa đóng tàu mà đóng tàu thường khác xa đóng tàu chiến,bạn nghĩ tại sao con BPS500 do nga thiết kế cho VN mà lại đóng không thành phải bỏ để đóng mol??? nếu dễ thì giờ VN đã có chục chiếc bps500 rồi
thứ 4: mang thì được mà éo mang được radar dẫn bắn,không có vũ khí tự vệ,1 con trực thăng chiến đấu là đủ hạ được nó
thứ 5: VN hiện tại đúng là chỉ có 2 con 2000 tấn nhưng thiếu là thiếu tàu chiến 2000t chứ không cần 1 con tàu to 2000t?? giờ con DN-2000 có gì ngoài choán nước to?? 2 khẩu 23mm với 2 khẩu súng nước là đủ àh??

đang đòi khi có chiến tranh thì lắp tên lửa,radar vào kìa cụ

1. Chứng minh xuồng nó còn lắp được tên lửa nữa là tàu.
TT-400 còn là loại missile boat to nữa là đằng khác. Loại dùng cho CSB loại mới đã lắp cả VSAT làm việc với vệ tinh rồi, có thể hoạt động khắp biển Đông, sao ko có chỗ lắp radar cơ chứ ? kích thước con VSAT ko tương đương sao?

2. Hải quân họ khôn hơn bạn nghĩ, họ biết rõ tàu họ đóng phải đối mặt với ai. Nên đừng có khờ mà nghĩ họ đóng mới mười mấy cái tàu chỉ để bắn cầu vồng hết tầm 15km hay chỉ vài km với pháo 23

3. Vũ khí tự vệ chính là tên lửa đối hạm. Vũ khí tự vệ con này cũng chả thua Molniya nhiều lắm, cái thiếu là chưa lắp tên lửa chống hạm, nên tàu địch có thể tiếp cận rất gần ( 15 tới 20km ) mà chả làm gì được.

Chắc ý cậu là theo công nghệ Nga thì nó phải thế này chứ gì


còn thực tế như này ( 220 tấn ) là đủ bắn tên lửa chống hạm tầm 200km rồi



Hayabusa-class Patrol Craft:

Japan’s version of the littoral combat ship, the six fast patrol craft of the Hayabusa (Falcon) class are unique in the MSDF. Similar to the “Streetfighter” littoral combat ships originally envisioned by the U.S. Navy, they are Japan’s only surface combatants under 2,500 tons, maxing out at 240 tons fully loaded. Pound for pound, the Hayabusas are the most lethal ships in the fleet.

The small size and agility of the Hayabusa class allows them to hide out among Japan’s many island chains and coastline, conducting hit and run missile attacks on much larger enemy ships. In wartime they could be assigned to the Ryukyus against China, or the southern Kurils against Russia.

Three General Electric GM500 gas turbines give the Hayabusas a top speed of 46 knots. Rather than tra***ional propellers, the scrappy little patrol boats are powered by three pump jet propulsion units, which provide increased maneuverability, improved shallow water performance, and a lower sonar signature.

Despite their size, the Hayabusa class is packed with offensive weaponry. Forward of the bridge and mounted in a stealthy turret is a 76mm OTO Melara gun, common in Western navies and capable of engaging surface targets. The ships also carry four SSM-1B anti-ship missiles, the same as carried on the Atago class. Armament is rounded out by a pair of .50 caliber machine guns.

The main downside of the Hayabusas is their lack of defensive armament. Primary defensive systems are a pair of Mark 36 Super Rapid Bloom Offboard Countermeasures Chaff and Decoy Launching Systems. The Mark 36 is capable of launching chaff (to fool off radar-guided missiles) or infrared decoys (to throw off infra-red guided missiles). The 76mm gun can be used against aircraft and missiles but is not ideally suited to the task.

--- Gộp bài viết: 25/01/2016, Bài cũ từ: 25/01/2016 ---

Tớ chả hiểu cậu căn cứ vào đâu để nói TT-400 đóng cho CSB kết cấu yếu hơn 400TP ? trong khi chúng dùng chung thiết kế Hull và cùng cách đóng, cùng xưởng đóng.

căn cứ màu sơn hả ?

tớ cũng không đồng ý với hàm ý CSB TT-400 là tàu tuần tra DÂN SỰ ( trong khi CSB do Bộ quốc phòng quản lý )

tớ khẳng định lần nữa TT-400 thừa sức làm missile boat so với tất cả các thiết kế cùng chức năng của tất cả các nước trên thế giới từ Nhật Bổn đến Đài Loan, từ Italy đến Thổ Nhĩ Kỳ

http://soha.vn/quan-su/so-sanh-suc-...h-cua-4-quoc-gia-dong-a-20140627185833614.htm

http://soha.vn/quan-su/anh-tau-ten-...h-cua-hai-quan-nhat-ban-20150115111225298.htm

Ngừng thôi @igansanzenin và @duyvu1920. Chú @despair muốn tranh luận thêm mời đi tìm chú @Bat_Lo_Quan và @Hac_Cong_Tu nhé.
Tớ chỉ nhớ có mấy cái nick gần đây thôi. Hơn 30cái trước quên rồi.

Tuy rằng lão ấy hơi cùn tí về mặt kỹ thuật, nhưng về phương hướng lí luận tớ thấy lão ấy cũng có lí mà

Nhưng tớ biết "lão ấy" nên thôi. Lời khuyên của tớ là giao "lão ấy" cho chú Bat_Lo_Quan là có lý

cũng vì nước nhà thôi.
có bỏ ra 500-600 triệu đô mua 1 con khu trục có khả năng phòng không cũng chưa đủ để tự tin đưa nó đến 1 điểm nóng trên biển Đông. vì nó thành 1 trong vài cái bia bắn to đùng cho hàng chục loại tàu chiến địch chưa kể máy bay tàu ngầm.

Ngược lại nếu để hit and run thì bằng từng ấy tiền, thân tàu đóng được, KCT trồng được, PK10 cũng tự chủ... cần năn nỉ anh cả bán cho radar điều khiển hỏa lực là có phương án bổ sung hàng loạt tàu tên lửa nhỏ dễ dàng thoắt ẩn thoắt hiện với giá thành rất hợp lý. Khi cấp bách muốn có 10-20 thân tàu đâu có nhanh được nên thiết kế lưỡng dụng là có thể dự kiến

Làm chi vậy cho mệt. Ta chơi toàn TL bờ luôn cho khoẻ. Còn nhanh hơn cả tàu TL. Khỏi cần tàu luôn, khỏi tốn. Cứ ngồi trong bờ phang ra túi bụi thì khỏi thành bia chớ giề. Xa quá 300km thì chơi máy bay còn phía trong chơi TL bờ hết.
Nếu thích TL bờ xa nữa thì qua TQ mua DF-21D chứ giề...

Yakhont ấy hả, 120km low-low, high low thì được xa hơn tý nhưng dễ bị phát hiện sớm.
nó giới hạn quá, tên lửa thì đắt mà chưa chắc hạ được tàu địch do số lượng ít, ... tàu địch cũng hiếm khi vào gần bờ đủ để Yakhont xơi

máy bay thì cũng chỉ mang được vài quả tên lửa thôi

nên mới phải sử dụng chiến thuật dùng từng cặp Mol để tạo thành mạng radar 3 điểm tương tự hệ thống Bal-E nhưng tầm hoạt động mở xa ra phía biển hơn và tấn công kiểu bão hòa để tăng khả năng hạ địch.