F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Cái ảnh đấy nó nói là nếu RCS giảm 50% thì:
1. jammer chỉ cần 50% công suất so với ban đầu để có cùng hiệu quả gây nhiễu.
2. burn-through range (khoảng cách tới radar địch để jamming không còn hiệu quả) gần hơn 25%.
3. khoảng cách bị phát hiện gần hơn 6.25%.

Chả có chỗ nào bảo jammer làm giảm RCS cả. Giỏi tiếng Anh thế nào đọc vài dòng cũng không xong.

Mô phật nó nói jammer giảm 50% thì cần 50% công suất còn gì ?
Giỏi tiếng anh hơn thằng nhầm jamming với RCS

Cháu hiểu phương trình Burth through là gì ko ? mà to mồm ?

https://www.google.co.uk/search?client=ms-android-huawei&biw=360&bih=258&tbm=bks&ei=ymOuVuygMIPXePzCibgB&q=basic radar theory &oq=basic radar theory &gs_l=mobile-gws-serp.3..41.3043.3716.0.4364.4.4.0.0.0.0.262.726.1j1j2.4.0....0...1c.1.64.mobile-gws-serp..1.3.578.2AbMYNOlebw

Phương trình tính toán phức tạp này quyết động power của jammer nhằm giúp giảm RCS khi bị FCR detect đấy

Cái ảnh đấy nói là RCS giảm 50% (nhân) thì để có cùng hiệu quả jamming, required power sẽ chỉ cần 50% (quả)
còn giả khựa lại hiểu là 50% power (nhân) làm giảm RCS đi 50% (quả).

Cái ảnh kia giả khựa tung lên nó ghi hẳn thế này:
As shown in Figure 6, if the RCS of an aircraft is reduced to 0.75 (75%) of its original value, then the jammer power required to achieve the same effectiveness would be 0.75 (75%) of the original value (or -1.25 dB).

Giả khựa hiểu ngược lại hoàn toàn ý nghĩa đó, tiếng Anh giỏi quá.

Ở đây chả ai bảo AN/SPY-3 làm jammer cả, cái tàu chở nó to lù lù cho nó đi jamming cũng chả ăn thua.

Nó bảo giảm 50% cháu còn cãi cùn làm gì ?

Liên quan, RCS DDG nó liên quan gì tới jammer của AN/SPY-3 theo quảng cáo ?

Thằng Mỹ vàng ngu này lì quá, mày hiểu được hình này ko thì nói tiếp ?

Ôi giời mấy cái hình giả khựa tung lên nó bảo là nếu muốn giảm công suất của jammer đi thì cái máy bay phải giảm RCS trước, chứ nó không bảo là muốn giảm RCS thì phải dùng jammer đâu

Cái phương trình của giả khựa tung lên cũng thế, RCS nằm ở vế phải của phương trình, tức là RCS là tác nhân làm giảm required jamming power và burn-through range, chứ không phải jammer làm giảm RCS. Vài dòng tiếng Anh hiểu cũng sai mà còn lôi cả phương trình ra chém, càng chém càng tự vả vào mồm

Lại đoán mò rồi

Ngu nữa
Cháu hiểu Burn-Through Range là gì ko đã ? rồi nói tiếp đã ngu còn cãi cùn chán cho thằng Mỹ vàng

Thế còn ú ớ APG-81, SPY-3 jamming nữa ko ? rồi F-35 có BVR, nếu ko thì chúng ta tạm gác lại vấn đề này, để cháu chuyên tâm phát ngôn dốt nát về jamming

--- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---

Đâu rồi trả lời nhanh lên xem nào ? với người rành thì nhìn ảnh là người ta biết và câm mồm ngay, nhưng với thằng Mỹ vàng này thì có cả ngày

Dễ ẹc, burn-through range là khoảng cách đến radar địch mà jammer của máy bay không còn hiệu quả nữa.

quay lại chứng minh jammer làm giảm RCS tiếp đi, nhìn mấy cái hình mà chính giả khựa tung lên và đọc lại từng chữ xem nó có nghĩa là gì nhé.

Thầy chỉ thấy thằng ngu ko phân biệt được jamming và rcs thôi

--- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---

Thế cháu nhận ngu vụ SPY và APG-81 chưa ?

Thôi cháu ơi ngu còn thở to, đấy khi 2 tín hiệu ECM pod vs FCR chạm nhau, thì năng lượng chúng giảm đấy hiểu chưa thằng ngu, do đó tầm phát hiện của radar giảm


Là khoảng cách 1 radar cụ thể có thể nhận biết các mục tiêu thông qua sự can thiệp bên ngoài được nhận

The distance at which a specific radar can discern targets through the external interference being received.
http://www.militaryfactory.com/dictionary/military-terms-defined.asp?term_id=814

External interference ở đây chính là nhiễu (noise) gây ra bởi jammer đấy, từ chính cái ebook mà giả khựa lấy hình ra đây này:
Burn-through Range is the radar to target range where the target return signal can first be detected through the jamming

http://www.navair.navy.mil/nawcwd/ewssa/downloads/NAWCWD TP 8347.pdf

Vậy thầy sai chỗ nào hả cháu ngu ko phải jammer nó gây nhiễu khả năng detect của radar à ?