F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Sai ở chỗ không biết external interference là cái gì, nó chính là nhiễu mà jammer phát ra để tương tác - giao thoa (interfere) với tín hiệu phản xạ lại từ máy bay đến radar địch. Thế nên burn-through range là khoảng cách đủ gần để radar đánh bại cái jammer đó.

Tưởng sao chiên ra giỏi tiếng Anh phải dùng google translate Thảo nào hiểu sai bét mấy cái ảnh nó nói gì.
https://translate.google.com/#en/vi/The distance at which a specific radar can discern targets through the external interference being received.

Ũa thầy có dùng PDF đó đâu nhĩ ? cái nguồn của thầy nó ghi thế này mà

The distance at which a specific radar can discern targets through the external interference being received.
http://www.militaryfactory.com/dictionary/military-terms-defined.asp?term_id=814

external interference = noise suy luận ở đâu thế ? ngu tiếng anh còn tưởng người khác ngu như nó

--- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---

Cái thằng ko phân biệt jamm với rcs thì nói ai tự dưng DDG nó có RCS to thì nó liên quan gì tới jamm của radar AESA như quảng cáo hả mày

Cái ebook đó chính là cái ebook mà giả khựa lấy cái hình 75% với 87% ở page trước đấy, cuộn xuống trang 4-11.4 là thấy nhé
Giả khựa đếch học tín hiệu hệ thống nên có biết nhiễu (noise, disturbance) lên một tín hiệu cũng gọi là external interference đâu.

Thầy thấy có thằng ngu tiếng anh giữa radar và avionics system thôi

--- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---

Thầy đố mày chụp ảnh màn hình lại đấy, cái ebook mày đưa nó link die rồi nhé tưởng ai cũng ngu hả

Đỏ: có link ko ? hay lại như vụ radar và avionics system và 1

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Đâu rồi mày gõ phím mạnh lắm mà, đưa cái link thầy xem

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Hay là giống cái ngu này, liên quan giữa RCS khiến SPY ko thể jamming

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Đâu rồi cháu theki22 đâu rồi, gõ phím mạnh bạo lắm cơ mà

Ờ tớ dốt tiếng Anh thôi nhưng mà tớ cũng chả đến mức phải dùng đến Google translate như ai đó

Link vẫn sống nhăn răng:
http://www.navair.navy.mil/nawcwd/ewssa/downloads/NAWCWD TP 8347.pdf

Ebook giả khựa lôi ra chém là "Electronic Warfare and Radar Systems Engineering Handbook", tự google ra mà tìm pdf, cả đống. Khiếp nguồn tự mình lôi ra chém còn chả biết nó là cái gì, cứ suốt ngày tự vả vào mồm thế.

Chụp ảnh lại màn hình xem mày bịa với ai thế mày cũng ko download được và đang cố tỏ vẻ nguy hiểm đấy

Google translate mà vẫn ngu tới mức radar và avionics là 1

Hoặc là rcs to =>> ko dùng jamming đc

--- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---

Đâu rồi lúc nãy to mồm lắm mà

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Đâu rồi

--- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---

Hóa ra cũng gg như ai thầy cứ tưởng cháu soạn sẵn bài rồi chứ

Thể theo yêu cầu, ảnh màn hình



Cái ảnh mà giả khựa chôm từ trên mạng bọn nó cũng chôm từ đây á. Nếu giả khựa muốn tớ gửi qua dropbox cho, version 2013 mới hơn 1999 đó

Tớ có dùng google translate đâu, chính giả khựa phải dùng để dịch cái đoạn external interference đó chứ

Thầy ko biết ai chôm ai, chỉ biết nó ko đề cập tới burn-through



phạm vi ở giữa là phạm vi khi ko còn phù hợp do tác động của tín hiệu radar vs jamming đấy

Vậy nó đâu có nói thầy sai nhĩ

Ko dùng và ngu eng nên mới nhầm radar sang avionics

--- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---

Thế thằng nào tìm nguồn mãi ko ra rồi nói người # ngu eng thế

Ờ lên dropbox download nó về xem nó có đề cập đến burn-through range không nhé
https://www.dropbox.com/s/yfajqamg26l5yqx/NAWCWD TP 8347.pdf?dl=0

Cái phương trình đấy RCS nằm vế phải, RCS là tác nhân để làm giảm required power chứ có phải jammer làm giảm RCS đâu, đọc còn không hiểu thì cái phương trình không hiểu nổi là đương nhiên

Nói nói radar xem qua ECM thì có liên quan gì tới ảnh của thầy pót ?

Cái đấy là mày chém, trong khi ở giữa nó đã chú thích rất rõ


Nguyên văn trong PDF của mày: BURN-THROUGH RANGE - The ability of a radar to see through jamming. Usually, described as the point when the radar's target return is a specified amount stronger than the jamming signal. (typical values are 6dB manual and 20 dB automatic). See Section 4-

Buộc phải loại radar mạnh hơn tín hiệu gây nhiễu, thầy chẳng sai chỗ nào cả, vì thầy cũng bảo phải có Jamming pod có power lớn thì mơi giảm RCS.

Radar APG-81 chủ yếu dùng 2Kw thôi cháu, ko duy trì liên tục 12Kw đâu mà mạnh hơn ECM pod