1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi abtomat47, 19/09/2008.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. theki22

    theki22 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/01/2009
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    127
    Cái 6.25 dB đấy là 10 log (J/S), tức là tỉ lên nhiễu/tín hiệu phản xạ. Chả ai quy đổi cái đấy ra RCS theo m2 cả, vì không liên quan.
  2. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    Vãi cả ngu, 6.25 dB = ...m2 đấy =)) có thằng ngu mới ko biết =)) tao thấy thằng cùn đang trả lời lầy bằng cách cùn hơn =))

    Câu hỏi : what is the J/S level received by the tracking radar?: mức tỉ số che dấu nhận được bởi radar là ?

    câu trả lời The answer is still 6.25 dB: vẫn 6.25 dB

    Còn ko biết quy đổi ra m2 thì nhận ngu đi thầy dạy khôn cho =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---
    Vì cháu ko biết cách đổi RCS từ dB ra m2 nên cháu cứ lải nhải như thằng thần kinh =))

    Ai nói mày jam ở đây là nhiễu ? cùn à

    Therefore this section uses the common jargon and the term "jammer" refers to any ECM transmitter, and the term "jamming" refers to any ECM transmission, whether Deception or Concealment.
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    9m2 gần = 7,9 dB giảm xuống 6,25 dB. Mày còn cãi cái gì nữa =))
  3. theki22

    theki22 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/01/2009
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    127
    Nó tính J/S (mức độ nhiễu) nhận được ở radar địch chứ có liên quan gì đến RCS ? Theo cách diễn giải của giả khựa nếu nhiễu càng mạnh, 10log J/S càng tăng hóa ra RCS theo dB lạ to ra à =))
  4. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    jam trong bài còn là Concealment, ai nói với mày chỉ nhiễu ko ? nó đang tính ở phần Concealment đấy thằng ng, cùn ko thèm đọc trích dẫn à

    Vãi cả ngu, 6.25 dB = ...m2 đấy =)) có thằng ngu mới ko biết =)) tao thấy thằng cùn đang trả lời lầy bằng cách cùn hơn =))

    Câu hỏi : what is the J/S level received by the tracking radar?: mức tỉ số che dấu nhận được bởi radar là ?

    câu trả lời The answer is still 6.25 dB: vẫn 6.25 dB ko hề có log liếc gì cả nhé =)) ngon thì trích nguyên văn ra

    Còn ko biết quy đổi ra m2 thì nhận ngu đi thầy dạy khôn cho =))
  5. theki22

    theki22 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/01/2009
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    127
  6. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    Đù chơi wiki mới ghê =)) cùn tới mức này rồi à =))

    EXAMPLE: What is the RCS in square meters of an aircraft with a RCS of 5 dB?

    10(5/10) = 3.16 m2

    http://www.alternatewars.com/BBOW/Radar/Decibels_Radars.htm
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---
    alo alo thằng cùn theki22 =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    Hahah =))
    Chơi cả wiki mới oách =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    ahahha =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    Hahha =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    Khặc khặc rặn ra nữa thầy cười với =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    hahahh =)) rặn ra nữa đi =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    cười vỡ bụng mất thôi hahah =))
  7. theki22

    theki22 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/01/2009
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    127
    Caí link đấy nó tính ra từ dBsm cơ mà;)

    Converting Radar Cross Section in Square Meters to Decibels
    dBsm = 10 x log10(RCS/1m2)
    dBsm: Radar Cross Section of target in decibels.
    RCS: Radar Cross Section of target in square meters.

    Giả khựa lại tự tay vả mồm à. Sách nó tính tỉ lệ công suất J/S mà radar nhận, giả khựa lại dùng nó tính ra RCS, nhét chữ vào sách à. Thế giờ nếu tăng công suất nhiễu, J/S tăng làm RCS tăng theo à =))
  8. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    Hahah ngu thì bớt bớt thể hiện lại đi nhé cháu =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016, Bài cũ từ: 02/02/2016 ---
    Thầy éo cần quan tâm, giờ đã chứng minh được Jammer giảm RCS là đủ

    Liên quan, kết quả nó ghi 6.25 dB chứ có ghi thêm gì đâu =)) J/S đâu phải chỉ là jam, có cần tao trích lại link =))

    Ô hay tao đổi 6.25 db ra m2 theo cái này mà =)) tao có quan tâm tới cái link trên, hệ số nào thì đổi theo hệ số đó =))

    Converting Radar Cross Section in Decibels to Square Meters
    EXAMPLE: What is the RCS in square meters of an aircraft with a RCS of 5 dB?

    10(5/10) = 3.16 m2

    http://www.alternatewars.com/BBOW/Radar/Decibels_Radars.htm
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    Thằng nào sủa ý nhờ :-D
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    Thằng nào nói ko đổi dB ra m2 được ý nhờ =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    Thằng nào to mồm, giờ lại bắt đầu cãi cùn à =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    ôi đừng làm tao buồn cười nữa =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    Buồn cười quá =))

    Ôi ngu tới mức dịch ngu thế này kia à =)) cái nào mới từ dB ra m2 vậy =))
    --- Gộp bài viết: 02/02/2016 ---
    Thằng nào to mồm : thánh giả khựa lại đòi đổi dB ra m2 ;) vậy =))
    --- Gộp bài viết: 03/02/2016 ---
    Hhahah có ảnh luôn, giờ cháu pót đi thầy quăng ảnh đập vào mỏm

    [​IMG]
    --- Gộp bài viết: 03/02/2016 ---
    Hóa ra cũng vừa cãi cùn vừa gúc vừa google dịch =)) tao tưởng thế nào
    --- Gộp bài viết: 03/02/2016 ---
    Hahah =)) chắc đang sùi bọp mép vừa gúc vừa tức hả cháu =))
  9. theki22

    theki22 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/01/2009
    Bài viết:
    420
    Đã được thích:
    127
    Đọc lại cái bài toán mà chính giả khựa móc trong sách ra nhé
    provided the antenna gains and the aircraft RCS are the same at both frequencies

    RCS là hằng số, y hệt cái ảnh phương trình kia, chỉ có thằng điên mới đi tính lại RCS.

    Giả khựa thử thay đổi dữ kiện bài toán từ 9m2 thành 1m2 rồi 0.1m2 rồi tính theo cách quy đổi ra m2 đấy xem có thấy sự vô lý không. Đêt xem có biết tính không nhé :))
  10. Bat_Lo_Quan

    Bat_Lo_Quan Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    947
    Đã được thích:
    235
    Cháu tính xem ? thầy đố cháu hiểu được hết phương trình đó đấy =)) to mồm

    Câm đi cháu =))

    [​IMG]

    RCS 9m2 = 7,9 dB giảm xuống 6.25 dB = 4.2 m2 đấy =)) chỉ có thằng ngu mới ko biết đổi dB ra m2
    --- Gộp bài viết: 03/02/2016, Bài cũ từ: 03/02/2016 ---
    Cái thằng xàm chó ko bao giờ dám trích link: http://www.rfcafe.com/references/electrical/ew-radar-handbook/two-way-radar-equation.htm

    Đây là bài toán khác nhé cháu =)) cháu bố láo với ai thế =))
    --- Gộp bài viết: 03/02/2016 ---
    Đây mới là bài toán tính ECM jamming thầy đăng nhé =))

    http://www.rfcafe.com/references/el...ok/jamming-to-signal-ratio-constant-power.htm
    --- Gộp bài viết: 03/02/2016 ---
    Sao ko còn gõ phím mạnh mẽ như vầy nữa =))
    --- Gộp bài viết: 03/02/2016 ---
    Cháu bớt to mồm đi, đã ko biết dB đổi ra m2 được còn gân cổ lên ra vẻ ta đây

    Tóm tắt khả năng giảm RCS của jamming
    Therefore this section uses the common jargon and the term "jammer" refers to any ECM transmitter, and the term "jamming" refers to any ECM transmission, whether Deception or Concealment.

    If the RCS of the aircraft is 9 m2 (7,9 dB), what is the J/S level received by the tracking radar?

    The answer is still 6.25 dB = 4,2m2


    Ờ câm đi cháu =))
    --- Gộp bài viết: 03/02/2016 ---
    Ũa cút rồi à =))
    Lần cập nhật cuối: 03/02/2016

Chia sẻ trang này