F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Thằng theki22 cùn quá bác kia còn cãi với nó làm gì

Giờ tớ chỉ ra cái vô lý trong cách diễn giải của giả khựa nhé. Nếu cái máy bay trong bài toán đấy không phải có RCS (σ) 9m2 mà là 2m2 thì sao, 10 log 2 giờ sẽ là 3.01

lúc này 10log (J/S) = 30 - 5 - 70 - 40 - 3.01 + 10.99 + 89.8 = 12.78

Nếu quy đổi như theo diễn giải của giả khựa thì 12.78 dB ra ... 18.967m2. Ô hay hóa ra đeo jammer lại làm RCS to ra à

Cái ngu của giả khựa chỗ đấy, sách nó tính J/S mà radar địch nhận được, giả khựa lại dùng nó đẻ ra RCS.

Nó vẫn cay cú lắm ,đang lượn lờ để cùn tiếp đấy

--- Gộp bài viết: 03/02/2016, Bài cũ từ: 03/02/2016 ---

Trích ra hết công thức đi xem láo toét hoài quen rồi hả cháu

Công thức trong sách đó, thay số vào xem có đúng là tự dưng đem đổi J/S ra RCS là vô lý không

10log J/S = 10log Pj + 10log Gja - 10log Pt - 10log Gt - 10log σ + 10.99 dB + 20log R

Ko hề liên quan: cháu lấy số σ từ wiki phải ko ?

Conversely, a square flat plate of area 1 m2 will have an RCS of σ = 4π A2 / λ2 (where A=area, λ=wavelength), or 13,982 m2 at 10 GHz if the radar is perpendicular to the flat surface

Chỉ ra trong công thức nó thế 9m2 chỗ nào ? lại xạo chó quen à

--- Gộp bài viết: 03/02/2016, Bài cũ từ: 03/02/2016 ---

σ phụ thuộc vào radar có vuông góc với bề mặt hay ko nhé

Còn dám cãi dB ko đổi ra m2 được ko

RCS là kí hiệu σ đấy, nó ở ngay trong bài toán giả khựa tung lên còn hỏi trên wiki à là sao:
10log J/S = 10log Pj + 10log Gja - 10log Pt - 10log Gt - 10log σ + 10.99 dB + 20log R

10log 9 là 9.54, đọc còn không biết nó là gì vẫn mang ra chém sao

10log J/S = 30 - 5 - 70 - 40 - 9.54 + 10.99 + 89.8 = 6.25 dB

Giả khựa thử thay 10log9 thành 10log 2 xem nếu RCS là 2m2 nó ra cái gì

Vẫn ko liên quan, theo cái wiki của cháu thì nó phụ thuộc vào radar và bề mặt phẳng

tới lúc 2m2 thì nó sẽ có câu hỏi # và thay đổi công thức ok ! lúc đó các hệ số 10log Pj + 10log Gja - 10log Pt - 10log Gt sẽ thay đổi cho phù hợp , còn vd nó chỉ tính với mục tiêu có RCS Lớn 9m2 cháu còn ý kiến gì ko !
Cháu chỉ thế vào hệ số 10log σ chứ có thế vào hệ số khác đâu ? sao biết khi mục tiêu RCS nhỏ hơn nó ko thay đổi ? giòi thì tìm bài tính RCS 2m2 đi thầy xem


Therefore this section uses the common jargon and the term "jammer" refers to any ECM transmitter, and the term "jamming" refers to any ECM transmission, whether Deception or Concealment.

If the RCS of the aircraft is 9 m2 (7,9 dB), what is the J/S level received by the tracking radar?

The answer is still 6.25 dB = 4,2m2

Đang nói hoàn toàn cái bài toán do chính giả khựa tung lên, wiki nào ở đây. Tự mang bài toán lên chém gió xong còn đi hỏi ất ơ RCS ở đâu trong công thức ấy Phải nói giả khựa đây vô địch về khoản tay nhanh hơn não. Công thức mình tung ra còn không hiểu thì tớ đây cũng không hi vọng giả khựa biết thay số vào mà tính

Vấn đề là các hệ số khác cháu có biết đâu (10log Pj + 10log Gja - 10log Pt - 10log Gt), khi RCS nhỏ hơn thì hệ số thay đổi cho phù hợp, chứ ko phải chỉ thay 1 cái 10log σ ngon thì tìm 1 bài RCS 2m2 như cháu chém gió xem nào

Cháu bớt láo đi nhé, bài toán đưa ra với hệ số phù hợp RCS 9m2 éo phải 2m2

Therefore this section uses the common jargon and the term "jammer" refers to any ECM transmitter, and the term "jamming" refers to any ECM transmission, whether Deception or Concealment.

If the RCS of the aircraft is 9 m2 (7,9 dB), what is the J/S level received by the tracking radar?

The answer is still 6.25 dB = 4,2m2

Tao cũng ko hy vọng gì nhiều ở thằng ko biết quy đổi dB ra m2

--- Gộp bài viết: 03/02/2016, Bài cũ từ: 03/02/2016 ---

--- Gộp bài viết: 03/02/2016 ---

Đâu rồi ăng ăng nữa thầy xem nào= ))

Ừ nếu hệ số khác nhau khi RCS nhỏ thì đưa cái công thức cho RCS nhỏ đi xem nào

Nó luôn là 10 log bởi vì đơn vị tính theo decibel. Trong khi nếu tính theo Bel (B) thì không cần 10, vì 10 dB = 1B