PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

VN có máy bay chuyên dụng để áp chế, SEAD HQ-9 chưa nhĩ ? Su-30MK2V mới chỉ trang bị Kh-31A, chưa có Kh-31P, mà cho dù có cũng khó hiệu quả bằng loại chuyên dụng Su-34, Su-24M2 vì chúng được thiết kế tích hợp nhiều hệ thống ENLINT, EW, ESM, ECM để gây nhiễu, đánh lừa, giảm tầm phát hiện của tín hiệu radar cũng như phát xạ RCS máy bay nhỏ hơn (Su-30 có RCS vốn lớn hơn so với Su-24/34, Su-34 tich hợp RAM nên yếu tố cánh mũi ko ảnh hưởng mấy, Su-30 cũng chỉ mang được 2 ECM/ESM pod, mặc dù FCR có khả năng SAR, nhưng mode đó chỉ phù hợp cho đối đất các mục tiêu như xe tăng, bọc thép, bộ binh, còn với dàn SAM ngụy trang, phạm vi phát hiện xa, độ cơ động cao nguy hiểm như S-300, HQ-9 thì khó, do đó các hệ thống ENLINT quan trọng hơn khi SEAD).

SEAD thường dùng 1 hoặc 2 máy bay chuyên dụng:
LX/Nga sử dụng Su-24MP (ENLINT) + Su-24M (Kh-28/58/31P), sau này Su-24M2/34 tích hợp luôn khả năng EW/ENLINT/SEAD, Mỹ sử dụng F3D-2Q/EA-6B + F-4G/105G (AGM-45/78), sau đó là EA-6B/EF-111 + F-16CJ/F/A-18C/D/E/F (AGM-88), cuối cùng là EA-18G tích hợp toàn diện, TQ ban đầu sử dụng JH-7 + JH-7A (Kh-31P, YJ-91) kéo dài tới nay, J-16D tương lai sẽ tương tự Su-34, EA-18G độc lập tác chiến SEAD/DEAD. Tornado ECR là máy bay đầu tiên tích hợp EW/ELINT/SEAD, tuy nhiên trong chiến tranh Iraq, nó có tỉ lệ bị bắn hạ nhiều nhất, do đó SEAD/DEAD luôn phải có 2 máy bay hỗ trợ nhau. F/A-18E/F vẫn được sử dụng cùng EA-18G, Su-24M2 vẫn được sử dụng cùng Su-34, JH-7A cũng sẽ tiếp tục sử dụng cùng với J-16D

Dĩ nhiên sẽ có đồng chí nói, Su-30 mang tải trọng lớn, chỉ cần mang lên các pod là đủ, xin thưa mỗi máy bay được thiết kế khí động học, vật liệu, hệ thống điện năng, điện tử hỗ trợ cho từng nhiệm vụ, chứ ko phải vỏ ngoài nhìn nó vậy là nó toàn diện muốn mang gì, muốn làm nhiệm vụ nào cũng được, F-22 cũng toàn diện vậy chứ đâu có SEAD, ASHM thậm chí AGM cũng chưa được mới chỉ thả bom ngu lắp GPS (JDAM) mà thôi

Fox News: Trung Quốc bất ngờ kéo 8 bệ phóng tên lửa HQ-9 ra Hoàng Sa

http://giaoduc.net.vn/Quoc-te/Fox-N...e-phong-ten-lua-HQ9-ra-Hoang-Sa-post165751.gd

Chú phức tạp hóa vấn đề. Kh-31PD với Kh-59ME đầy ra. Phết cho nó quả Kh-59ME nó tá hỏa tam tinh chứ có quái gì đâu. Cần thì tặng thêm quả 3M14AE khuyến mãi...

HQ-9 đặt trên đảo thì dễ mò, chứ đặt dọc biên giới Việt Trung thì khó lắm, phải có đám SIGHT, ELINT, EW chuyên dụng mới đi săn hiệu quả và an toàn được. Nói như đồng chí thì dùng A-10, Su-25 với Q-5 SEAD cho rẻ.

Su-30Mk2v chỉ mang được 2 pod ECM gây nhiễu radar, cũng nên nhớ là đài radar SAM mặt đất, cũng có hệ thống ESM thu tín hiệu từ RWR và FCR từ máy bay, HQ-9 có thêm 2 đài cảm biến thụ động YLC-20/DWL002, tụi nó nghe và thu tín hiệu phát thải radar, chả cần mở FCR. Mà 2 đài hoạt động độc lập, nên dù FCR hoặc 1 trong 2 đài passive senor bị KH-31P bắn cháy cũng vẫn tiếp tục hoạt động được. Mà SEAD thực thụ thì còn phải điều thêm các loại chuyên dụng, công suất cao cho hoạt động tình báo thu thập điện tử (ELINT/SIGINT) như Tu-214R, RC-135, Mỹ áp chế phòng không mạnh như vậy, dùng cả TLAM bắn loạn cào cào, nhưng Iraq, Nam Tư vẫn rụng ầm ầm máy bay Âu Mỹ do phòng không

hàng vặt như đám hồng kỳ 9 hay hải hồng kỳ 9, 9B thì chả cần mang Kh58Ush, kh59, kh31PD mới về thêm một mớ làm gì, có đem hàng tự chế KCT 19 tầm 260 phóng từ Su22M4, với Su C, SuD là đủ đối phó rồi, đám Su34 về là để làm việc khác

--- Gộp bài viết: 17/02/2016, Bài cũ từ: 17/02/2016 ---

mình thích vừa không chiến vừa đánh biển như Mig29K đống chí thấy thế nào, mà 929 chuyển sân bay thì về Chu Lai có ổn không, nước mặn giờ thành kho hậu cần với bãi trực thăng rồi

Chừng nào vác S-400 ra đấy thì nói chuyện tiếp nhé, HQ-9 thì thôi như giờ là cả hai bên cùng lock nhau là hết.

đâu phải bây giờ nó mới kéo HQ9 ra Hoàng Sa hay gần biên giới trên bộ đâu mà báo chí làm như choảng nhau đến nơi vậy, báo giáo dục là báo lá cải nhất trong các báo chém về quân sự, đúng là chỉ có rồ khựa mới đưa mấy mẩu tin này lên đây thôi

để sát biên giới làm mồi cho pháo phóng loạt à?...

HQ-9 và S-300 tổng số bên TQ cũng hơn VN, chiến tranh tiêu hao thì VN ko chơi lại TQ đâu

--- Gộp bài viết: 17/02/2016, Bài cũ từ: 17/02/2016 ---

Đúng là đồng chí chẳng biết gì, địa hình hải đảo thì Su-22M4 cũng làm cỏ được, hoặc dùng Kilo bắn Club vào cho an toàn, còn trên biên giới thì khó hăn, vì VN ko có máy bay SIGHT/ELINT chuyên dụng, còn nếu VN đem S-300 lên để hỗ trợ Su-30, MiG-21 thì TQ cũng có cách trị, TQ có Y-8DZ, Y-9JB ELINT chuyên dụng, tiếp đó là JH-7A + Kh-31P/YJ-91 EW/SEAD. Còn VN chỉ có 2 loại Su-22M4, Su-30MK2V Su-22M4 thì ko có ECM/ELINT/EW, Su-30 chỉ có ESM/ECM đi đánh kiểu chí phèo à, lại còn mang KCT 19 với kh59, bắn ra rồi tụi nó lao vô bụi rậm hoặc hang bắc pó , Kh-31P VN TQ đều có, nhưng TQ cải tiến tầm bắn Kh-31P bản xuất khẩu lên 120km (YJ-91) so với Kh-31P xuất khẩu (110km), TQ còn có AWACS KJ-200/500, túc trực cùng với đám Y-8/9 do thám tình báo điện tử, nên ko cần Su-30/J-11/JH-7 lùng SAM, mà đợi ở vòng ngoài, khi nào Y-8/9 thu được tín hiệu, nghe được điện đài, tần số hoạt động phía đối thủ thì điều ngay JH-7/Su-30/J-11 lên đánh chặn cả máy bay lẫn SEAD đài radar đối phương, VN có vài đài VERA khá an toàn, nhưng TQ cũng có tương đương

--- Gộp bài viết: 17/02/2016 ---

BM-21 xa nhất 20-40km, HQ-9 tầm bắn 150-200km

Đồng chí khôn vợi, ai dại mà chơi chiến tranh tiêu hao với đồng chí

Su22m4 không chỉ đánh biển mà đánh đất ngon lành, tìm hiểu thêm về các loại kh31pd đầu thụ động, tầm 250km đi nhé, loại này china chưa có đâu, chỉ có ấn độ với việt nam có thôi, chưa kể Việt nam cũng đã có kh58ush rồi, còn để đối phó với s400 thì việt nam cũng đã có kh59m, và sắp tới là club A nữa