PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

E3 sentry và E5 sentinel...

các cụ lên đòi $ công chém gió ngay...

http://soha.vn/quan-su/nhung-vu-khi-khac-tinh-cua-ten-lua-phong-khong-20160218153603899.htm

bọn soha săn tin quanh đây nhanh vãi

ý tưởng chế từ Ko có thật - 15 thì cụ thấy bất khả thi ko ạ ? hay cụ định mượn Kh-31 để ra thành YJ-91 ạ Mà sao cụ lại liệt Khờ 59 Mờ là ARM thế kia

nhắc lại là trung quốc nó mang S300 hay HQ9 ra Hoàng Sa từ lâu rồi, không phải bây giờ mới đưa ra nên chẳng có gì phải xoắn cả, còn đây nói là cho dù china có mang HQ9, S300pum2, S400 đến gần biên giới việt Nam hay đặt ở Hoàng Sa, Trường Sa thì cũng chẳng phải là chuyện bất ngờ gì với BQP Việt Nam cả nên cháu không cần phải quảng cáo hàng tàu nhiều vậy đâu

--- Gộp bài viết: 19/02/2016, Bài cũ từ: 19/02/2016 ---

chưa thấy biến thể kh35 nào đánh rada cả bác ah, chỉ có bản kh35 mà ấn độ mua là thêm khả năng đánh đất từ tàu chiến thôi, còn con kh59 nghe nói nghe nga đang có kế hoạch chế thêm bản ARM

HQ-9 ra thêm đạn PK ngoài đó, đủ để lập vùng ADIZ.

Mang S-400 tới biên giới VN thì đủ lập vùng cấm bay biên giới Việt Trung được rồi

Thấy các đồng chí đòi Kh-35 chống radar mà tôi phì cười, AGM-88, YJ-91, Kh-31P toàn siêu âm, chống radar còn chưa chắc ăn với hệ thống passive senor ngày nay, giờ đòi mang cận âm ra chống radar.

Muốn thiết kế, cải tiến gì đó thì tham khảo ý kiến Nga trước, cũng nên biết trình độ VN ở đâu so với mặt bằng chung thế giới, về CN nặng, CNQP thì VN còn chưa bằng BTT, Iran hay Nam Phi, Brazil chứ ở đó mà đòi thiết kế tên lửa chống radar.

Hơn nữa chống radar chứ ko thể chống passive senor, nên cho dù có mua và thiết kế KCT-19 ARM cũng như không, chỉ Mỹ Âu có phương thức hạn chế, bằng cách đánh lừa bằng đám MALD phóng từ B52, B1B thôi

--- Gộp bài viết: 19/02/2016 ---

Để đạt hiệu quả phạm vi, khả năng phát hiện và che dấu tín hiệu, TQ kết hợp YLC-20 + DWL-002 và radar AESA Type 305A, dùng phương pháp đo tam giác mục tiêu, nhưng với radar AESA và 2 passive sensor, nó vô hiệu hóa toàn bộ ARM trên thế giới, các hệ thống S-400, PAC-3, THAAD, MEAD trong tương lai đều chuyển sang FCR AESA, khi đó nó an toàn trước RWR hoặc EW để dẫn bắn cho ARM, ARM vẫn bắn được radar AESA, như PESA nhưng trước đó phải được RWR thông báo, chỉ điểm mục tiêu, trong khi AESA vô hiệu hóa khả năng phát hiện của RWR, còn dùng FCR thì tùy vào radar máy bay hỗ trợ SAR hay ko, SAR cũng ko hiệu quả để SEAD, nó chỉ hiệu quả khi oanh kích mục tiêu là tăng thiết giáp phạm vi thấp và gần

quảng cáo hay lắm nhưng thực tế nó sao thì lại chuyện khác, đồ tốt đến đâu cũng có yếu điểm cả, suốt ngày lan man mãi mà không thấy chán, viết thì dài nhưng có ai thèm đọc đâu mà xả rác lắm thế, mình cũng chơi với hủi nốt lần này thôi, ngại dây vào thành phần nhai lại như nhóc lắm

--- Gộp bài viết: 19/02/2016, Bài cũ từ: 19/02/2016 ---

nhắc cháu thêm là R77 VN tầm 100 cây đấy nhé, chưa kể sắp có RVV-SD mới hơn sắp về

Vậy chú ko thấy Nga, Mỹ, Âu đều chuyển đổi sang AESA và thêm passive sensor cho SAM sao, ngay cả VN còn trang bị đó

--- Gộp bài viết: 19/02/2016, Bài cũ từ: 19/02/2016 ---

Chém vừa thôi cháu, bản xuất khẩu cùi nhất đấy cháu, R-77 bán cho Ấn, TQ cũng giảm tầm bắn, nên TQ, Ấn rèn đạn riêng (Astra, PL-12), Ấn, TQ nhiều tiền hơn Nga còn ko bán cho R-77-1 (chính là RVV-SD định danh xuất khẩu)

Chắc RVV-SD cho Su hào Sáo Măng hả cụ ? Chứ Su hào hiện tại chơi RVV-AE/R-77 là được rồi.
Mà giờ em mới nghe thấy có SAM (FT-2000/HQ-9) dùng cơ chế lần theo nguồn phát xạ của máy bay ?

Hq9 nó dùng đánh a oắc cũng được nhưng không hiệu quả, trong một số cuộc tập trận, thì màn hình hiển thị LCD của hq9 nhiều khi không tin cậy và hiệu quả bằng hiển thị CTR của S300pmu1

Đây "không phải" hàng BQP nhập về mà là đồ dùng để quay Kính koong nhóe mấy cụ
AS350B3 đó mấy cụ,kết cái khoản tháo ráp rồi đấy