Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chú @Hac_Cong_Tu này đek biết chuyện. Mấy cái mà chú cho là cũ trên kia thì phần còn lại cuẩ thế giới phải cố còn chưa bằng được. Quân đội Mỹ không có biên chế vũ khí nào mới vì có tận 2 thập niên các đối thủ to đầu Nga và TQ một thằng thì đang chạy tiền trả tiền điện chứ trả chậm nó cắt điện căn cứ quân sự hoài còn một thằng thì bận đục đẻo hàng nhái mà mãi không chịu làm cái có bản sắc của riêng mình

tùy version chứ tồng chí, nó củng nâng cấp đều mà nâng tầm bắn, nâp cấp đầu dò .v.v, nhưng đâu tỏ ra nguy hiểm như ngú, thấy thêm thắt linh tinh các thông số, chỉnh sửa xíu thì rename ra vô số version hoa cả mắt mà hiệu quả thực chiến đâu phải hàng nào củng dc đem đi thử lửa hết

Không phải cái gì cũng nâng cấp được. Nó chỉ nâng đầu dò à. Cái nền tảng đạn để bắn cao hơn, xa hơn, nhẹ hơn thì không nânh cấp được mà phải làm đạn mới, ống phóng mới. Thời đại này phải có ống nhựa, bệ ngắm nhựa có ống ngắm đêm ảnh nhiệt tầm chục cây. Khéo nó lại phịa ra dự án đắt lòi như Javelin đến nơi

ý tôi nói nhìn chung âu mẽo vũ khí nó củng thường xuyên nghiên cứu phát triển chứ ko hề dậm chân hay lạc hậu gì, nhưng so với nga tàu, tạm ko nói đến nga đi, thì ngay cả tàu khựa, ta củng luôn thấy họ luôn tung ra rất nhiều phiên bản, phong phú rất nhiều chủng loại. lấy đơn cử như tên lửa diệt hạm, tây âu hay mẽo củng chỉ có vài loại, có nâng cấp gì thì cứ thêm vài ký hiệu là đủ, nhưng tàu khựa củng như nga thì ôi thôi nhiều vô số chủng loại . các hệ thống tên lửa phòng không hay vũ khí chống tank, ngư lôi, vũ khí hạt nhân, tàu ngầm củng vây.....Nhưng đâu phải vũ khí tây âu-mẽo lạc hậu hơn so với nga tàu....Có lẽ do cách đặt tên củng như họ luôn ở thế thượng phong nên ko thích làm màu. Đây thường là chiêu trò để thổi phòng tiềm lực qs của mình, phần để răn đe 1 phần để quảng bá xuất khẩu vk

--- Gộp bài viết: 28/02/2016, Bài cũ từ: 28/02/2016 ---

tàu săn ngầm không người lái Sea Hunter đang trong giai đoạn phát triển và thử nghiệm








ảnh đồ họa

Đến tớ thì cái tên không quan trọng nữa, mà là tính năng. TL diệt hạm thì Mỹ hiện tại đang đi sau thế giới đấy chứ. Nhưng tây âu thì không. Cái đó là thực tế...đi trước quá xa rất dễ rơi vào tình trạng về sau. Các máy bay từ TSB mang TL diệt hạm thống trị các đại dương làm Mỹ vượt trội quá xa thế giới. Đến khi TSB không còn dễ hoạt động nữa họ mới lo và lại tụt lại phía sau...

TL bờ và phòng không lục quân cũng là 1ví dụ. Họ không cần đến nên khi cần phải đi sau. Hay như Nga với SLAM còn đi sau cả Thổ, Pakistan...

Dùng M60, M2 từ thời WW2, CTVN-nay thì còn gì để nói nữa.

So sánh 1 tí với TQ, Nga xem:

TQ, Nga liên tục ra đời các mẫu vũ khí, khí tài mới vd các tàu ngầm Yasen, Borei đều có yếu tố vật lý mới hơn Ohio, LA, Virginia, Seawolf, độ yên tĩnh chắc chắn cũng hơn so với LA, Virginia, còn các tàu Type 052C/D cũng tương tự khi so sánh về vật lý, tuổi thọ và công nghệ, về máy bay thì T-50, J-20/31 đều áp dụng công nghệ điện tử, vật liệu mới hơn, chắc chắn phải hơn hẳn F-22

Về tăng thiết giáp, phảo tự hành, pháo phản lực thì Nga, TQ bỏ xa NATO, kể cả tên lửa chống hạm, TQ còn sử dụng vũ khí laze trên MBT, Nga sử dụng cả ERA và APS trong thực tế chiến đấu, Tank cả 2 nước đều có thể bắn ATGM qua nòng, trong khi Abram MBT chủ lực của Mỹ ko có, các gói nâng cấp liên tục, tới TUSK, SEV3 cũng ko có thay đổi lớn ngoài máy tính, cân bằng bắn tốt hơn, nhưng cũng ko thể vượt trội so với xe tank Nga, TQ. Các lớp tàu CG-47, DDG-51 dù có nâng cấp khủng, vẫn kém xa về VLS, VLS MK-41 Mỹ quảng cáo khủng, đi trước thế giới 30 năm, nhưng ko thể bắn ngư lôi (mk46/48) hoặc tên lửa chống hạm (Harpoon)

Cái gì mà cách đặt tên hả thằng mũi tên, YJ-83 và YJ-12 nó khác nhau 1 trời 1 vực, DF-21D và CJ-10 cũng vậy, Nga thì có Iskander, Klub cũng có nhiều điểm giống và khác nhau, riêng Klub thì có phiên bản 3M-14T có khả năng đạt tới 2500km và tốc độ Mach 2.9, TLAM dù có lên tới bản TLAM-E vẫn cận âm và chỉ đạt 1500km, bởi vì NATO yếu về mảng ASHM và ATGM, MBT, SAM nên bọn nó chỉ đầu tư vào máy bay chiến đấu là chủ yếu. Nhưng cũng ko ăn thua, ngoài F-16 đa dạng phiên bản, F-15 chủ lực chỉ có 2 phiên bản có khả năng tác chiến là F-15C/E, nhưng nếu so sánh với Su-30/35, J-11B/D thì thua xa, F-35 thì chưa dùng được vũ khí nào ra hồn, F-22 chỉ sử dụng vũ khí cũ rích AIM-120C5 chẳng hạn, thua xa cả tên lửa trên MiG-21-93 nâng cấp dùng R-77, tốc độ cũng chỉ ngang nó là Mach 2, F-22 cũng ko phết RAM toàn thân, mà chỉ 1 số chỗ sử dụng được, nhưng cũng ko có hiệu quả, do đó khả năng giảm RCS ko đáng kể so với radar đối thủ chủ yếu Nga, TQ

--- Gộp bài viết: 28/02/2016, Bài cũ từ: 28/02/2016 ---

GBU, AGM, SLAM, JDAM nói chung là dòng Standoff missile (các loại bom, tên lửa đánh đất, cự li ngắn-trung trong tầm bắn của SAM, PK) thì Nga, TQ ko đa dạng bằng Mỹ, nhưng những vũ khí này vd như JDAM, SLAM, JSOW thì đều nằm gọn trong tầm bắn ngày càng tăng cả về chất lượng, số đạn, công suất radar, điện tử kháng nhiễu và tầm bắn của PK Nga, TQ

--- Gộp bài viết: 28/02/2016 ---

Vd những thứ mà Mỹ ko có tương đương

DF-21D (ASBM)
Iskander (Mach 7, stealth technology, 30G, CEP 5m)
Klub ( multi-platform/multi target: ground, surface, underwater, supersonic)
Tu-22M3 (Anti-ship long range role)
T-90AM/MS (ATGM, APS, ERA)
ZTZ-99 (ATGM, ERA, LWR/LSDW)
J-11D (large combat radius, radar AESA, BVR long range, RAM)
Su-30/34/35 (large combat radius, DFRM/ECM pod, BVR long range, FCR long range, wide scan angle, 3D TVC, RAM)
YJ-12/18 (multi-platform, supersonic)
PHL96/WS-2/3
S-300/400, HQ-9
Krasukha EW, Avtobaza-M passive sensor
Kashtan/Pantsir-S1
......

Vũ khí mới của Mỹ lâu nay xoay quanh vài thứ, đủ đếm trên 1 bàn tay:

LCS, DDG-1000: hay gặp sự cố, khói ngút trời, thiết kế kiểu tàu thế kỉ 19, dùng phảo để đánh nhau, 2 chiếc này coi là cách mạng lùi
F-35: hơn 300 lỗi và tiếp tục gặp lỗi, Gen 5 nhưng max speed Mach 1.6, ko thể dùng HMDS để bắn ra sau
LRASM: chưa dùng được cho máy bay, tàu chiến nào, ngoài thử nghiệm liên tục cho FA-18 nhưng ko đâu vào đâu, vẫn ko thể phát triển bản siêu âm được
EA-18G: nâng cấp FA-18SH để thay cho EA-6B mục nát, ko có gì thay đổi ngoài việc mang 1 đống decoy, ecm/ew pod và HARM (ARM), stealth pod, tuy nhiên vẫn ko khắc phục được điểm yếu về combat radius, vẫn phải mang drop tank, CFT để tăng, vừa đảm nhiệm SEAD vừa kiêm luôn chim mồi
Ko có tàu chiến và tàu ngầm thực thụ nào được đóng mới, chủ yếu là nâng cấp radar AN/SPY, thêm 1 vài quả SM, TLAM hoặc ngư lôi Mk phiên bản mới, pump-jet mới cho các tàu từ thời Jimmy carter và Bill Clinton (DDG-51, Virginia)

Thế thượng phong ! đọc mà thầy phì cười , năm 1996 điều TSB tới eo biển Đài Loan, TQ bắn 3 quả DF-15 là rút ngay lập tức, năm 2001 thì EP-3 bị ép hạ xuống Hải Nam mà HĐ 7 im re, năm 2007 TQ bắn rụng vệ tinh, Mỹ sợ xanh mặt phải bắn liền SM-3 lên 1 năm sau đó mà hạ vệ tinh đang dùng để trấn an dư luận, 2010 TQ tung DF-21D, J-20 hoảng hồn nâng cấp đám SM, THAAD, PAC, F-xx, lâu nay Mỹ toàn đánh với phỉ dai như đỉa ở Trung Đông, đấu được vài thứ MiG, T, SAM, Scud xuất khẩu mà toàn công nghệ thập niên 60-70 vậy mà còn bị bắn rụng và hạ gục nữa vd Patriot, nâng cấp hơn 25 năm nhưng từ 1991-2016 vẫn ko chặn nổi quả Scud nào, Hothi nó dã qua cả căn cứ quân sự Saudi, chết cả tướng to thì lên báo bịa ra chết đau tim. Rồi thì Konkurs ATGM từ thời chiến tranh TĐ-Do Thái 1973 mà dã banh xác pháo M1A2S (Saudi gào thét Mỹ nâng cấp ngang với chuẩn M1A2 SEP thầy Mỹ dùng), AH-64D có IRCM đi trước thế giới 30 năm, vậy mà bay từ Iraq 2003-Yemen 2016 vẫn ăn đạn SA-7/Igla cổ lỗ để rụng tới gần chục chiếc, hơn 30 năm ko có nổi mobile SAM cho lục quân, thậm chí SPAAG cũng ko có, đóng quân ở đâu thì phải đợi vài tuần tải từng phần của Patriot rồi mất mấy tiếng lắp ráp để PK, F-16 thì toàn bị Manpad các loại bắn rụng nâng cấp EW/ECM, TGP đủ kiểu cũng chẳng để làm gì, CIWS Type 730 bắn rụng mục tiêu Mach 4, CIWS Phanlax thì ko thể bắn hạ được mục tiêu cận âm, C-802/Noor xuyên thủng tàu Hanit 2006, bia bay BGM-74 xuyên thủng Chancellorsville 2013, hệ thống Aegis "tối tân, đi trước thế giới 50 năm", phát hiện mục tiêu là quả bóng gôn cách cả ngàn km, vậy mà máy bay cổ lỗ, RCS to tướng Su-24/27 nó bay qua đầu từ năm 2000-2015 chụp cả ảnh, ở Syria viện trợ cho FSA TOW 2B, có khả năng Top-attack nhưng mãi gần đây mới bắn dính 1 con T-90, mừng hết lớn, tuy nhiên T-90 đó APS gặp sự cố nhưng ERA bảo vệ tốt, ko vấn đề gì với quả đạn 6kg made by USA, Stinger bắn hạ máy bay LX ko = con số lẻ máy bay do Strela bắn hạ kể từ CTVN-nay

--- Gộp bài viết: 28/02/2016 ---

Thôi nhiều quá, nói ra = thừa, nước nào cũng có mạnh yếu, chỉ đáng ghét là Nga, TQ ko nhận nhất thế giới bao giờ, chỉ có Mỹ từ tổng thống tới dân thường cho tới lũ Mỹ nô luôn tự nhận nhất thế giới

Này thì "chiếm thế thượng phong"

Nếu không bắt kịp Nga-Trung điều này, hàng loạt tàu Mỹ sẽ đi tong
Hải Vy | 29/02/2016 08:01


Tên lửa Kalibr tấn công các mục tiêu IS ở Syria

Các tên lửa Klub và YJ-18 của Nga, Trung Quốc có thể bắn tàu chiến Mỹ trước khi những con tàu này tiếp cận đủ gần để tấn công mục tiêu với tên lửa Harpoon lạc hậu hơn.


Với lý do cần thêm kinh phí cho các chiến dịch quân sự ở Trung Đông, trong đề xuất ngân sách năm tài khóa 2017, Lầu Năm Góc đã đề nghị cắt giảm các khoản chi vào máy bay chiến đấu, trực thăng, tàu chiến và xe bọc thép, ngoại trừ tên lửa chống tàu.

Trong khi đó, viện dẫn các tiến bộ của Nga và Trung Quốc, chuyên gia quân sự David Axe cho rằng Lầu Năm Góc đang gấp rút để bắt kịp các đối thủ của mình.

Hồi đầu tháng này, Bộ Quốc phòng Mỹ đã đề xuất khoản ngân sách 582.7 tỷ USD cho năm tài khóa 2017, tăng lên so với mức 573 tỷ USD trong năm nay.

Tuy nhiên, chuyên gia Axe lưu ý rằng, khoản chi được đề xuất này đã bao gồm các khoản cắt giảm trong kế hoạch mua sắm thiết bị mới cho cả 3 Quân chủng.

Theo vị chuyên gia, điều đó “giúp Mỹ trang trải cho các chiến dịch quân sự ở Syria, Iraq, Afghanistan” và “triển khai lực lượng ở Tây Thái Bình Dương, cũng như châu Âu để đối phó 2 đối thủ ngày càng hung hăng là Nga, Trung Quốc”.

Song, điều đáng chú ý là, Lầu Năm Góc sẽ không cắt giảm kinh phí cho một loại vũ khí đặc biệt, đó là “tên lửa chống tàu”. Trên thực tế, kinh phí được tăng lên với hàng trăm triệu USD đầu tư mới.

“Đột nhiên, có vẻ như tiêu diệt tàu chiến đối phương trở thành ưu tiên hàng đầu của Lầu Năm Góc” – Axe viết.

Theo Axe, Hải quân Mỹ đề xuất mua ít nhất 3 loại tên lửa mới, được thiết kế chuyên để đánh chìm tàu chiến đối phương từ khoảng cách xa.

Các vũ khí chống tàu mới sẽ có khả năng tàng hình cao hơn, bay xa và nhanh hơn, cũng như có sức hủy diệt lớn hơn các vũ khí hiện tại của Hải quân.

Bắt kịp Nga - Trung

Tại sao lại đột ngột như vậy? Chuyên gia Axe cho rằng:

“Việc Hải quân Mỹ cấp bách mua hàng trăm tên lửa chống tàu tầm xa đã phản ánh quyết tâm của lực lượng này nhằm đánh bại 'một nước Nga đang hồi sinh và một Trung Quốc đang trỗi dậy trên biển' – theo cách gọi của Thứ trưởng Quốc phòng Mỹ Robert Work”.

Trước đó, trong buổi trò chuyện với các thủy thủ tại căn cứ hải quân San Diego, Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ Ashton Carter nhấn mạnh:

“Chúng ta phải đối mặt với những đối thủ đang thách thức chúng ta trên đại dương và chúng ta cần cân đối đầu tư vào những năng lực đó – những năng lực tiên tiến – theo cái cách mà chúng ta đã không tiến hành trong một thời gian dài”.

Tên lửa chống hạm Harpoon

Nhắc lại thời Chiến tranh Lạnh, Axe cho biết khi đó “Hải quân Mỹ rất giỏi đánh chìm tàu chiến địch. Họ có trong tay 2 trong số những tên lửa chống tàu tốt nhất trên thế giới – Harpoon và Tomahawk...

Với 2 vũ khí này, Hải quân Mỹ luôn sẵn sàng tấn công tàu chiến Liên Xô nếu tình hình Chiến tranh Lạnh trở nên căng thẳng hơn.

Thế nhưng, sau khi Liên bang Xô Viết sụp đổ năm 1991, Hải quân Mỹ chuyển trọng tâm về đất liền, với các cuộc tấn công bằng tên lửa và không kích tại Iraq, Serbia, Afghanistan, sau đó tiếp tục tại Iraq, Libya và Syria.

“Kết quả là”, Axe viết, “để lại một lỗ hổng trong năng lực hải quân của Mỹ. Các tàu chiến của Mỹ đã thành thạo trong việc tiêu diệt các mục tiêu trên đất liền nhưng trở nên ‘bất lực’ trên biển”.

“Khi Hải quân Trung Quốc bắt đầu xây dựng lực lượng vào đầu những năm 2000 và vài năm sau đó, Nga bắt đầu khôi phục hạm đội bị bỏ quên của mình, cả 2 quốc gia này đã lợi dụng lỗ hổng của Mỹ.

Moscow và Bắc Kinh trang bị cho tàu chiến, tàu ngầm và các máy bay chiến đấu của họ một loạt tên lửa chống tàu uy lực, với tầm bắn và sức phá hủy lớn hơn so với tên lửa chống hạm Harpoon đang dần già nua.

Chuyên gia quân sự Trung Quốc Du Wenlong nói về tên lửa YJ-18 trong một chương trình của CCTV.

“Chẳng hạn, tên lửa Klub dài hơn 8m của Nga (Kalibr-PL và Kalibr-NK) có thể bay xa tới 640km và trong giai đoạn cuối của hành trình, nó có thể tăng lên tốc độ siêu thanh để tối đa mức độ thiệt hại gây ra cho mục tiêu.

Tên lửa YJ-18 của Trung Quốc cũng gần ngang ngửa với Klub và thậm chí có thể là bản sao bất hợp pháp của tên lửa Nga” – Axe nhận định.

Đáng lo là tàu chiến của Nga và Trung Quốc đã trang bị tên lửa tầm xa Klub và YJ-18, chúng có thể bắn tàu chiến Mỹ trước khi những con tàu này tiếp cận đủ gần để tấn công mục tiêu với tên lửa Harpoon lạc hậu hơn. Điều này đẩy Mỹ vào thế bất lợi nghiêm trọng.


Tàu chiến Nga phóng tên lửa hành trình Kalibr tiêu diệt IS hồi tháng 10

Vì vậy, các kỹ sư quân sự Mỹ đã nghĩ ra một loạt các vũ khí chống tàu mới, trong đó gồm 3 loại: một loại tên lửa phóng từ tàu chiến hoặc máy bay của Lockheed Martin với tầm bắn hơn 320km.

Tiếp theo là một phiên bản mới của tên lửa Tomahawk với đầu dò nhạy bén hơn, hứa hẹn biến Tomahawk trở thành tên lửa hành trình chống tàu tầm bắn trên 1.600km.

Cuối cùng là tên lửa đánh chặn SM-6 của Raytheon cũng có khả năng tấn công tàu chiến.

“Kết hợp với nhau”, theo Axe, “3 vũ khí mới này sẽ bắt đầu xoay chuyển cán cân trên biển nghiêng trở lại phía Hải quân Mỹ”.
http://soha.vn/quan-su/neu-khong-ba...-loat-tau-my-se-di-tong-20160229080155986.htm

Viết cả đoạn dài mà k0 biết chấm phẩy đàng hoàng à? Mà cả đoạn toàn là rác. Cũng lười phản biện vì pina hèn nhát k0 dám mở coi cái hình xe tăng Nhật đầy mối hàn ra... Thôi blacklist vậy...

@pina_dang chỉ là thứ rác rưởi hèn nhát của diễn đàn thôi, tranh luận làm gì. Cứ block lại cho nhanh
@macay3 giúp xóa pina hộ, nít ranh đâu bay vào phá rối diễn đàn, khổ ghê...

Bonus hình ảnh xe tăng Nhật tuộc xích đầy xấu hổ lúc tập trận:


Tăng T-90 k0 những đẹp hơn, hầm hố hơn, mà công nghệ tính năng đều vượt trội


Cầm 2 bức hình này mà Pina còn bảo xe tăng Nhật đẹp hơn, xe tăng Nhật k0 1 vết hàn, thì đúng là lạy luôn

Còn công nghệ tính năng ư, xe tăng Nga vượt trội bởi phòng vệ 3 lớp, trong khi tăng Nhật chả biết ERA, phun khói, gây nhiễu là gì, xe tăng Nga bắn tên lửa wa nòng là đủ thịt hết xe tăng Nhật ở khoảng cách 5km rồi... Haiz.....

Tranh luận, chia sẻ kiến thức chỉ dành cho những người lịch sự, có hiểu biết và k0 hèn nhát.

Mày có lịch sự k0 k0? K0 hề!

Mày có hiểu biết k0? K0 hề! Chính tả thì sai tùm lum. Gõ dấu chấm k0 nổi. T-14 bị trục trặc dừng lúc diễn tập thì láo toét thành tuộc xích. Xe tăng Nhật cũng đầy vết hàn này nọ, tập trận thì tuộc xích, công nghệ tính năng thua kém mà nâng lên tận mây xanh. Hết chuyện lại lôi T-72 mà Syria mua thời LX mấy chục năm trước, mà chắc mày cũng k0 biết lên youtube coi thời kỳ đầu T-72 có thể chịu đc 3-4 phát như thế nào... Khác xa với M-1, mua mới gần đây, bị RPG-7 bắn cháy nổ tùm lum thì chắc mày cũng chả biết.

Mày có hèn nhát k0? Có! Bảo xe tăng Nhật k0 1 vết hàn, dí sát hình vào mặt thì im ru.

Mày nên cút khỏi diễn đàn ngay và luôn, ở đây k0 ai thích thứ xả rác bừa bãi như mày đâu.