Đối ngoại và hợp tác quốc phòng của Việt Nam với các nước

Thôi đành lôi Em 57mm phòng không ra vứt bỏ một số thứ , vứt luôn khung gầm 4 bánh xe thay bằng 2 bánh xe như Em ZIS-2 .
Du kích hóa pháo binh , đơn giản thế sao bọn IS nó không làm !?

xời thế sao cụ không nghĩ đến con KS-19 của nga bắn thẳng xa nhất được hẳn 21km nhiều nước biến nó thành pháo mặt đất lắm đấy đám iran nâng cấp nó để bắn máy bay cũng khá hay

Chú hiểu sai nhu cầu của tớ. Tớ chê là chiến trường trống trải như Syria thì DKZ, SPG-9, AGS-17/MK-19 vô dụng, bắn không tới. Cuối cùng dưới chiến hào không còn cái gì ngoài ATGM và quá đắt. Dựa vào xe thì xe phải đứng tơ hơ cho ATGM nện mà không có thứ gì bắn trả được ATGM ngoài ATGM. Hậu quả là khi ATGM không đủ và không phát huy tác dụng là bung chốt quá dễ khi bị xe bom. Tớ muốn lôi thứ gì có hỏa lực mạnh, bắn thẳng xa độ 3-4km chính xác, gọn nhẹ, bắn nhanh để cho xuống chiến hào.

Yêu cầu của tớ là ít giật như M-101A. Gọn và nhẹ hơn. Có 2bánh xe để kéo được bằng pickup hoặc hơn hoặc đẩy cơm xung phong được. Đang hành quân gặp địch là đạp súng vào địa vật chơi ngay mà không ngán đám ATGM với 23ly để thiết lập phòng tuyến chờ trực thăng, tăng, pháo lựu đến. Cho nên chú lôi mấy khẩu pháo chống tăng cổ ra tớ chê. Cái đó nó dùng bắn cầu vồng loạn cào cào vô đội hình tăng địch đang hành tiến cho phân rả đội hình để tăng luộc.

Tớ cứ đi tìm khẩu pháo phòng không mà quên mẹ pháo 57ly đầy ra. Lôi thằng này ra tháo vứt bớt đồ, gắn máy ngắm đêm rồi cho lên xe bò như Zis-2 là ngon.

Tớ luôn nghỉ rằng ta, tương lai, phải đối diện với 2cuộc chiến: 1cuộc chiến hạn chế nhưng dai dẳng và 1cuộc chiến chống đổ bộ đường biển, đường không. Vậy phải làm sao cho chiến phí thấp nhất mà vẫn đạt được mục tiêu trước khi kiệt quệ nguồn lực

--- Gộp bài viết: 05/03/2016, Bài cũ từ: 05/03/2016 ---

Tuyệt...

Cái này là vũ khí phòng thủ. IS nó không làm là vì không có súng

Nhân thể đã xong con 57mm, sao ko tiện tay nâng lên cỡ 76.2mm để bắn HE cho sướng? Nặng và giật vẫn thế, bắn chậm hơn nhưng xa và nặng hơn?

Thấy bọn nó cướp được của SAA kha khá 57mm đó Cụ , nhưng toàn đem lên bán tải không chắc sợ lắp lên xe bò vác chạy không kịp . IS không làm chắc sợ máy bay úp sọt mất súng . SAA thì chê rẻ bèo không làm , đem ATGM bắn tỉa IS cho vui .

nghĩ đi nghĩ lại chế cây này cho lão cũng ko ổn. Vì chế xong trang bị hàng loạt tốn bộn tiền, bỗng dưng lão lôi hết Malyutka ra lắp cam tầu vào với giá rẻ bèo, bắn cái ót lên trời dùng cam soi rồi úp sọt xuống tiêu hết miẹ nó đám pháo bộ binh bá đạo đó ở trong chiến hào luôn thì sao? Lão cũng thâm gớm, xúi người ta luyện chiêu mà lão đã có đòn giết ngọt xớt rứa à?

Ko đc, nghiên cứu DKZ bắn đạn rocket lăp ramjet sơ tốc cao, có máy tính đường đạn và ngòi hẹn h, bắn thật xa ngang mà vẫn trúng vào.

đồng hồ hẹn giờ cho đạn pháo 122mm và 152mm theo các cụ nhà ta có nên kiếm ít công nghệ này không nhỉ nghe nói xuyên được khoảng 27mm thép đấy em nghĩ chống IFV,APC với bộ binh ngon hơn đạn thường

àh hàng của thằng bún cà ri nhé

Giờ dùng ngòi vô tuyến cận đích cho khỏe chú Vũ nhầy. Làm được cả rồi. Cối pháo gì cũng được. Miễn địch đừng có cái 1L262 RTUT

Tớ băn khoăn chỗ này. Theo như tớ thấy thì ngòi vô tuyến cận đích vẫn được sx nhiều. Vậy là có hai khả năng.

Nó dc sx nhiều nghĩa là nó vẫn còn hữu dụng. Mà nó hữu dụng nghĩa là phương pháp kích nổ sớm ngòi cận đích này nó có yếu điểm chết người ở chỗ nào đó. Mà điển hình là cái hệ thống RTUT kia.

Thứ hai là có phương pháp nào đó khắc chế kiểu kích nổ sớm này. Bởi ko thể nào mà hàng loạt các nước đều ngố đến độ tiếp tục sx một thứ đã không còn sử dụng được trong chiến tranh. Và những thằng ko sản xuất được nó lại ngu đến độ bỏ tiền mua về một thứ không còn chút hiệu quả nào.

Lão có thể giúp tớ giải đáp khúc mắc này không???

Cái 1L262 RTUT-BM kia nó chỉ trị mấy ngòi vô tuyến điện từ cận đích dùng hiệu ứng đốp le chứ ngòi vô tuyến cận đích quang học dùng photoreflect hay laser rangefinder thì nó bó tay. Tuy nhiên, ngòi quang học thường đắt và không tin cậy như ngòi radio