Hải Quân Nhân Dân Việt Nam

nếu cụ và một số người cứ thích lấy cái que hàn để để đánh giá khả năng thì nói thật là nó chả liên quan vì giờ cụ có sx đc que chính hãng thì cũng có thay đổi đc gì đâu... còn ý cụ là nền công nghiệp ta đến cái que hàn cũng ko thèm sx thì thôi vậy...

Ý em nói ở đây là tầm nhìn và quyết tâm cụ ợ. Thực tế qua dự án DN2000 cho thấy nhà ta đủ khả năng đóng các loại tàu chiến tầm 2.000t không quá hiện đại, nhưng thiếu chiến lược đúng đắn và quết tâm cao độ ...

đú với bọn khựa cái khoản tàu chiến lớn để làm gì, những cái mình cần thì đầu tư, dành ngân quỷ cho những thứ ưu tiên phù hợp nghệ thuật đánh trận

lão cần phần biệt đóng tàu quân sự nói chung với đóng tàu pháo hay tàu tên lửa, hoặc tàu khu trục nhé, tầm nhìn ta có, quyết tâm có thừa, kinh phí cũng lo được, nhưng cái điều kiện đủ là những thứ vũ khí đắp lên con tàu tên lửa hay tàu khu trục thì nhà ta hoàn toàn phải nhập, mấy cái thứ kèm theo mới là điều làm các dự án tàu tên lửa cao tốc và hộ vệ tên lửa của ta bị chậm, không nên so DN200o với những tàu chiến như Monlya hay Gepard, Sigma

theo tớ thấy ta tạch vụ KBO-2000 cũng là tốt đó chứ, nếu không thì giờ ta đang nuôi 1 đống tàu lạc hậu, tạo gánh nặng cho ngân sách, với lại CN chuyển giao từ nó cũng toàn khác biệt so với thế giới, thôi, nói chung là cầu cho Sigma sớm đc ký để làm lại từ đầu đi, học đóng tàu chiến cơ bản từ Mol là đủ rồi, giờ tiến thẳng lên hại điện luôn, mà tốt nhất là tiết kiệm $ hốt FREMM Ý ấy...

Xin lỗi cho hỏi là BPS500 với KBO2000 lạc hậu chỗ nào thế?

--- Gộp bài viết: 07/03/2016, Bài cũ từ: 07/03/2016 ---

Tức là cái tỉ lệ nội địa hóa nó chả có gì ngoài đi gia công thôi ạ.

--- Gộp bài viết: 07/03/2016 ---

Kinh phí lo được luôn, ngon đi mà lo được kinh phí đóng thêm 4 con mới đi, chém ngu nó cũng vừa vừa thôi.

vào thời cụ nói thì ko, còn giờ thì nó đi sau từ cách đóng tới thiết bị trên tàu, cả cái pháo AK-176 cũng cổ nốt...

còn cái vụ kia thì cụ cứ nói là chưa làm đc cái ruột, ngay cả cái nòng pháo cũng chưa thì hay hơn, chứ ai ai cũng nhắm cái que hàn làm gì, vài bữa nữa ra đc cái que nội địa rồi thì sao.

Chúng nó 150 tỷ năm , còn VN cao lắm là 5 tỷ >>> chúng nó gấp 30 lần , nên chẳng có gì phải cay .
Chúng ta cứ muốn nó có gì ta có nấy , muốn dàn trận " Mặt đối mặt " với chúng là thất sách , nên phải dùng nhiều cách khác để hóa giải . Ví dụ vụ sắm Kilo , các tàu nhỏ nhưng hỏa lực mạnh tốc độ nhanh .
Hiện nếu Mỹ bỏ cấm vận ... thì sắm 1 mớ lọai trực thăng đánh biển hiệu quả hơn nhiều các lọai tàu chiến , hoặc các lọai máy bay hiện đại nhất .... chỉ cần ít nhưng tinh .

Nếu KBO2000 đã chạy thì ta đã nhận đủ công nghệ tương đương với đóng Ghẻ bây h, và tiếp tục phát triển công nghệ qua các dự án to hơn với đội ngũ đủ sức tiếp nhận, và hiện giờ có khi triển khai rồi; đồng thời là HQ đã có một đội FAC và Cò vẹt chạy tung tăng làm cảnh sát khắp biển đông, cỡ như chiến dịch đổ cát cải tạo đảo của Tàu có khi bị bắt sống chứ đâu có khơi khơi đặt SAM ngoài đó như bây h.
Bên cạnh đó các sub system cũng nắm đc hết công nghệ do đóng tàu cả loạt theo gói lớn nên nhận đc hết luôn. Thạo làm pháo hạm rồi quay qua làm pháo mặt đất, có khi pháo binh và tăng còn đc hưởng lây các dự án pháo đạn cải tiến/sx mới nội địa. Các dự án TL có khi cũng thúc đẩy nhanh vì cần có TL để trang bị cho tàu, bọn Nga nó thấy dự án to nó phát triển nhanh cho cả dòng luôn.
Đi chợ mua lẻ lúc nào cũng phải xem tồn kho của nó với chờ nó tiện có hàng mới bán.
Tóm lại bóp mồm bóp miệng và trì hoãn vì lý do linh tinh, chả tiết kiệm đc đồng nào, lợi ích thì toàn ko đạt đc, ko nghĩ là mình đã mất mà chỉ nghĩ mình chưa có thì mình chưa mất mà thôi, rốt cục toàn phải đi lo xử lý khủng hoảng. Tóm lại ta thật có tài trong sự vụ, chứ còn chiến lược và dự án thì đang xóa mù chữ cho lãnh đạo lẫn người làm, giống như hồi mới độc lập đi diệt giặc dốt ý.

KBO2000 lạc hậu nên xài A190E 100mm còn Gerpard "hại điện" hơn nên được dùng pháo cổ AK176 của cụ nhỉ