Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Vì sao Việt Nam chưa đặt mua máy bay cảnh báo sớm trên không?
Quân sự|04/04/2016 07:45

2

http://soha.vn/quan-su/vi-sao-viet-...canh-bao-som-tren-khong-20160403175637919.htm

Tôi sẽ trả lời thay bọn soha câu view:

1. chưa có tiền
2. tư duy chiến thuật lỗi thời, dựa vào radar mặt đất chủ yếu trong tác chiến trên không, theo kiểu tác chiến tư duy XHC LX-CTVN-CT Trung Đông, tức là luôn nghe lệnh chính ủy viên và đài radar mặt đất
3. quan trọng hơn là chưa có nền tàng hàng không-không quân mạnh, vd Do Thái có lực lượng AWACS/AEW khủng ở Trung Đông, là do có lực lượng không quân thiện chiến, chất lượng tốt nhất nhì Trung Đông (gồm F-15/16), các nước UAE, Saudi cũng vậy do có tiền nhiều và số lượng máy bay hiện đại lớn, áp đảo các đối thủ khác như Syria, Iraq nhưng chưa đảm bảo về khả năng thiện chiến, ngay cả Iran cũng trang bị 1 AWACS/AEW tịch thu từ Iraq, dùng cả F-14 làm mini AWACS, Thổ cũng có 1 số ít AEW do là quốc gia có lực lượng không quân nằm top đầu NATO, các nước theo hệ vũ khí Nga ko phải là ko có vd Ấn, TQ cũng trang bị AWACS hùng hậu, vì nó dàn máy bay số lượng lớn, chất lượng tốt MiG, Sukhoi áp đảo các nước xung quanh, Pakistan cũng trang bị AEW/AWACS theo chuẩn TQ, ở Đông Bắc Á thì có Nhật, Hàn trang bị AWACS/AEW do có lực lượng không quân cũng rất mạnh (tuy nhiên ko thể đọ được với TQ), dựa vào bảo trợ của Mỹ 1 phần, ở ĐNA thì có Thái Lan và Singapore trang bị AEW, tuy nhiên Thái Lan là trường hợp cá biệt, ko thể học theo, do Thái Lan thừa tiền, nhưng lực lượng KQ Thái ko hề mạnh hơn VN 1 số ít Jas 39 tuy có công nghệ nghe có vẻ sang là tiêu chuẩn EU/NATO, nhưng Thái làm gì có mà dùng vd tên lửa Meteor Thái ko hề được nhập khẩu, ngoài ra Saab 340 AEW Thái cũng chỉ làm việc với Jas 39C/D, chứ ko thể làm việc với đám F-16/5 cũ Singapore cũng vậy, lực lượng KQ tuy mạnh chi tiền, nhưng phân bố ở Úc và các nước lận cận, diện tích quá nhỏ, nếu 1 lực lượng KQHQ mạnh như Ấn, TQ có TSB, thì riêng MiG-29K, J-15 trên TSB cũng đủ quét sạch KQ Sing mặc dù có F-15SG (thực chất là F-15E mông má lại), Sing có AWACS nhưng thực chất chỉ là medium AWACS vì đó là loại E-2C chức năng chủ yếu của nó là AEW, phiên bản E-2D mới có chức năng toàn diện của 1 AWACS

bát lộ quần trở lại nick cũ là hắc công chúa rồi ah, soha là báo mạng nên nó phải tạo tít đề báo được chú ý hơn chứ có gì đâu mà viết lan man thế. Còn vụ mua AEW của Việt Nam thì đợi khi nào nhận đám tiêm kích su30m++ cho không quân và đám tiêm kích hải quân thì sẽ đến đám AEW và săn ngầm về nhà nhé, ứng viên cũng đã đi soi hàng rồi, cử người đi học nữa thôi là ok

Haha mấy con AEW giả cầy AWACS như E-2C/D cũng chả bao giờ bằng được E-3. Hơn nữa chuẩn datalink Nga và NATO # nhau, VN có mua thì chỉ mua của Do Thái, mà DT thì nó làm chuẩn cho NATO, ngay cả bọn A-50I ráp radar DT cũng ko datalink/communication/commad được với Su-30MKI

Như mấy quả SPYDER VN mua của bọn DT đó, cũng đâu có hiệp đồng tác chiến với các đài radar Đông Âu, Nga mà VN mua đâu.

Hệ thống Kub Ba Lan, nâng cấp thay đổi tên lửa cũ thành ESSM chuẩn NATO, chỉ giữ lại khung bánh xích 2P25 gắn tên lửa

Su-22m4, su30mk2 vào biên chế KQHQ bao giờ thế cháu?
Nghe cái câu có hay không cũng thua TQ là biết khả năng thẩm du tinh thần của cháu tới đâu rồi
Mạnh thế mà không bao giờ dám lôi Liêu Ninh vác J15 xuống giao lưu tí nhể?

15 con tiêm kích hạm giao lưu gần 100 tiêm kích chiếm ưu thế trên không. Cụ hiếp người vừa thôi

Mấy thằng khựa tự sướng trên bàn phím.... dạy VN 1 bài học chưa xong , bây giờ lại muốn dạy VN cách đánh nhau ....
Hô hố ...

có vấn đề đọc hiểu nặng nề, nhắc đến đám E2 đâu mà phải giải thích, còn đồ điện tử công nghệ mới Isarel thì nhà Việt chơi đủ thứ rồi, hải quân thì có đám DHC6 mang rada ELM2022, lại có Extra đi kèm với uav và C4I chuẩn nữa, phòng không thì có ELM 2288, sắp tới là ELM2084 và Spyder, lục quân thì đám Lora sắp về kèm đống rada mặt đất mới mà IAI chế cùng nữa, nói chung nhà Việt sành sõi trong việc mua hàng lắm nên tham mưu giả tàu không cần phải lo hộ đâu, à mà nhân tiện đám không cảnh 2000 nhà khựa cũng không dẫn bắn được cho Su với J, JH đâu nhé, nó chỉ có chức năng cảnh báo sớm thôi

Biển Đông: Buộc TQ trả giá cho mọi hành động bành trướng
04/04/2016 02:00 GMT+7
Tất cả các quốc gia có liên quan tới tranh chấp Biển Đông cần một cách tiếp cận mới để đối phó những nỗ lực nhằm thay đổi hiện trạng của TQ.

>> Biển Đông: TQ thúc quân sự hóa, Mỹ phải 'chơi' kiểu mới >>Hải quân gia tăng va chạm, TQ ‘nhắn nhủ’ Việt Nam, Philippines >> PGS Philippines: ‘Mong Việt Nam hành động mạnh hơn về biển Đông’
Trong bài nghiên cứu xuất bản năm 2013, “Sự xác quyết mới của TQ thật sự mới và hung hăng chỗ nào?”[1],GS. Alastair Johnston (ĐH Harvard) cho rằng,"sự xác quyết mới đây" của TQ phần lớn là hậu quả từ sự thổi phồng của giới truyền thông. Những cứng rắn đó cần được đặt trong bối cảnh rộng hơn và lâu dài hơn của chính sách “trỗi dậy hòa bình” mà Bắc Kinh công bố.

Sau ba năm nghiên cứu này công bố, với những gì TQ thể hiện ở Biển Đông và biển Hoa Đông trong khoảng hai năm gần đây, thì lập luận đó cần phải viết lại rằng: mức độ thổi phồng của giới truyền thông chỉ phản ánh được một phần kế hoạch “trở thành bá chủ” của TQ.

Từ việc đơn phương tuyên bố vùng nhận dạng phòng không (ADIZ) ở vùng biển Hoa Đông, cho tới việc châm ngòi cho cuộc "khủng hoảng giàn khoan" năm 2014, rồi mới đây nhất là việc triển khai tên lửa đất-đối-không lên các đảo có tranh chấp, rõ ràng TQ đang ngày càng quyết đoán và táo tợn hơn trong tranh chấp Biển Đông.

Sự hung hăng ngày một tăng dần này của TQ không đơn thuần là hệ quả của những tính toán ngắn hạn hay sự bùng phát của chủ nghĩa dân tộc. Trên thực tế, TQ từ lâu đã theo đuổi một chiến lược dài hơi, với mục tiêu cuối cùng là kiểm soát toàn bộ Biển Đông.


Hình ảnh chụp từ vệ tinh cho thấy tên lửa Trung Quốc trên đảo Phú Lâm - Ảnh:Fox News

Chiến lược bành trướng của Bắc Kinh

Chiến lược bành trướng của TQ trên Biển Đông có năm đặc điểm chính.

Thứ nhất, mục tiêu số một của chiến lược này là từng bước thay đổi hiện trạng lãnh thổ (territorial status quo) ở Biển Đông theo hướng có lợi cho TQ. Thay vì tìm cách nuốt trọn toàn bộ Biển Đông trong một nước cờ, TQ bắt đầu xâm chiếm quần đảo Hoàng Sa vào năm 1974, rồi từ từ chiếm các đảo khác thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam vào cuối những năm 80. Cách đây không lâu, sau một cuộc đụng độ căng thẳng với Philippines vào năm 2012, TQ đã giành thêm quyền kiểm soát Bãi cạn Scarborough.

TQ hi vọng rằng bằng cách thay đổi hiện trạng một cách từ từ, chậm rãi, họ sẽ củng cố được vị trí chiến lược ở Biển Đông, cũng như tạo ra "sự đã rồi" (fait accompli) để trói tay các nước khác, đồng thờikhông khiêu khích quá mức các bên còn lại để tránh một phản ứng cứng rắn, tập thể.

Thứ hai, chiến lược này dựa trên nền tảng "ngoại giao toàn diện" (full-spectrum diplomacy), sử dụng khéo léo tất cả công cụ ngoại giao sẵn có, từ "cây gậy" quân sự tới "củ cà rốt" kinh tế và các cuộc đàm phán cấp cao. Điều này được thể hiện một cách rõ nét nhất qua cuộc khủng hoảng giàn khoan HD-981.

Bắc Kinh đã châm ngòi bằng việc điều một giàn khoan dầu khổng lồ vào trong vùng biển đặc quyền kinh tế (EEZ) của Việt Nam, rồi duy trì sức ép bằng việc sử dụng kết hợp các tàu hải cảnh và tàu quân sự được cải trang để uy hiếp các tàu kiểm ngư của Việt Nam. Và cuối cùng là những động thái ngoại giao “cò cưa”.


Vào tháng Năm, Trung Quốc hạ đặt một giàn khoan nước sâu (Hải Dương 981) cách bờ biển Việt Nam 120 hải lý. Ảnh: Cảnh sát biển VN

Thứ ba, chiến lược của TQ chủ yếu dựa vào các hành động khiêu khích ở quy mô nhỏ với tần suất cao ở nhiều điểm khác nhau cùng lúc. Hành động này vừa giúp TQ kéo giãn khả năng phòng thủ của đối phương, vừa giúp kiểm soát khả năng leo thang quân sự trong chừng mực vừa phải.

Hơn nữa, nó giúp ngăn chặn sự phản ứng quyết liệt từ tập thể các quốc gia láng giềng của TQ. Bởi những nước nhỏ này sẽ nghĩ cái giá phải trả khi quan hệ với TQ xấu đi lớn hơn lợi ích của việc kháng cự lại người láng giềng khổng lồ trên Biển Đông. Thế nên những cuộc khủng hoảng thật sự lớn như vụ Bãi cạn Scarborough hay giàn khoan HD-981 sẽ hiếm khi xảy ra. Thay vào đó, TQ đã và đang tập trung vào các hoạt động bồi đắp đảo nhân tạo và từng bước quân sự hoá tranh chấp.

Thứ tư, chiến lược này nhấn mạnh tính chất "song phương" của tranh chấp lãnh thổ nhằm tránh các quốc gia khác như Mỹ và Nhật Bản can thiệp vào Biển Đông. TQ sẽ luôn luôn mạnh hơn từng nước láng giềng nhỏ, nên dĩ nhiên họ sẽ muốn đàm phán song phương với từng nước để tối đa hoá lợi thế mặc cả. Hơn nữa, giảm thiểu các "tay chơi" trong cuộc tranh chấp, TQ sẽ giảm thiểu được tối đa các rủi ro trong kế hoạch của họ. Hệ quả tất yếu là Bắc Kinh sẽ tự tin và cứng rắn hơn trong xử lý tranh chấp.

Cuối cùng, chiến lược của TQ phần lớn dựa trên việc sử dụng sức mạnh quân sự phi sát thương (non-lethal use of force) để gây sức ép lên đối phương. Thay vì sử dụng thế mạnh quân sự để trực tiếp tấn công các nước láng giềng, TQ từng bước tạo dựng thế trận vững chắc trên Biển Đông nhằm thuyết phục các nước nhỏ nên khuất phục TQ vì nếu xung đột xảy ra, họ sẽ không thể thắng.

Do đó, mục đích chính của TQ là "thắng mà không cần giao chiến". Việc sử dụng sức mạnh quân sự phi sát thương gồm những hành động như phô trương sức mạnh quân sự, cho tới triển khai tên lửa đất-đối-không (SAM) trên các đảo.

TQ ít nhiều thành công với chiến lược "cắt lát salami" này. Đến nay ASEAN vẫn chưa đạt được sự đồng thuận về một phản ứng tập thể và quyết đoán trước sự bành trướng của TQ. Hơn nữa, TQ đã và đang thay đổi hiện trạng lãnh thổ trên Biển Đông ồ ạt. Bằng chứng là nhiều đảo mới cách đây vài năm còn chưa có gì, nay đã có cả một đường băng cho máy bay quân sự dài 3.000 met. Bằng chứng là họ tiếp tục làm xói mòn chủ quyền lãnh thổ của các quốc gia khác trong khu vực, nhưng vẫn chưa gặp bất kì sự trừng phạt nào từ cộng đồng quốc tế.


Hình ảnh cải tạo trái phép của TQ tại bãi đá Huy Gơ thuộc quần đảo Trường Sa của Việt Nam. Ảnh: Huy Phong

Gửi thông điệp rõ ràng tới Bắc Kinh

Các nước có tranh chấp và có lợi ích tại biển Đông phản ứng càng yếu ớt, gửi đi tín hiệu càng không rõ ràng thì TQ càng có lý do để tiếp tục theo đuổi chiến lược bành trướng. Ngược lại, nếu các nước có một hệ thống hành xử quyết đoán và gửi đi tín hiệu rõ ràng, rằng kể cả nước nhỏ cũng sẽ không nhân nhượng trong những vấn đề liên quan đến lợi ích quốc gia cốt lõi, thì ít nhất Bắc Kinh cũng sẽ phải cẩn trọng hơn và có thể sẽ tính toán lại chiến lược.

Trong bối cảnh hiện nay, tất cả các quốc gia có liên quan tới tranh chấp Biển Đông cần một cách tiếp cận mới để đối phó với những nỗ lực nhằm thay đổi hiện trạng của TQ. Thay vì chỉ trông chờ vào những "hành động lớn" (grand measures) như Bộ quy tắc ứng xử (COC), những tuyên bố chung của ASEAN, hay dựa vào răn đe quân sự truyền thống, các nước này cần thường xuyên thực hiện những hành động nhỏ, nhưng cụ thể và thực chất để bắt TQ trả giá cho mọi hành động gây căng thẳng và làm phức tạp tranh chấp Biển Đông. Ví dụ như thi hành các lệnh trừng phạt thông minh (smart sanctions) nhắm vào những đối tượng cụ thể trực tiếp liên quan tới những nỗ lực bồi đắp đảo tại Biển Đông.

TQ chắc chắn sẽ trả đũa. Mặc dù vậy, việc bắt TQ phải trả giá cho từng hành động thiếu xây dựng qua những hành động cụ thể, thực chất vẫn hết sức quan trọng. Bởi nó gửi đi một tín hiệu không thể rõ ràng hơn tới Bắc Kinh.

Chừng nào nào các nước có tranh chấp và có lợi ích tại biển Đông vẫn chỉ dừng lại ở những tuyên bố lập lờ hay những hành động biểu trưng đơn thuần, ngày đó TQ vẫn còn thấy các nước e ngại va chạm. Chừng nào còn đọc được những thông điệp không rõ ràng, TQ còn nghĩ chiến lược bành trướng hiện nay của họ là thượng sách.

Đã đến lúc các nước có tranh chấp và lợi ích tại biển Đông phải buộc những người làm chính sách đối ngoại của TQ phải xem xét lại những tính toán của mình.

Ngô Di Lân

* Ngô Di Lân hiện là nghiên cứu sinh tiến sĩ ngành Quan hệ Quốc tế - ĐH Brandeis (Mỹ) và là nghiên cứu viên cộng tác tại Trung tâm nghiên cứu quốc tế (SCIS) thuộc ĐH KHXH & NV, ĐH Quốc Gia TP HCM. Bài viết là một phần nội dung tham luận đồng tác giả được trình bày tại Hội thảo về chủ đề "Quân sự hoá Biển Đông và những hệ quả" tổ chức tại ĐH Harvard, Mỹ.

Extra, SPYDER Do Thái nó quảng cáo tích hợp C4I, thế chú hiểu là gì ko, tức là nó dựa vào hệ thống trinh sát đường không để tấn công chính xác, VN dùng cái gì mà đòi tấn công chính xác, GPS à , GPS chỉ là nói chung hệ thống định vị thôi, quen miệng, còn dùng mục đích quân sự có đếch mà Mỹ nó cho nước ngoài xài ké. Đọc bài này để biết hệ thống định vị chính xác quân sự Mỹ là gì, ko lại cứ tưởng bở GPS dân sự cũng như quân sự (http://ttvnol.com/threads/tiem-luc-quan-su-hoa-ky-phan-4.496198/page-706#post-27210283). Do Thái nó có hệ thống AEW/AWACS (EL/M seri) rồi máy bay chiến đấu hùng hậu, nó mới tích hợp được, đem đi quảng cáo bịp mấy nước khác. Su-30Mk2v, Su-22M4, MiG-21 tất cả máy bay VN đang sử dụng đều ko thuộc chuẩn giao tiếp NATO, thì làm sao mà tác chiến, VN cũng chưa mua loại AEW/AWACS Do Thái nào, chủ yếu là dòng EL/M, thì làm sao mà triển khai C4I cho SPYDER, Extra, chỉ có bắn theo lối cơ bản, ko đồng bộ với S-300, VERA được.

Theo chú tiemkich là chỉ cần lắp radar ELM2022 sẽ biến con DHC6 thành AWACS hoặc AEW hả, tôi sợ tầm quét của nó còn thua Ka-31 đấy, chú chả biết phân biệt các loại máy bay phi chiến đấu trực tiếp, đa nhiệm vụ AEW, AWACS, ELINT/SIGHT/Surveillance, Recon, Rarriage và STOL là gì cả, cứ cái nào lắp radar là thành AWACS, thông minh ghê, máy bay trinh sát, thám thính, tình báo có nhiều loại như thầy nói ở trên, chứ ko phải cái nào có radar cũng gọi là AWACS đâu

KJ-2000 dẫn bắn gì vậy, nó chỉ cần phát hiện rồi thông báo cho J-11BH, Su-30MKK2 phóng tên lửa thôi. Lại lậm quảng cáo E-3 guide AIM-120 à. Nói dòng đỏ ra là đủ hiểu chả biết khỉ gì rồi, AWACS nó cảnh báo và kiểm soát, với phạm vi xa hơn, khả năng thông báo và chỉ điểm rộng hơn so với AEW. KJ-2000 chưa có chức năng dẫn bắn tên lửa PL-12 (tầm bắn 100km), nhưng trong tương lai PL-15 (tầm bắn 200km) được dẫn bắn pha giữa bởi KJ-2000



PL-15 trên J-11B

The J-11B Flanker, a Chinese modification of the Russian Su-27 heavy fighter, is shown here with a PL-15 on a payload pylon under the left wing. While the J-11B's radar may not have the range to use the PL-15 to its maximum range, it can receive the location of distant enemy fighters from a KJ-2000 airborne early warning control (AEWC) aircraft, fire the PL-15 and let the PL-15's advanced radar guide the missile, with course corrections from the KJ-2000 AEWC, all without turning on the J-11B's radar (and giving away its position).
http://www.popsci.com/chinese-air-to-air-missile-hits-targets-spooks-usaf-general


KJ-2000 dùng radar AESA, nên khi scan nó an toàn trước RWR Su-30Mk2v, J-11BH và Su-30MKK2 cũng được nâng cấp radar AESA

ghét nhất cái bọn TQ sản xuất toàn đồ ăn bẩn hại ng cũng là con ng sao nó ác thế k biết lại còn cậy mình là nc lớn đi ăn hiếp các nc nhỏ nữa chứ