F-22 Raptor và F-35JSF-máy bay tiêm kích thế hệ thứ 5

Trên ảnh F-22,F-117 cho thấy không phải cái nào cũng hình cầu.
Mình đoán có nhiều kĩ thuật. Ví dụ, dùng moto quay tấm kim loại.
À , mà sao không dán giấy bạc nhỉ. Bạn hỏi bọn Mỹ có mua sáng kiến này không.

Đến đoạn này thì phải công nhận chú ngu vãi hàng. Đến cái thấu kính luneberg để làm cái chi chi chú còn không biết. Vậy mà bày đặt máy bay tàu bò cái quần què gì

nó chỉ cần tăng RCS lên tầm hơn 3m2 là được rồi. Ngoài việc giúp an toàn bay, nó cũng giúp che giấu RCS thật của thằng đeo.

--- Gộp bài viết: 07/04/2016, Bài cũ từ: 07/04/2016 ---

vấn đề là tôi cũng đồng ý với chú Tử "ngu mà còn cùn thì im mẹ đi"
Ngu thì học, còn cái chữ cùn kia kìa nghĩa là ngu mà ko chịu học hỏi

Đó chính là loại tư duy giúp F-117A nghỉ hưu sớm đấy.

Anten chảo vệ tinh á? Gay nhẩy. Thế thằng này mấy ghi nhẩy? Nó chừa lổ to thế này sóng văng tùm lum ra đằng sau đít hết sao pa?

--- Gộp bài viết: 07/04/2016, Bài cũ từ: 07/04/2016 ---

Tớ thì thấy cả 2chú đều ngu cả. Cả 2 chú đều chả hiểu nguyên lý tán xạ sóng điện từ nó như nào lại chổng mông cãi nhau loạn.
Cái tầm bậy của chú là phán rằng F-22 đeo luneberg len để giấu RCS thật là đúng. Nhưng điều đó nó đâu có nghĩa là RCS thật F-22 thấp. Chỉ là nó giấu đi thôi mà. Vậy mà lấy cái ấy ra để chứng minh RCS của F-22 thấp phải đeo vào cho nó to ra cho người ta khỏi biết và cũng tiện cho kiểm soát khônv lưu. Nó thiếu logic trầm trọng.
Nhưng cái chú @Hac_Cong_Tu cũng đek nhìn thấy cái điểm yếu đó để xoắn vào lại đi cãi cùn vào cái điểm mạnh của người ta.

--- Gộp bài viết: 07/04/2016 ---

Tớ đoán là lúc nữa chú hắc sẽ lấy RCS yhu được của cả con F-22 đeo luneberg trừ RCS của luneberg ra RCS của F-22 to đùng

Bài của chú ấy tớ nắm tất

Cái chảo đó là P-35, tần số 2-3GHz mang tính phản xạ mạnh rồi, bước sóng 10cm ứng với mắt lưới thưa. Lưới thưa nhẹ, cản gió ít.
Radar P-18 VHF

Tần số 300Mhz, bước sóng khoảng 1m nên chấn tử cách nhau khoảng nửa m. Chấn tử trước là dẫn hướng, chấn tử sau là phản xạ.

--- Gộp bài viết: 07/04/2016 ---

Hoàn toàn đúng chứ không sai đâu. Trong thiên văn người ta vẫn tính toán theo cách như vậy mà. Tín hiệu cần biết rất bé so với nền, bé nhưng không phải zero.

Cái đó hoặc thiết kế khác gọi chung là RCS enhancer, chả phải để nâng RCS lên là gì.
Ko biết RCS của F-22 thật là bao nhiêu, nhưng trong không chiến thử nghiệm, ko đeo RCS enhancer thì máy bay quân xanh chả chịu chết.

Nếu bảo là hoàn toàn đeo RCS enhancer để che RCS thật cao thì cũng không thuyết phục lắm. Chắc F-18 cũng cần đeo RCS enhancer mất

--- Gộp bài viết: 07/04/2016, Bài cũ từ: 07/04/2016 ---

Cái của khỉ này nó thay đổi góc được.

F18 tầm 1m2, mà có dấu cỡ nào thì giờ cũng ko còn quan trọng, vì nó có RCS to hơn F-35

Đỏ: nguồn đâu !

Thôi cháu đọc dòng này rồi nín lại dùm đi
The Luneberg reflector significantly increases the Radar Cross Section (RCS) of any system which has little or none at all.

Its Radar Cross Section is several hundred times the RCS of a metallic sphere of same diameter.
http://www.radar-reflector.com/products/radar-reflector/luneberg-reflector

Đến là khổ, thủ dâm cái LL làm gì ko biết, nó đặt ở phía dưới, thì chỉ có tác dụng đối với radar mặt đất, còn nữa cái nguồn thầy đã nói LL chỉ có tác dụng với vật cùng đường kính và cuối cùng nó cũng ko thay đổi được việc F-22 có RCS to hơn F-35. Nam Tư công bố vài chiếc F-117 bị bắn rơi chứ ko phải 1, còn nữa F-117 khó bị bắn ko phải vì nó vô hình, mà do nó đi kèm với EA-6B hoặc SAM Nam Tư bị F15/18 SEAD

--- Gộp bài viết: 07/04/2016, Bài cũ từ: 07/04/2016 ---

Thằng ngu là thằng phán f22 nó có rcs nhỏ hơn f35 và cần phải đeo ll để tăng lên 100 lần, vậy nguồn nào nói hay cháu bịa

--- Gộp bài viết: 07/04/2016 ---

Ngu thế f35 rcs 0,15m2 thì f22 phải hơn 0,25m2 chứ sao mữa, cháu chắc giỏi hơn mấy tay chuyên gia quân sự phán F-35 tàng hình > F-22 chắc !

--- Gộp bài viết: 07/04/2016 ---

F-22 do vật liệu thiết kế cũ, nên ko tích hợp RAM được, J-20, T-50, F-35 ra đời sau chú đếch hiểu à

FA18, Rafale đeo vũ khí có seath pod, Su-30 có R-27 phết RAM, 1 số tên lửa cũng được phết RAM hoặc thiết kế giảm RCS

Cảm biến thụ động trên trời có IRST, EW, dưới đất có VERA, DWL002 chú vạch mặt sao kể nghe

Chú dốt lắm, có vài trường phái thiết kế giảm RCS chứ ko phải chỉ có 1:

- thiết kế góc cạnh F-22, F-117, FA18EF, Rafale, Typhoon, Jas 39 (những loại này thường là giảm RCS hơn là tàng hình)
- thiết kế cánh bay F-117, B-2, Ho-229
- thiết kế thon gọn, hẹp SR-71, B-2
- thiết kế góc cạnh dựa vào vật liệu mới, thêm khoang chứa vũ khí (có thể có RAM) B-2, B1B, F-35, Su-35, J-11D, Typhoon, Rafale, Jas 39, F-15SE, EA-18G, Su-47, J-10B, T-50, J-20, B1B, Ho-229 (vật liệu thiết kế Ho-229 là đột phá khi đó)......

1 dạng nữa là bán tàng hình vd EA-18G, Su-34, JH-7B chủ yếu là các máy bay làm nhiệm vụ SEAD/DEAD, mang nhiều EW/ECM gây nhiễu tín hiệu radar đối phương, cũng được thiết kế giảm thiểu phát xạ radar, vật liệu mới và có thể có RAM, dùng stealth pod và cả phết RAM lên vũ khí mang theo

VD những máy bay đại diện cho các trường phái giảm hoặc che dấu RCS khác nhau









F-117, B-2 mới là máy bay tàng hình thực thụ, bằng cả RAM và thiết kế vật lý, nhưng bù lại phải hy sinh khả năng cơ động. Đó là lý do tại sao B-2 có sải cánh trên 52m nhưng có RCS nhưng RCS 0,1m2

VD tiêu biểu về RAM áp dụng giảm RCS rõ rệt nhất là B1B, nó giúp giảm B1B xuống còn 0,7-1m2 (phía trước), so với F-15 là 10-20m2



Nhưng mà thầy nhắc lại lần cuối, RCS Mỹ công bố là ở phía trước, vd trước đây chém gió RCS F-22 là 0,00001m2 (thông số thường được các cháu ngoan ngu rồ Mỹ lấy thủ dâm)

Trong thực tế, loại Fighter RCS nhỏ nhất của Mỹ là F-35, lại gặp nguy hiểm trước SAM hơn là FCR Fighter, vì sao, nó có quá nhiều góc cần bảo vệ, RAM hấp thụ cũng có giới hạn, nó ko phải công nghệ bẻ cong ánh sáng, nên vẫn lộ trước radar, passive senor ngày nay. Chẳng có nguồn nào nói RCS F-22/35 toàn bộ (lưng, bụng, 2 bên hông, sau đuôi) đều = 0,00001 cả




Nga ko công bố B-2 bay tới Lybi, Nam Tư ko có nghĩa là công nghệ của họ ko thấy được B2, logic mới à, Nga ko có nghĩa vụ gì đối với 2 quốc gia đó cả, khi nào Mỹ đánh Nga thì sẽ biết ngay thôi, mua vũ khí Mỹ cũng ko giúp Iraq đánh bại được IS, B2 cũng chả phải UFO, nói như chú thì máy bay Nga, TQ lượn quanh không phận Nhật mà mãi sau Nhật mới cử máy bay lên đuổi có phải là Sea X-band radar OTH kém ko !, rồi BTT bắn tên lửa đi đâu cũng ko biết ! hay Su-24 2 lần bay qua đầu TSB cùng tàu DDG class, như vậy chẳng phải minh chứng rõ ràng radar Mỹ cũng chả phát hiện nổi các thứ có RCS to lớn sao, cứ thử đánh Iran hay BTT xem, chứ các nước Iraq, Lybi thì hệ thống radar của họ quá kém, lạc hậu

Ờ há. Vậy bước sóng 10cm đó có phải để soi tàu bay không nhỉ. Vậy có phải nó đập vào tàu bay rồi văng ra như ánh sáng hem? Nếu đúng thì bài này sai. Nếu không đúng thì bài trước sai. Cở nào cũng sai do nhận thức trái với nguyên lý.

--- Gộp bài viết: 07/04/2016, Bài cũ từ: 07/04/2016 ---

Thôi lạy hồn. RCS cộng trừ nhân chia thì thôi ở lại chém nhau với chú hắc đi

Nói thêm cho các chú bé, thiết kế giảm RCS hay phết RAM tuỳ vào frequency và góc phản xạ, nếu frequency và góc phản xạ thay đổi (phụ thuộc vào cả phạm vi và trần bay) thì RCS cũng thay đổi


VD B2 có RCS 0,0001m2 nhưng cũng có thể có RCS 100m2 tùy vào frequency, range,
altitude, góc độ tùy theo vd 30-60....v...v.., nên đừng có quay tay nhiều quá vào RCS trước mũi làm gì

The monstrous strategic bomber’s is 100m2, ~four times the RCS of Santa’s group. Referring to our handy guide from before, we find the B-2 is an astoundingly small .0001m2 (at some undefined frequency, and RCS varies with frequency)!
http://www.johnkettler.com/ufos-santa-claus-stealth/