Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Hết nạp đạn bằng cơm, giờ là dọn băng bằng cơm

Tàu ngầm hạt nhân Mỹ hóc băng Bắc Cực: Phải học Nga



http://baodatviet.vn/quoc-phong/vu-khi/tau-ngam-hat-nhan-my-hoc-bang-bac-cuc-phai-hoc-nga-3303528/

Vì sao chiến hạm tương lai của Mỹ hiện đại nhưng không đáng sợ?

DDG-1000 Zumwalt được coi là khu trục hạm mạnh nhất thế giới với khả năng tàng hình cao và mang trong mình các hệ thống vũ khí tối tân nhất.
Khu trục hạm đến từ tương lai của Hải quân Mỹ

• DDG-1000 - Siêu khu trục hạm giúp Mỹ thống trị đại dương

• Mổ xẻ khu trục DDG-1000 giá 3,3 tỷ USD của Mỹ

Những năm gần đây, với sự nổi lên của hải quân các nước và sự phát triển lực lượng phòng thủ bờ biển, liệu chiếnhạmtàng hình DDG-1000 có còn giống như tưởng tượng ban đầu?

Đó là “âm thầm tiếp cận gần lãnh hải đối phương, sử dụng tên lửa Tomahawk hoặc trực tiếp dùng pháo tấn công mục tiêu trên đất liền, hỗ trợ lực lượng đổ bộ tác chiến”.

Điều này không ngừng gây ra những hoài nghi cho các chuyên gia quân sự, dưới đây là một số tồn tại được họ chỉ ra.

Khu trục hạm USS Zumwalt

Tính ổn định kém

DDG-1000 có phần mũi được vuốt nhọn hoàn toàn để đáp ứng yêu cầu tàng hình, nhưng các chuyên gia cho rằng, từ tính ổn định cho thấy thiết kế này hoàn toàn không hợp lý, vì nó trái với điều kiện khả thi bắt buộc (Airworthiness) của tàu nổi bình thường.

Năm 2013 xảy ra cuộc tranh luận lớn về vấn đề tính ổn định liên quan đến thiết kế mạn tàu góc nhọn trong điền kiện thời tiết khắc nghiệt.

Những người phản đối cho rằng, khi biển động, sóng xuất hiện từ phía sau có thể khiến đuôi tàu bị hất tung lên trên không, dễ gây mất ổn định ngang dẫn đến lật tàu.

Về vấn đề này có chuyên gia kiến nghị, trên boong nên thiết lập tháp radar cao hơn 100 m với diện tích lớn để duy trì cân bằng cho con tàu.

Khả năng chống tên lửa kém

Tuy DDG-1000 được trang bị radar nâng cấp, nhưng chỉ giới hạn trong hệ thống phòng không tầm trung và gần để dẫn đường tên lửa đối không Sea Sparrow.

Kết quả là chiến hạm này không có khả năng phòng không tầm xa, cũng không có bất kỳ hệ thống phòng thủ tầm gần nào, hoàn toàn trông chờ vào Sea Sparrow, tạo ra lỗ hổng rất lớn, rất dễ dẫn tới một thảm họa.

Điều khó hiểu là radar hiện đại nhất của tàu chiến này lại không có khả năng chống tên lửa, khiến các quan chức hải quân cảm thấy rất không hài lòng.

Họ đã phải thốt lên rằng, ngay cả tàu khu trục Arleigh Burke cũng có khả năng đánh chặn tên lửa đạn đạo, thế mà chiến hạm DDG-1000 có giá chế tạo cao ngất lại chỉ biết đứng nhìn.

Mặt cắt khu trục hạm DDG-1000

Không tránh được radar vượt đường chân trời (OTH)

Hiện nay trên thế giới không vũ khí nào có hiệu quả tàng hình tuyệt đối, chỉ là diện tích phản xạ radar (RCS) khác nhau mà thôi. Trình độ tàng hình của DDG-1000 rốt cuộc cao bao nhiêu?

Quan chức quân sự Mỹ mới đưa ra vài số liệu không rõ ràng như RCS vào khoảng 2% diện tích thân tàu, tương đương với 1/64 của khu trục hạm, gần bằng kích thước một tàu đánh cá.

So với diện tích phản xạ radar 10.000 m2của lớp Arleigh Burke mà Hải quân Mỹ từng cho là có hiệu quả tàng hình tương đối kém, có người ước tính RCS của DDG-1000 khoảng 200 m2.

Giả sử đối phương là chiến đấu cơ Su-35 đời mới, căn cứ vào tài liệu công khai cho thấy, radar của nó phát hiện được mục tiêu có diện tích phản xạ radar 50.000 m2từ cự ly 400 km (tức là không tàu chiến lớn nào có thể thoát được).

Dựa vào công thức tính khoảng cách radar cổ điển, có thể biết được nếu sử dụng radar Irbis để tìm kiếm Arleigh Burke, thì khoảng cách phát hiện tương ứng sẽ giảm xuống 100 - 150 km.

Trong khi đó, đối với tàu có diện tích phản xạ chỉ 200 m2như DDG-1000 thì tầm nhận biết giảm xuống 50 - 100 km, ở khoảng cách này đã tạo thành mối đe dọa đối với Zumwalt.

Ngoài ra mức độ tàng hình này cũng rất khó thoát khỏi sự giám sát của radar sóng cực ngắn công suất cao bố trí dọc bờ biển (có thể giám sát mục tiêu tàng hình trong phạm vi 200 km và RCS 1 m2trở xuống).

Hiệu quả tàng hình và băng sóng radar có mối quan hệ chặt chẽ, có thể nó biến mất trên màn hiển thị của radar sóng cực ngắn, nhưng trước radar tần số thấp lại bị lộ mặt.

Vì vậy có chuyên gia cho rằng, chiến hạm DDG-1000 liệu có tránh được sự giám sát của radar OTH tần số thấp bờ biển và máy bay chỉ huy cảnh báo sớm trên không, đó vẫn là một dấu hỏi.

Còn có người nhận định, pháo 155 mm trang bị trên tàu không thích hợp để tấn công chiến hạm đối phương. Hệ thống phóng thẳng đứng bố trí xung quanh thân tuy nâng cao độ an toàn, nhưng lại giảm số lượng ống phóng, thực tế là giảm hỏa lực của tàu.

Như vậy có thể thấy khu trục hạm tàng hình DDG-1000 thực chất là một sản phẩm thử nghiệm, tuy hội tụ tất cả công nghệ hàng đầu của Mỹ, được thiết kế cho tính đa nhiệm của tàu tấn công bờ biển và phòng thủ tên lửa, nhưng sự xuất hiện của nó gặp phải nhiều chỉ trích.

Tóm lại việc xác định rõ sức mạnh của DDG-1000 là rất mơ hồ. Tuy nhiên gần đây các phương tiện truyền thông tung tin nó sẽ đến đóng tại Nhật Bản để đối phó Trung Quốc. Khi đó chúng ta sẽ có điều kiện đánh giá một cách cụ thể và chính xác hơn.

http://soha.vn/quan-su/vi-sao-chien...dai-nhung-khong-dang-so-20160322101939091.htm

Hệ thống vệ tinh định vị lập bản đồ cho TLAM đang lỗi thời. Lý do tại sao Mỹ luôn lo sợ khả năng tiêu diệt vệ tinh của Nga, TQ.

Không phải tất cả hệ thống vệ tinh Keyhole NRO (đây là hệ thống vệ tinh do thám, định vị của quân đội Mỹ, lâu nay nói GPS là nói chung, thực tế hệ thống vệ tinh Key Hole này mới là hệ thống chỉ điểm, lập bản đồ địa hình chính yếu) nào của Mỹ cũng dùng hỗ trợ cho TLAM được, chỉ có nhánh KH-9 HEXAGON mới được thiết kế để hỗ trợ TLAM, số lượng KH-9 cũng chỉ có 20 vệ tinh, khả năng bắn hạ nó hoàn toàn dễ dàng với Nga, TQ, do năm 2008, Mỹ từng bắn hạ 1 vệ tinh trong dòng vệ tinh Keyhole NRO. Các dòng KH-11/12 sau này có độ phân giải cao hơn, hình ảnh sắc nét hơn, nhưng ko hỗ trợ trực tiếp cho TLAM được, điểm yếu khác là KH-9 chỉ chụp ảnh bản đồ, sau đó truyền cho TLAM, mỗi vòng quay trở lại vị trí chụp ảnh/định vị 2 lần 1 ngày chứ ko thể truyền hình ảnh video trực tiếp như hệ thống TV guide (vd AGM-65), quá bị động khi TLAM buộc phải bắn với rất nhiều mục tiêu trong 1 thời điểm, độ cao của series vệ tinh Keyhole là hơn 300km. Hình ảnh cũng chỉ là trắng đen, đó cũng là lý do giải thích TLAM có thành tích trật lất rất nhiều, không có khả năng tấn công mục tiêu di động, phiên bản TASM cũng bị hủy bỏ là vì vậy, còn TLAM Blk 4 mới nhất khoe có khả năng anti-ship nhưng ko rõ di chuyển hay đứng yên, hơn nữa nó phải phụ thuộc vào TGP của FA18 định vị (cần nói thêm TLAM khi phóng từ tàu ngầm >900km có range thấp hơn TLAM phóng từ tàu chiến 1300km), trong chiến tranh Lybia 2011, tàu ngầm Triumph Anh phóng gần hết TLAM nhưng ko đạt mục tiêu cụ thể nào, trong 2 cuộc chiến Iraq 1991 & 2003, TLAM cũng được phóng tới hơn 200 quả (1991) và hơn 700 quả (2003), mức độ chính xác theo Mỹ khoe là 85% nhưng ko đưa ra được bằng chứng nào cụ thể, các chiến dịch tiễu trừ Taliban, IS hiện nay cũng được sử dụng nhưng cũng ko gây thiệt hại nào đáng kể, khi so sánh với các nhiệm vụ của UAV, F-16, A-10 thì kém xa, hoặc Scud cổ lỗ, sử dụng cơ chế bay đạn đạo dễ bị phát hiện đánh chặn cũng có thành tích đáng kể từ 1991-nay, vượt mặt cả hệ thống SAM Patriot, chưa kể rất nhiều quả rớt hoặc bị bắn hạ bởi quân Iraq, Nam Tư, với giá thành 1-2 triệu đô 1 quả TLAM, hệ thống dẫn đường lỗi thời, kém chính xác, bị động, khi phóng từ tàu ngầm phạm vi giảm thấp

http://www.spacetoday.org/Satellites/YugoWarSats.html
http://science.howstuffworks.com/question529.htm
http://homeusers.brutele.be/prdosiere/Philco/Space/Mil/US_EO-Mil.htm
http://www.space.com/12996-secret-spy-satellites-declassified-nro.html
http://www.amazon.com/Hexagon-Evolution-National-Reconnaissance-Classics/dp/1782661832
http://www.huffingtonpost.com/2011/03/25/cruise-missiles-missile_n_840365.html
https://www.washingtonpost.com/opin...bcfa06-1af0-11e3-8685-5021e0c41964_story.html

Bọn Đất Việt dìm hàng Mỹ quá thể.
Thiếu tá Ye. Karabasov đã đề nghị tổ chức trận đánh tập giữa Su-27 và F-15 trước sự có mặt của khán giả. Tuy nhiên, người Mỹ vốn đã biết rõ máy bay Liên Xô qua các video clip, đã đề nghị đơn giản hóa bài tập và tiến hành ở xa con mắt người ngoài. Họ đã quyết định tiến hành “cuộc diễn tập chung” ở cách xa bờ biển 200 km. Trong ảnh: Tiêm kích F-15.

Cuộc đối đầu lịch sử giữa tiêm kích Su-27 và F-15
http://baodatviet.vn/anh-nong/cuoc-doi-dau-lich-su-giua-tiem-kich-su-27-va-f-15-3304792/?p=1

Tới giờ chú vẫn chưa hiểu corelation là gì à? Đối với thuật toán đó thì đen trắng hay màu là như nhau.

Còn cái vụ F/A-18 vặn vô lăng TLAM chú vẫn ngu lâu thế à?

Ngân sách chế tạo "tàu chiến viễn tưởng" của Mỹ tăng lên "chóng mặt"

Hãng tin USNI đưa tin, chi phí chế tạo 3 tàu chiến có hình dạng kỳ lạ thế hệ tiếp theo thuộc lớp Zumwalt của Mỹ hiện đã tăng thêm 450 triệu USD so với dự toán ban đầu.
Siêu hạm DDG-1000 chỉ là "đồ chơi đắt tiền"

• Siêu hạm USS Zumwalt "có cửa" trước chiến hạm mới của Nga?

• DDG-1000 - Siêu khu trục hạm giúp Mỹ thống trị đại dương

USNI News trích dẫn những số liệu thu thập bởi Vụ Khảo cứu Quốc hội Hoa Kỳ, cho thấy ước tính ngân sách mà Hải quân Mỹ đề xuất Chính phủ đã tăng lên từ 12,28 tỉ USD vào năm ngoái lên thành 12,73 tỉ USD vào năm nay.

Nguyên nhân được cho là bởi những vấn đề trong việc chế tạo và thử nghiệm hệ thống động cơ của tàu chiến USS Zumwalt, hiện đang được đóng tại xưởng đóng tàu Bath Iron Works (BIW).

Tàu chiến Zumwalt thế hệ mới của Mỹ

Theo báo cáo của Vụ Khảo cứu Quốc hội Hoa Kỳ, quyết định giảm bớt số tàu Zumwalt phải chế tạo xuống còn 3 tàu (thay vì 7 tàu như kế hoạch) cũng nâng cao chi phí chế tạo mỗi tàu.

Lý do là bởi “ngân sách dành cho việc phát triển từ tàu thứ tư đến tàu thứ bảy đã được phân phối vào ba tàu hiện tại”.

Hiện tại chương trình phát triển tàu chiến thế hệ mới của Hải quân Mỹ vẫn chưa vượt quá ngưỡng đề ra trong Đạo luật Nunn-McCurdy.

Luật này quy định bất cứ chương trình quân sự nào vượt ngân sách 15% so với kế hoạch ban đầu sẽ phải thông báo trước Quốc hội Mỹ, còn nếu vượt quá 25%, chương trình có thể sẽ bị hủy bỏ.

Nhưng theo một phát ngôn viên của Hải quân Mỹ, “ngân sách hiện tại vẫn chưa vượt quá ngưỡng Nunn-McCurdy”.

Tàu USS Zumwalt sẽ được bàn giao cho Hải quân Mỹ để tiếp tục hoạt động thử nghiệm trong tháng này. Hai mạn tàu cùng hoạt động của hệ thống cơ khí và điện tử trên tàu cũng sẽ được giám sát kỹ càng.

Một khi hoàn thành, tàu sẽ được đưa đến thành phố San Diego (Mỹ) để được lắp đặt các loại vũ khí. Dự kiến tàu chiến sẽ có thể đưa vào hoạt động thực tế vào tháng 10/2016.

Nội dung được thực hiện qua tham khảo nguồn tin The Diplomat, một tạp chí có trụ sở ở Tokyo, chuyên về chính trị, văn hóa và xã hội tại khu vực Châu Á - Thái Bình Dương.

http://soha.vn/ngan-sach-che-tao-ta...a-my-tang-len-chong-mat-20160407233557842.htm

--- Gộp bài viết: 09/04/2016, Bài cũ từ: 09/04/2016 ---

Vãi thật, taù pháo thôi mà còn mắc hơn tàu khu trục tên lửa nữa

http://tinnong.thanhnien.vn/x-file/ten-lua-falcon-9-dap-xuong-dan-dap-o-bien-thanh-cong-56491.html

Vừa mang đồ tiếp tế lên ISS lại hạ cánh thành công xuống dàn đáp ở biển . Bốn lần thất bại và 2 lần thành công . Quan trọng lần này hạ cánh ở biển mới khó . Công nghệ tên lửa Mỹ đi trước nga 50 năm rồi

Bác nói làm gì vì bọn cuồng Nga ko để vào đầu đâu. Chúng nó vẫn còn đang bận quay tay với cái tin Mĩ phải thuê động cơ tên lửa đẩy của Nga, hehe

Công nghệ này kết hợp với công nghệ tàng hình sẽ cho nước Mĩ vĩ đại một lợi thế ko nhỏ. Thử tưởng tượng một quả tên lửa tàng hình lén lút hạ cánh xuống một nơi hẻo lánh của nước Nga. Đến lúc thích hợp tự động khởi động và sau 2 phút lao thẳng vào Kremli. Chống bằng niềm tin, rồ Nga nhỉ

Thằng này lên đỉnh nhanh thật Mày có biết cái con Falcon-9 kia có tác dụng gì không ? Nó chỉ có mỗi tác dụng là đánh thẳng vào ngân sách của Mỹ & là công cụ để lên đỉnh nhanh nhất có thể của dân đen Mỹ & Chó dại toàn cầu đấy

Dồi ôi. Ghen tị đến mức vung nước dãi tứ tung nhu thế cơ à?

Nga lợn cố mà tìm một công cụ tương tự để lên đỉnh nhá. Chứ dạo này em thấy nó toàn ngồi tự tưởng tượng ra chứ có làm được cái gì ra hồn đâu. Nghèo mà còn bày đặt chảnh ch..