Nhận xét về Báo chí Việt Nam hiện đại

Đồ ngụy biện.

Mọi người nói nhiều đến vấn đề báo chí chỉ mang tính thông báo mà thiếu tính dự báo. Theo tôi điều đó đúng. Nhưng thật ra chỉ thông báo còn hơn dự báo sai và thiếu căn cứ, toàn đưa ý kiến chủ quan của mình thôi.
Đọc những bài như thế khó chịu và bực mình vô cùng. Có người đi pv được một hai người rồi chụp mũ cho mọi đối tượng thì cũng khó lắm.

Báo chí Việt Nam đóng vai trò đắc lực trong công cuộc đấu tranh, bảo vệ và xây dựng tổ quốc. Ngày nay, báo chí đóng vai trò quan trọng để chống tham nhung, tiêu cực. Đã có nhiều vụ án nghiêm trọng bị phanh phui nhờ báo chí. Báo chí góp phần xây dựng một xã hội tiến bộ hơn. Vì vậy muốn cho đất nước phát triển, muốn chống tham nhũng , tiêu cực thì chúng ta cần thúc đẩy ngành báo chí phát triển, tạo điều kiện thuận lợi cho các phóng viên được hoạt động, trao nhiều quyền cho nhà báo hơn nữa. Báo chí Việt Nam vẫn còn nhiều hạn chế, nhiều tờ báo chỉ mang tính chất tuyên truyền, hô khẩu hiệu, không mang tính phê phán, chiến đấu. Nhiều cán bộ làm báo bị mua chuộc, bị đồng tiền cám dỗ nên tiếp tay cho kẻ xấu, che đậy những tiêu cực và làm hại những người chính trực. Cả nước có 600 tờ báo nhưng đều là báo của nhà nước, là tiếng nói của các cơ quan của nhà nước, vậy nếu các cơ quan này tiêu cực thì các tờ báo có dám đăng không?Không hề có một tờ báo nào của tư nhân, điều này ảnh hưởng đến tính khách quan của báo chí. Các nhà báo vẫn bị hạn chế khi tác nghiệp, vẫn chịu những áp lực và cả những đe doạ, nguy hiểm. Sự tự do báo chí chưa thực sự được đảm bảo, vẫn phải chịu sự kiểm duyệt gắt gao, điều này ảnh hưởng đến sự tự do ngôn luận, tự do báo chí, tính dân chủ. Vậy thì làm sao chống được tham nhũng, tiêu cực, làm sao có được một xã hội công bằng, dân chủ, văn minh?!

Báo chí Việt Nam ta hiện nay thật đúng rất nhiều vấn đề để nói. Thứ nhất là chúng ta chưa được thông thoáng trong việc đăng tải mấy. Thứ hai là việc đăng tải của chúng ta hay... nhai lại quá. Và cũng chưa được công tâm cho lắm. Nhiều cơ quan tổ chức dúi cho nhà báo vài đồng, nhờ viết cho một bài quảng cáo, thế là lên trang. Rất nhiều vụ báo chí mới khen hôm trước, hôm sau cơ quan tổ chức đó ra hầu toà. Chúng ta cần xem lại. Một vấn đề nữa là ý kiến của các nhà báo trong bàn tiệc, bàn trà và trong trang báo viết ra hoàn toàn khác nhau đấy. Tôi chơi với rất nhiều nhà báo. Bản thân tôi cũng viết báo, tôi thấy điều đó. Tranh luận miệng thì rất khách quan, nhưng viết ra thì lại khác. Viết đúng, chả ai dám. Miếng cơm manh áo cả. CŨNG KHỔ THẬT.

"Nghĩ về BC VN hiện đại mà ràu
Các bác nghĩ sao khi nước ngoài đưa tin về VN nhan nhản trong khi có những tin chúng ta chả biết mô tê gì. Ví dụ như vụ bạo động ở Tây Nguyên. Có gì mà phải bưng bít, chỉ có cái gian , cái xấu mới phải che đi. Cái kim lâu ngày cũng lộ, mãi mấy ngày sau mới dụt dè đưa tin một cách thận trọng. Truyền thông của chúng ta cho rằng nước ngoài tuyên truyền chống phá, thật sai lầm, đó lại là chiêu tuyên truyền người dân thì đúng hơn.
CÁc bác nhớ vụ báo Mỹ lên án lính Mỹ bỏ cuốn kinh Koran vào bồn xí chứ, chỉ có điên khi tự nói xấu nước mình...
Tóm lại, BCVN hiện nay chỉ có 1 tiếng nói, chỉ là công cụ tuyên truyền không hơn không kém.
Đành hy vọng trong cơn mơ rằng một ngày đẹp trời nào đấy, Đảng ta sẽ cho phép cánh nhà báo được tự do, được là tiếng nói của dân, được vạch lá tìm sâu... "
Đây là ý kiến của bạn urgo23.
Thứ 1: Bạn cần xem lại tờ báo Mỹ đưa vụ lính Mỹ vứt kinh Coran vào bồn xí ấy nó thân với phe nào? Tôi ngờ rằng không phải phe ông Bush.
Thứ 2: Vụ bạo động ở Tây Nguyên ấy chúng ta thông tin cho cả nước biết thì nó đem lại lợi ích gì? Vụ bạo động đó mà là do lỗi của chính quyền ức hiếp họ, tham ô tham nhũng khiến họ không thể chịu nổi thì tôi nghĩ khi đó báo chí Việt Nam mới cần đưa. Còn vụ bạo động lại do thế lực bên ngoài xúi giục với động cơ không tốt, vậy thì chúng ta ém nhẹm đi có thể chấp nhận được.
Những hãng tin nước ngòai ấy họ đưa tin không phải vì mục đích làm cho xã hội Việt Nam tốt đẹp lên đâu bạn ạ. Nếu không phải mục đích chống phá thì đó cũng vì lợi nhuận thôi.
Nhưng theo tôi thì nó không đơn giản chỉ vì mục tiêu kinh tế mà còn vì mục tiêu chính trị nữa. Nguồn tin bị ém đi như thế sao họ lại biết????????
Những tin tức bên ngoài đưa về chúng ta chúng ta có thể tham khảo. Nhưng những người đọc những tin tức đó phải là những người có trình độ nhất định, có nhận định của riêng mình, biết phân biệt đúng sai. Đa phần những bài báo chống phá đều viết rất có lý. Bởi nhìn ở góc độ của họ nó như vậy, cũng như "đôi mắt" của văn sĩ Hoàng và văn sĩ Độ vậy thôi.
Nếu để cho 100% người dân Việt Nam được tiếp cận với những nguồn tin như thế thì xã hội nguy mất.
Vì vậy tôi hi vọng khi trở thành nhà báo các bạn hãy hiểu đúng thế nào là tự do báo chí, Hãy chống tiêu cực nhưng nguyên tắc đầu tiên là đảm bảo nó mang lại lợi ích nhiều hơn hại. Bởi điều đúng không chắc đã là điều tốt.
Tôi thấy mọi người lên án báo chí Việt Nam ghê quá. Còn theo tôi thì BCVN đã có những bước tiến lớn trong thời gian gần đây.
Nó không chỉ đơn thuần là chức năng tuyên truyền nữa, nó chống tiêu cực cũng hay đấy chứ? Nó đã dám nói những gì cần nói, dám sờ gáy những ông "cốp", dám đặt ra những câu hỏi cần đặt.
Hạn chế thì nền báo chí nào chả có. Có thể khi bạn làm báo ở Mỹ thì bạn sẽ thấy nền báo chí của họ còn nhiều vấn đề hơn chúng ta. Họ còn nhiều tin giật gân, lá cải hơn nhiều.
Tôi thừa nhận là còn nhiều thứ phải thay đổi, nhưng cái gì cũng cần quá trình phải không?
Xã hội của chúng ta khá thuần nhất về tư tưởng, về lối suy nghĩ, cách làm việc. Bởi vậy chúng ta luôn chờ đợi những cuộc cách mạng từ trên xuống. Nhưng cũng phải làm từ dưới lên nữa chứ. Các bạn nên hiểu ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương cũng là người thôi, không phải họ không nhận thức được là cần phải thay đổi. Nhưng đâu phải muốn là được. Hãy thay đổi từ bản thân mỗi nhà báo và mỗi người học báo đi nghe chừng dễ hơn, trong tầm tay hơn phải không?

Nếu để cho 100% người dân Việt Nam được tiếp cận với những nguồn tin như thế thì xã hội nguy mất.
Vì vậy tôi hi vọng khi trở thành nhà báo các bạn hãy hiểu đúng thế nào là tự do báo chí, Hãy chống tiêu cực nhưng nguyên tắc đầu tiên là đảm bảo nó mang lại lợi ích nhiều hơn hại. Bởi điều đúng không chắc đã là điều tốt.
Chờ nghe bạn giải thích thế nào về câu "dân biết, dân bàn, dân kiểm tra".
Nếu ko biết làm sao mà bàn và kiểm tra được.
Bạn có vẻ cho rằng người dân tự bản thân họ ko biết cái gì là tốt cho họ và luôn cần có người khôn ngoan hơn bảo họ cần phải làm gì, cái gì nên biết, cái gì ko cần phải biết? Nếu bạn nghĩ thế thì dân ta ngu quá.
Báo chí có tham gia chống tham nhũng thật nhưng thưa với bạn các vụ lên báo chỉ bằng 0,001% số vụ thực tế có thật. Và những vụ lên báo xong và có thay đổi tích cực cho người dân thì lại càng ít ỏi. Ko phải lúc nào người ta cũng sợ báo. Bạn ko tin thì hỏi nhà báo Lan Anh ở Báo Tuổi trẻ thì rõ.

hic
báo nhà ta í các bác, còn bị mấy ông phương Tây chụp cho cái mũ lạc hậu, mỗi nhà báo chuyên và ko chuyên cần phấn đấu nhiều, nói ít làm nhiều, chê thì chê nhưng phải nhìn lại mình đã.

Phương tiện thông tin đại chúng VN ta hiện nay:
- Truyền hình - Báo giấy - Báo ĐT
Cả ba cơ quan này đều bị chi phối bởi Bộ VHTT. Hơ hơ ...
Báo chí sẽ là gì nếu bị chi phối, nó sẽ là cái ... loa, nó không còn đúng nghĩa như bản chất và lý do hình thành nó nữa.
Trong hoàn cảnh đất nước còn nhiều điều cần phải nhìn nhận và sửa chữa, báo chí của ta chẳng nêu lên được ý kiến nào ngoài lu loa kể lể thành tích tốt của một số , xấu của một số kẻ XH đen với những mối quan hệ mờ ám mà không lôi ra được, một số vụ tiêu cực, giật gân ... và rồi lại ru ngủ dân chúng.
Báo nêu lên gương người tốt việc tốt thì rất đáng ngờ, không ai quan tâm đọc, nêu lên các vụ tiêu cực thì bán rất chạy, báo dạy bọn ăn chơi cách ... chơi, anh nhà báo cũng thích: ta đây sành điệu hơn là quan tâm đến đọc giả sẽ học được gì từ bài viết của mình. Nhớ câu của Bác Hồ: "ba xây, ba chống" mà càng buồn.
Trình độ dân trí cũng là một vấn đề ... buồn.
Ru ngủ mà lộ liễu, chán nhất là cái anh truyền hình:
- TCANhạc: DQ khoe ... navhs
- NĐThời: TBL kể khổ, kể tài mà cực sến.
- ALTPhú: LVS hợm hĩnh, ta đây. Theo cái cách anh ta nói thì 10 triệu mà thấy nó to quá, anh ta có cái mà người giàu không có: sự nổi tiếng, hãy dũng cái đó mà nói lên được một câu gì đó hay hay một chút, đừng ... thế, càng thế, càng lố bịch.
- CNKDiệu: Long Vũ nhạt dần.
- 24h/7 cái này mới thực sự chán, anh MC cung cấp thông tin cho KG như có vẻ anh ta hiểu biết lắm, KG phải mang ơn anh ta. Nếu như thế anh ta sẽ không biết gì cả, trong chương trình, thông tin mới là chính, anh ta chỉ là đệm thôi, MC chỉ là nền thôi, không phải là nhân vật chung tâm đâu, ai cũng có thể nói được, kể cả một đứa trẻ con. Đừng bình luận!
Anh ta cung cấp thông tin cho tôi, cùng giờ đó: bạn tôi không nghe, tôi sẽ lấy cớ để sỹ với bạn tôi: kể cho nó về tình huống và tỉ số. Chức năng anh ta chỉ thế, thế mới là MC giỏi, một ngày nào đó tôi sẽ hiểu là tôi không thể thiếu anh ta được.
Còn về hiểu biết, hãy chứng tỏ sự hiểu biết bằng sự khiêm tốn. Người hiểu biết phải có thông tin và hấp thụ được chúng, anh ta chỉ có thông tin thôi, hấp thụ được chúng hay không thì còn phải bàn.
Còn nữa ...