1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi Su35Fk, 14/11/2009.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Mai Son

    Mai Son Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/04/2014
    Bài viết:
    108
    Đã được thích:
    103
    Sau khi đọc 10s thì Su24 lù lù xuất hiện vậy là thằng cầm ống nhòm cũng cận cmn thị nên nhìn đc có tầm 3km còn cả đống thủy thủ và giàn thiết bị tối tận thì chờ thằng cầm ống nhòm đọc tọa độ Su24. :D
    imagic2beta22 thích bài này.
  2. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160

    Su-24M2 mang được Kh-23/25/28/31/58/59 tầm bắn từ 10->200km hoặc hơn, nên DDG lúc đó có phát hiện ra tầm 10km cũng ăn đạn rồi


    [​IMG]

    Theo quảng cáo radar AN/SPY-1D bộ não, mắt thần của hệ thống Aegis, phát hiện được mục tiêu cỡ quả bóng gôn cách 1000km và dùng SM-3 tầm bắn gần 2500km độ cao 1500km hủy diệt cơ mà =))

    Giả sử Su-24 đó của 1 nước thù địch như BTT, Iran thì sao, Nga, TQ có thể sử dụng cách chiến tranh ủy nhiệm, dùng BTT, Iran đánh Mỹ thay Nga, cũng như năm 1988 Iraq phát tan tàu chiến Mỹ cũng trang bị hệ thống tiền đề Aegi, mà nước như BTT, Iran họ sẵn sàng cảm tử, tan xác cùng với con tàu thì còn đâu bằng chứng nước nào tấn côn, tàu chiến Mỹ cũng từng bị Al Queda đánh bom cảm tử năm 1993 rồi, năm kia CG-47 Ticonderoga, lớp tuần dương to nhất, có thể chọi lại TSB, bị 1 con drone bia bay đâm vào khoang, may mắn ko có thiệt hại lớn, nếu thay drone đó bằng Kh-35U hoặc Kh-31AD thì coi như song đời

    Bởi vậy Mỹ phải liên tục cho ra đời SM1/2/3/6 rồi Sea Ram, ESSM, CIWS, nâng cấp liên tục để phòng chống Ashm và máy bay bay thấp là vì vậy, nay có thêm DF-21D Mỹ đang đau đầu cách phòng vệ

    Dĩ nhiên là việc phòng vệ trước mục tiêu bay lướt biển rất khó (chưa kể tới ECM/EW gây nhiễu), Nga, TQ, Ấn, Âu, Nhật cũng gặp khó khăn chứ ko phải riêng Mỹ, nhưng Mỹ thường nổ nhất, luôn to mồm khoe Aegis là hệ thống phòng thủ số 1 thế giới, 100% ko thứ gì vượt qua được dù là con ruôi, vì sao lại khó, vì các mục tiêu bay lướt biển lợi dụng độ cong của trái đất, yếu tố vật lý đó thì dù có đặt radar cao mấy cũng bó tay, nên Aegis System phải phụ thuộc vào E-2D/3C lẫn các loại radar OTH rất lớn

    [​IMG]
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]
    [​IMG][​IMG]
    Lần cập nhật cuối: 17/04/2016
    yankme119 thích bài này.
  3. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    Vậy phát hiện Su-24 ở phạm vi bao nhiêu vậy ? 3m, 3km, 30km hay 300km ? phát hiện ra F-22 cũng có nhiều phạm vi độ cao, vd phát hiện ở 10km cũng là phát hiện mà 100km cũng là phát hiện, mới tính phạm vi phát hiện thôi, chưa hỏi xoắn chú phạm vi theo dõi là bao nhiêu nữa đấy
    beta22 thích bài này.
  4. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    Mỹ cần tàu ngầm phi hạt nhân để đối phó Trung Quốc

    http://soha.vn/my-can-tau-ngam-phi-hat-nhan-de-doi-pho-trung-quoc-20160418014504808.htm
    --- Gộp bài viết: 19/04/2016, Bài cũ từ: 19/04/2016 ---
    Quá rõ rồi, 1 Virginia vs 7 Yuan thì cùng lắm là 1-2 Yuan đi tong, còn Virginia kiểu gì cũng tan xác, tàu ngầm to hay nhỏ ko thành vấn đề vì ăn ngư lôi đều lên bàn thờ-ko giống như so sánh Arleigh Burke vs Gepard, nên đừng nghĩ cứ sub nuclear là vô địch , giờ tác chiến Sub vs Sub đều ở phạm vi nghe được của nhau, đều tầm 10km đều nằm trong tầm ngư lôi của nhau, nên hãy quen đi khái niệm thấy trước bắn trước kiểu F-22, Su-35.

    Vì sao Mỹ bỏ đóng sub non-nuclear, là vì Mỹ hiện nay bị bỏ xa về mảng sub non-nuclear, bây giờ mà đóng lại những lớp phi hạt nhân cũ thì ồn hơn cả máy cày, bây giờ chỉ còn cách phải nhờ Đức dạy rèn lại sub non-nuclear như việc Đức rèn súng, tank cho mà thôi, nói cách khác nếu ko có Đức thì Mỹ chỉ là thằng rẻ rách
    Lần cập nhật cuối: 19/04/2016
  5. Photo_hunter

    Photo_hunter Thành viên gắn bó với ttvnol.com Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    27/12/2004
    Bài viết:
    3.396
    Đã được thích:
    7.532
    Bọn lính lác này cho kỷ luật hết. 3 con Humvee rớt mà tui nó còn chửi thề và cười khoái trá.

    Lữ Đoàn 173 lính dù Mỹ vừa mất 3 xe thiết giáp HMMWV, (Humvee') trong thời gian đổ bộ dù tại Trung tâm liên minh sẵn sàng chiến đấu đa quốc gia tại Hohenfels, Đức. Hoạt động này là một phần của cuộc diễn tập Sabre Junction16, trang tin Tactical Air Netwwork cho biết.
    http://viettimes.vn/quoc-phong/tin-...xe-thiet-giap-humvee-thanh-sat-vun-51739.html
    beta22 thích bài này.
  6. Bravoo

    Bravoo Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    22/04/2016
    Bài viết:
    3
    Đã được thích:
    0
    Bọn lính lác này cho kỷ luật hết. 3 con Humvee rớt mà tui nó còn chửi thề và cười khoái trá.

    Lữ Đoàn 173 lính dù Mỹ vừa mất 3 xe thiết giáp HMMWV, (Humvee') trong thời gian đổ bộ dù tại Trung tâm liên minh sẵn sàng chiến đấu đa quốc gia tại Hohenfels, Đức. Hoạt động này là một phần của cuộc diễn tập Sabre Junction16, trang tin Tactical Air Netwwork cho biết.
    http://viettimes.vn/quoc-phong/tin-...xe-thiet-giap-humvee-thanh-sat-vun-51739.html

    hay phết
  7. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    nuclear nó giúp thắng cuộc thi, cùng lặn, xem ai phải ngoi lên thở trước. Chuyên gia Hắc khuyên Mỹ đóng non nuclear ah? Viết thỉnh nguyện thư xem mất bao nhiêu lá thì nó nghe nhá
  8. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    Ko phải khuyên mà nói sự ngu si của HQ Mỹ cháu à
  9. despair

    despair Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    14/05/2005
    Bài viết:
    6.956
    Đã được thích:
    1.641
    Ờ ngu, xảy ra gì, thì chính bọn nuclear đấy sẽ phang sập các căn cứ tàu ngầm của Khựa, hỏi xem bao nhiêu ngay thì chết nổi?
  10. Hac_Cong_Tu

    Hac_Cong_Tu Thành viên rất tích cực Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    01/10/2015
    Bài viết:
    721
    Đã được thích:
    160
    Vậy thì nhà trắng lẫn căn cứ Mỹ cũng ăn ngập nuclear :-p

    Bài báo nói nếu xảy ra sub vs sub thì số lượng sub Mỹ thua thiệt là đúng rồi còn gì, sub vs sub thì đều nằm ở phạm vi 10km trở xuống, ngang tầm ngư lôi 2 bên, cháu ngu lắm, chắc cháu nghĩ tàu ngầm to thì ăn 10 ngư lôi mới chìm phỏng ?
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này