1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Một nghiên cứu mới, mời các bạn tham gia!

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi backkhoahn, 19/09/2007.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. putch

    putch Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    13/05/2012
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    6
    Tức là nếu vĩ nhân là một tập hợp lớn (A) thì "thằng khùng" (a) là một tập hợp con của (A).
    Tập hợp con (a) làm sao lại chứa được tập hợp lớn (A) hả bạn dangiaothong? :-p
    Chỉ có mỗi một mình dangiaothong là không phân biệt được thôi, còn học sinh phổ thông thì ai cũng biết cả rồi.

    Vậy mà dangiaothong lại còn làm hơn cả thế cơ: Đặt "vĩ nhân" vào hẳn bên "trong thằng khùng" thì quả thật là... KHÙNG quá rồi đấy (xem cái chữ bôi đậm gạch dưới ở trên)!!! :cool:
  2. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Mình đã ghi rất rõ là "nhưng không phải". Có lẽ bạn chưa học hết chữ, hay có vấn đề về đọc hiểu? Bạn tách một câu hoàn chỉnh của mình ra rồi suy luận theo kiểu đau bụng uống nhân sâm thì mình chào thua.
    Mình không có ý định tranh luận về khùng với bạn, mình sợ bạn kéo mình xuống cùng đẳng cấp với bạn và chiến thắng mình bằng kinh nghiệm lắm :P
  3. putch

    putch Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    13/05/2012
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    6
    Vậy té ra là bạn không hiểu chính điều mà bạn viết ra nhỉ? :-p
    Bạn dùng cụm từ "nhưng không phải thằng khùng nào" tức là trong 100 thằng khùng thì vẫn có ít nhất 1 thằng chứa 1 vĩ nhân chứ? Và vì vậy, tớ mới thắc mắc về chính cái thằng khùng ấy đấy, chứ không phải là về 99 thằng kia đâu! Bởi nếu không, bạn đã phải nói: "không có thằng khùng nào chưa vĩ nhân cả"!

    Một thói quen cố hữu của bạn từ xưa đến nay là cố nâng "đẳng cấp" của mình lên thì vô hình chung lại tự mình dìm nó xuống! Buồn! :-(
  4. dangiaothong

    dangiaothong Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    10/09/2005
    Bài viết:
    4.854
    Đã được thích:
    7
    Khi Enstein nói rằng không thời gian là tương đối, mọi người nói là ông khùng, và hiện giờ khối kẻ đang phát khùng lên vì cái ý tưởng tưởng như điên khùng đó.
    Nói thêm ngần ấy nữa để hiểu, hiện giờ mình rất ít vào đây, bạn cứ độc diễn, quote, trích dẫn thoải mái nhé!
  5. putch

    putch Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    13/05/2012
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    6
    Còn bây giờ, ông Toàn nói rằng khối lượng quán tính cũng chỉ là tương đối (vì phụ thuộc vào tương tác), mọi người nói là ông khùng, và hiện giờ khối kẻ đang phát khùng lên vì cái ý tưởng tưởng như điên khùng đó. Ấy vậy mà nhờ nó, bản chất của photon mới lộ diện, không còn vật chất tối, không còn năng lượng tối... và vật lý đã mở sang một trang khác...
    Vì putch chỉ được cái nói đúng, :-p nên dangiaothong chỉ biết há hốc mồm... "chào cờ" thôi chứ còn biết nói sao? :-( :eek:
    Lần cập nhật cuối: 16/04/2016
  6. nguyenvanx

    nguyenvanx Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    05/06/2012
    Bài viết:
    208
    Đã được thích:
    7
    cái này cũng gọi là nghiên cứu nữa à, nó dùng làm giấy chùi đít có vẻ thích hợp, nhà khoa học viết bài chủ quan vô đối=))=))=))=))=))
  7. ronggiavaymoc

    ronggiavaymoc Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/04/2016
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    15
    Chào các tiền bối ạ
    Hôm nay em mới lò dò vào đây đọc mà thấy rối tinh rối mù chả hiểu gì sất
    Em chỉ xin phép hỏi ngu 1 vấn đề là cái hột photon nó có kích thước và khối lượng .Thế thì em định nghịch tí bằng cách chiếu chùm ánh sáng vào 1 cái chai sơn đen ( để cho nó ko chạy ra ngoài được ) . Vậy thì sau 1 số năm em sẽ thu được 1 chai đầy photon ( như chai bột mì ) thế thì thú vị lắm . Thế có được ko ạ
    Các bác chỉ giáo cho em với ạ
  8. putch

    putch Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    13/05/2012
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    6
    Forum này là nơi để trao đổi về khoa học, đâu phải toalet? Bạn nhẫm lẫn thế này thì dám chùi xong lại đút luôn giấy vào mồm mình không biết chừng?
    --- Gộp bài viết: 08/05/2016, Bài cũ từ: 08/05/2016 ---
    Câu hỏi của bạn không ngu đâu mà hơi "hóc" đấy!
    Nếu cái chai sơn đen của bạn có miệng chai nhỏ xíu thì nó là mô hình của một vật đen tuyệt đối mà nhiệt động học nghiên cứu. Tuy nhiên, dù là đen tuyệt đối thì vẫn không có nghĩa là photon chỉ có vào, không có ra. Vấn đề là ở chỗ cái chai của bạn có trao đổi nhiệt với xung quanh nên nó luôn nằm trong trạng thái cân bằng nhiệt động với môi trường. Nếu lượng photon vào nhiều quá sẽ làm nhiệt độ của chai cao hơn môi trường và khiến một số photon thu đủ năng lượng lại chui ra ngoài.
  9. ronggiavaymoc

    ronggiavaymoc Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    17/04/2016
    Bài viết:
    46
    Đã được thích:
    15
    Thế em thu hẹp miệng chai ở mức nhỏ chỉ đủ tiết diện cho chùm sáng đi vào + tăng cường độ chùm sáng kết hợp làm lạnh cái chai . Thế điều gì sẽ xảy ra ?
  10. putch

    putch Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    13/05/2012
    Bài viết:
    38
    Đã được thích:
    6
    Của chính tác giả thì đã sao chứ? Người ta làm cái mới thì những cái cũ đã bị bỏ đi rồi còn tham khảo làm gì?
    Vậy bạn thử bảo vệ những cái mà bác Toàn bảo là nghịch lý trên diễn đàn này xem nào? Nếu bạn chứng minh được có hay không là nghịch lý thì tự khắc mọi người sẽ tâm phục khẩu phục ngay, chứ cứ kết luận khơi khơi như thế thì đâu có được?
    --- Gộp bài viết: 30/05/2016, Bài cũ từ: 30/05/2016 ---
    Sẽ xảy ra quá trình cân bằng động của lượng photon vào và ra như đã nói thôi!

Chia sẻ trang này