Tiềm lực quân sự Hoa Kỳ - Phần 4

Lâu lâu mới thấy có người viết tốt như bác @mc_queen1

Mấy hôm nay em đang họp ở Cam Ranh (sai số 50km). Mà trời ơi sao đi đâu cũng thấy nhan nhản bọn lợn Nga và lợn Tàu. Nghe chúng nó xì xồ mà ngứa mông quá.

Mỹ ko đánh Nga hay TQ là do khả năng vũ trang kém, chứ nếu mạnh như Holywood mô tả thì đã đánh phủ đầu ngay khi Nga, TQ chưa kịp phóng tên lửa hạt nhân rồi

spaceX dùng gì vào quân sự ? khả năng thồ hàng vẫn lẹt đẹt có gì mà ghê gớm ! 1 hình thức rửa tiền như F-35, X47, vì bao năm qua vẫn ko tiến triển nổi ngoài việc thử nghiệm rớt lên rớt xuống, hololens cũng vậy, áp dụng vào quân sự khi nào thế ? hololens có dẫn bắn được tên lửa như HMS + R-73 trên MiG-29/Su-27 làm được từ thập niên 1980 ko ?





Chủ đề quân sự mà cứ đem dân sự ra khè, chắc ý cháu là Nga, TQ ko làm được iphone =>> chắc chắn thua Mỹ về KTQS

Pháo laze, railgun làm đếch gì đã trang bị mà chém như đúng rồi. Nó có dùng mỗi động cơ điện đâu, nó vẫn dùng động cơ gas turbines nữa đấy thôi, 1 tàu tới 2 động cơ mà tốc độ chỉ có 33 knot, trong khi trọng tải nặng hơn, vũ trang cũng nặng hơn như Kirov cũng chạy được 32 knot

Máy bay nào phá sóng ? phá sóng gì ? phạm vi ra sao ? nói cứ như ko não, có mà như Iran nó phá sóng ép hạ RQ-170 thì có

Gây rối lũ nào ? Iran, BTT còn ko dám đánh, Iran thì nó dư sức hạ gục con Zum này bằng 1 quả Noor hoặc 1 cano với 1 tấn TNT, BTT thì thừa sức đánh chìm tàu này bằng tàu ngầm lùn, nước Mỹ đang lụi bại như Mông Cổ, Roma, Ba Tư, Anh, LX khi xưa, giờ là thời đại của TQ

Cả 2 hạm đội 7 và 3 Mỹ, dù có Zum vô thêm cũng thành tàu "ngầm" hết, đối với Nga thì đã nói ở page trước, đối với TQ thì chỉ cần DF-21D, không 1 tàu nào có thể sông sót, trừ phi tàng hình thực sự như phim viễn tưởng. Theo logic của cháu thì Nga, TQ ko có loại tương đương Zum nên tự thua ! vậy Mỹ có loại tương đương DF-21D ko ? có loại nào tương đương Borei, Akula hay Tu-22M2 ! lại còn vk Mỹ là súng trường, vk Nga là cung tên TLAM 1500km cận âm, Klub 2500km siêu âm, so sánh như mất não

Dĩ nhiên với giọng văn ko não này, thì thầy cũng đủ hiểu cháu hoàn toàn ko có khả năng hiểu những gì thầy cmt ở page trước

Nga không phải thiếu người tài, nhưng chúng nó ít tiền quá, nên không có tiền đầu tư vào nghiên cứu khoa học kĩ thuật. Cứ xem như Việt nam thôi, ở Mĩ bao nhiêu nhà khoa học gốc Việt, chứ ở vn thì cùng lắm thành giáo sư bàn giấy.

Anh nghĩ ra trên giấy nhưng không có tiền để thử nghiệm thì cuối cùng cũng vứt sọt rác. Nga hai mươi năm nay chả làm được cái mẹ gì ra hồn kể cả về quân sự. Mấy cái sukhoi biểu diễn mãi cái trò hổ mang ngẩng đầu, để khoe khả năng đối kháng, trong khi hai cái động cơ cỡ lớn đỏ rực như đít khỉ. Tên lửa nga mang tiếng rẻ, chẳng qua nhân sự rẻ, trong khi spaceX nó sử dụng lại được nhiều phần, là một bước tiến cực lớn trong lĩnh vực hàng không vũ trụ.

Nói chung vũ khí Nga dùng cho mấy nước nghèo đánh lẫn nhau thì vẫn ok. Nhưng Đức, Nhật, Hàn, Anh, Pháp, ... thì chúng nó chẳng dùng làm gì.

Ai da cháu @arrow vào nhận bà kon này, vãi lái cho 2 cái nick clone ChuyenGiaNemDa & mc_queen1 thằng tung kẻ hứng

Động cơ đít khỉ mà tỉ lệ tai nạn gọi F-15, F-16, F-18, F-22 bằng cụ vứt sọt rác mà bán được cho bao nhiêu nước ? trong khi FA18 lên tận đời FA18EF cũng ko bán được cho ai ngoài Úc

Còn chưa, khả năng cobra đâu phải chỉ để diễn trò, cháu hiểu nó dùng để làm gì khi đối phó với F-15C ko ? biết thì bi bô ko thì im

Nói như thằng ko não Hàn nó dùng vk Nga đấy thôi (cả Đức cũng có nhé ) còn bọn kia là kẻ thù của Nga lại dùng vk Nga nói như cháu thì ko hỏi tại sao VN ko mua vũ khí mới của TQ cho rẻ. Nói ra là đủ hiểu cháu này đếch biết gì về KTQS mà chém như đúng rồi











Về phần spaceX khi nào chở được người và thồ được hàng cỡ vệ tinh thì hãy mở mồm, hiện nay vẫn đều đều thử nghiệm rửa tiền

Mỹ 20 năm nay làm được cái mẹ gì quân sự, F-22 tới giờ vẫn chưa có cái mũ khóa mục tiêu nào, chế ra cái hololens để xem phim heo thôi chứ làm gì chế ra được mũ bay dùng kèm tên lửa, xứng đáng vứt xọt rác

Dự án tích hợp HMDS + AIM-9X + F-22 vẫn dậm chân tại chỗ từ 2013 - nay

Although it is integrated in U.S. F-15C/D, F-16 Block 40 and 50 and F-18C/D/E/F, on the Eurofighter Typhoon and on several other modern planes (including the F-35 Joint Strike Fighter – with some difficulties), a modern Helmet-mounted cueing system is a feature that the F-22 Raptor lacks.

https://theaviationist.com/2013/03/18/hmcs-raptor/?fb_source=pubv1?fb_source=pubv1#.UUePgRxwqSo
http://www.defensetech.org/2014/05/23/air-force-tests-f-22-helmet-mounted-cueing-system/
http://nationalinterest.org/blog/th...raptor-stealth-fighter-killer-it-can-be-14088

So với bản nâng cấp MiG-21/J-7 thì F-22 còn thua xa
F-22 tốc độ cơ bản thua MiG-21 (F-22 Mach 1.8 vs MiG-21 Mach 2, phải đốt đuôi sau lần 2 mới đạt Mach 2.25)
MiG-21-2000 và J-7G đều mang HMS/D và tên lửa hồng ngoại đời mới, bắn rụng cánh F-22 trong dogfight
Ở tầm xa dù radar F-22 thấy trước nhưng MiG-21 nhanh nhẹn hơn, với Mach 2 nó thoát được khả năng theo dõi của F-22, F-22 cũng ko có khả năng phóng AIM-120C7/D, nên phải đợi MiG-21 vào tầm dưới 100km để phóng AIM-120A/B/C cũ (số lượng chỉ mang được 2-4 quả trong bụng, F-22 ko mang được tên lửa trên cánh), mà MiG-21/J-7 nâng cấp đều có ECM, dư sức gây nhiễu, chưa kể tỉ lệ bắn của AIM-120 khá kém ko đám bảo 100% dính mục tiêu, MiG-21 nâng cấp mang R-27/77 các phiên bản, tầm phóng 80-100km hoặc hơn, dư sức bắn nát F-22

Cái bọn tàu khựa tham nhũng nhiều, suốt ngày lo rửa tiền nên não bị mòn , nhìn ai cũng ra rửa tiền thế nhỉ lại còn bày đặt lấy tên an que da . Nghe giọng văn thì còn ai lạ gì giả khựa

Cái thông số từ mồm cụ hắc ra bẩu là thông số nó chém gió, cái thông số đó không phải tôi tìm và đưa lên thì tôi bảo với cụ hắc mẽo nó bẩu vậy thì biết vậy, là bởi chưa có cái cơ sở khoa học nào chứng minh được nó đúng hay sai, nếu cụ hắc biết nó chém thì chứng minh hộ cho tôi biết tại sao biết nó chém (đây cũng là cơ hội để tôi học hỏi cơ mà cụ ý có biết đâu, lại đi đùn cho tôi), cụ bôi đen mà đếch cần đọc hiểu chỗ còn lại thì tôi lại thua cụ khâu đọc hiểu, siêu như cụ hắc luôn. Tôi nhắc lại lần nữa: Tôi không hề khẳng định thông số nó đúng. Thê nhưng cụ lại bôi đen vào 1 câu vốn chẳng liên quan và cho rằng đó là câu tôi khẳng định và phán linh tinh. Tôi phục cụ luôn ở khoản đọc hiểu.
Những tưởng post trước là do chưa hiểu kỹ, sang post này thì đúng là khả năng đọc hiểu có vấn đề

thế ở các page trước cháu bảo nó tàng hình vô đối còn gì: Mời cụ trích lại tôi khẳng định vô đối ở đâu, duy nhất câu cụ bẩu thông số chém gió thì tôi mời cụ chứng minh, còn cụ giả thuyết thế nào thì là việc của cụ vì tôi chỉ cần cụ chứng minh thôi, và cụ đã nói vấn đề RCS của nó lại sau đó rồi thì không cần chứng minh nữa, nhưng bản thân cụ vẫn vặn lại tôi chứng minh cái thông số ảo lòi kia là nó đúng, again: vấn đề loanh quanh đây chỉ là vấn đề đọc hiểu
thực tế là nó thế nào tụi Nga vẫn chưa phát hiện được nó trên Radar thì cho đến lúc đó Nga chưa to mồm được: Vậy đọc lại nhé, câu trên cũng đếch phải là câu khẳng định nhé, tui đếch nói Nga hoàn toàn chưa phát hiện được nó trên radar nhé

có nguồn Tây nào nói ko, có nguồn thì hãy bi bô nhé ? lại đọc mấy tờ đất vịt à, tới bây giờ cháu vẫn nghĩ do mở khoang bụng nên bị phát hiện à
Nguồn tây: https://theaviationist.com/2014/03/27/vega-31-shot-down/
According to the Serbs, Belgrade’s air defenses operators had found they could detect stealth planes using some slightly modified Soviet radars. In particular, the modifications involved using long wavelengths that enabled such radar systems to detect the stealth planes at relatively short range when the low radar cross section of the aircraft was affected when the bomb bay doors were open to drop 2,000 lb bombs.

ờ source English tụi nó giải thích kỹ hơn về cách xài radar thôi, nói ngắn gọn thì ở cuối vẫn là khi nó bắt đầu mở cửa bom ra và bị phát hiện

đúng sai lá cải thì tôi không khẳng định cái nguồn này nên chưa bàn nhé, cụ đòi nguồn tây thì tôi trích nguồn tây thôi

không phải cụ suốt ngày trích đất vịt ah?

À mà Nam Tư tuyên bố hạ 3 F-117 chứ ko phải 1 nhé còn cháu đòi ảnh 2 chiếc còn lại đâu thì thầy cũng xin cháu cho 500 ảnh 1000 MiG-29 Nam Tư bị F-15/16 bắn hạ trên không chơi bài lầy thì thầy cũng có chiêu. Chắc chắn rụng tới 3 chiếc, vì nếu ko thì đã ko cho về vườn F-117 ngay sau đó (trong khi vẫn dùng B52)
Tôi chưa đả động đến 2 cái còn lại cụ lôi vào làm gì?

Cháu nói vớ vẩn, bọn rồ Mỹ các cháu lúc nào chả nói Mỹ nó nắm Internet, bá chủ Internet mà nó sợ bảo mật à: Rồ nó bảo gì là việc của nó, cái này là chóp bu nó phán, bọn nó lại chả sợ bảo mật bỏ m* ra

Còn nhắc lại lần nữa: Cách quote và đánh tráo linh tinh như cụ thì cụ moi với móc với hỏi thế nào thì tuyệt nhiên tôi cũng không lôi tí KTQS nào ra bàn luận với cụ nhé

Sao toàn các máy bay khủng thế các bác

Vũ khí Nga giờ làm mấy cái không có nhiều công nghệ điện tử thì còn tạm đọ được với Mĩ. Được cái nhân công, sắt thép rẻ tiền nên nhiều thằng mua. Cũng như kiểu dép nhựa Vịt làm với dép nhựa Mĩ làm thì khác mịa gì nhau, mua của vịt cho rẻ

Những thứ cần tích hợp nhiều công nghệ điện tử, phát minh mới thì Nga với Tàu chạy lẽo đẽo sau Mĩ vài chục năm. Mịa F22 nó ra 20 năm rồi giờ T50 của Nga còn cháy lên cháy xuống, X-47 nó tự đáp xuống tàu sân bay mà Nga cái máy phóng còn éo làm được. Ống phóng của tên lửa chở vệ tinh tự đáp xuống platform trên biển còn tên lủa Nga thì vẫn vứt mịa nó hết làm bẩn đại dương.

Bọn Nga với thằng cha Putin, chẳng qua mua của nó nhiều vũ khí nên nó để yên cho dân Vịt bên nga sống. Vài bữa nữa thể nào đầu trọc nó cũng làm vài vụ cho mà xem