Thông tin về các loại tàu mặt nước có thể được trang bị cho HQNDVN.

Bây giờ nói cụ thể hơn về chuyện pháo AK-176 có trong trang bị của HQND. Chúng ta nhận Svetlyak đầu tiên năm 2002. Sử dụng 6 năm, đợi bọn Nga thiết kế bản nâng cấp với các thiết bị quang điện tử hiện đại thì đặt mua thêm 4 chiếc nữa năm 2008. Cho thấy pháo Ak-160 đáp ứng được yêu cầu tác chiến của phía VN ta.

Chuyện tàu Svetlyak của vùng 1 bị hỏng tháp pháo là có. Ta mời chuyên gia Nga sang để thực hiện sửa chửa bảo hành. Nhưng sau khi kiểm tra thì xác định đây là lỗi do vận hành. Nga bảo muốn nó sửa thì trả tiền. Do đó VN chúng ta mới tự mình sửa chữa. Qua lời các thánh trở thành tàu pháo Nga đóng bị lỗi 'thiết kế', không bắn bằng radar được. Vùng 4, 5 cũng có Svetlyak có ai than phiền sửa chữa gì đâu. Gepard, tarantul cũng trang bị Ak-176 cả đấy.

Về tàu pháo do ta đóng thì quả thật chúng ta có hơi chủ quan, cứ tưởng lắp khẩu pháo cái ầm vào là xong, là bắn vù vù được. Thực tế không phải vậy. Tàu của ta bắn mục tiêu cố định tốt nhưng mục tiêu bay tốc độ cao thì hụt gần như hoàn toàn. Thuật toán tính toán giải pháp bắn của AK-176 cần phải hiệu chỉnh lại cho đúng các thông số kỹ thuật do VN đóng (sai số khi sản xuất).

Bác chế ra cái câu chuyện gì thế? Bác có biết mấy khẩu AK-176M có trên tàu nào của ta trước không thế? Bản 176MA KHÔNG CÓ con Svetlyak nào có nhé. Tôi thấy bác bắt đầu trả lời bừa để chống chế rồi đấy, bác còn tự trọng của người từng làm mod trên này thì nên biết dừng đi trước khi tiếp tục vẽ thêm chuyện khác.

Mình ở đây nói chung về cái mốt tung tin láo khoét, lập đị lập lại để thành sự thật rồi sau đó mượn cái 'sự thật' láo khoét này để đá giò lái phỉ báng lãnh đạo, chế độ. Chuyện Sonar của Gepard không phải do bạn tung ra. Nhưng mô típ giữa việc tung tin pháo Ak-176 phải bắn bằng cơm và việc tung Gepard không có này, không có kia là tương tự nhau. Mình nhắc lại việc cũ để nhắc nhở các bạn khác tham gia diễn đàn cần phải cảnh giác và nên có thái độ với những hành vi tự diễn biến như vậy. Nói giỡn 1 lần thì vui; giỡn riết thì thành giỡn mặt, không phải là điều tốt cho diễn đàn.

Bạn dùng 1 vài tình huống cụ thể của VN để đưa ra một kết luận không đúng là Ak-176 phải dùng trắc thủ ngắm bắn. Đây là tuyên bố sai. Tàu VN ta vận hành/đóng chưa tốt khác với dòng pháo bị lỗi.

Vẫn tầu ngầm lâu nay để theo dõi tìm thông tin quý báu , ủng hộ bác Mr Hoàng...

Đây không rảnh đi nói giỡn làm gì bác ạ. Còn dòng pháo đó kém và lỗi lắm thì tôi nói chứ việc gì tuyên bố?

Mình đang nói bản M1.

Mình cũng nói thẳng là nên bỏ cái thói nguy hiểm ấy đi. Thấy người khác nói sai thì cứ sửa lại cho đúng. Nói mấy lời nguy hiểm ấy để làm gì ?

Bản M1 là bản gì bác nhỉ? Tôi biết mỗi M với MA.

http://www.burevestnik.com/products_engl/2.html

1 phiên bản nâng cấp của Ak-176M. Thiết kế riêng theo yêu cầu của VN. Không có gì quá hiện đại. Bộ xử lý tính toán phần tử bắn nhanh hơn, cơ học xoay chuyển nòng pháo nhanh hơn. Đổi thiết bị ngắm bắn quang học sang quang điện tử để nạp thông tin mục tiêu cho bộ điều khiển tư động, hỗ trợ trắc thủ.

Chiếc đó pháo hỏng là do lỗi của phía ta ,phiá bạn đòi chi phí sửa chữa quá cao nên giờ nó vậy đó.

Lại còn riêng theo yêu cầu Việt Nam nữa chứ, con dính lỗi ở Svetlyak là M, con ở TT-400TP là MA, vậy bác muốn con nào?

--- Gộp bài viết: 03/06/2016, Bài cũ từ: 03/06/2016 ---

Thật hả bác?