1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Đối ngoại và hợp tác quốc phòng của Việt Nam với các nước

Chủ đề trong 'Giáo dục quốc phòng' bởi duyvu1920, 22/06/2014.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. kuyomuko

    kuyomuko Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/04/2011
    Bài viết:
    19.960
    Đã được thích:
    29.052
    Sin hình như có mua đồ otokar về lắp cái giống giống á
  2. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.487
    Đã được thích:
    3.977
    thôi đc, đã chém là phải chém tới luôn cụ mới chịu nhỡ,
    - hiện nay tên lửa có dẫn đường rất tinh vi, không đạo khó đoán, đánh chặn ko phải dễ, phải có radar mạnh hoặc phối hợp nhiều tàu có radar mạnh và các phương tiện trinh sát lại để phát hiện sớm, việc đánh chặn tỷ lệ cao hay ko tùy thuộc vào khả năng thấy trước từ xa.
    - thấy trước, bắn trước, bắn chặn từ xa luôn đảm bảo an toàn hơn nhiều, việc đánh chặn tầm gần hoặc cực gần phải nhanh chóng và chính xác nếu không sẽ khó có cơ hội đánh lại lần 2 or có trúng nhưng quá gần thì mảnh văng cũng có thể gây hư hại tàu, tuy nhiên ko có nghĩa là vứt CIWS đi thì tin rằng ta có thánh khí.
    - CIWS là hệ thống phòng thủ phản ứng nhanh tầm cực gần, điểm mạnh của nó là kết hợp radar và các hệ thống quang điện để đánh chặn, khả năng đánh chặn của CIWS khá tốt và có thể đánh chặn nhiều đạn tên lửa 1 lúc, hệ thống CIWS cực kỳ thích hợp để đánh chặn tên lửa cận âm, cái thứ tên lửa thường qua mặt đc hệ thống radar thần thánh của tàu, or tên lửa siêu âm đường bay đơn giản.
    - CIWS tạm thời có 3 loại: dẫn hoàn toàn = radar như AK-630, Phalanx (có bổ sung quang điện gắn trên thượng tầng), dẫn bằng quang điện như palma (tự thân vận động), dẫn bằng cả radar và quang điện như Kashtan và Millennium 35ly (chơi đạn nổ mảnh thần thánh), đây là những lá chắn cuối cùng bảo vệ con tàu, kết hợp với tên lửa tầm gần sẽ cho ra kết quả vượt trội, còn 1 lý do quan trọng nữa là tên lửa càng tới gần tàu chiến thì radar càng soi rõ, nhất là tên lửa cận âm, chính vì thế ngay lúc này thế là đã quá trễ dùng tên lửa trên tàu, phụ thuộc hết vào CIWS và tên lửa có trang bị trên nó.
    Lần cập nhật cuối: 11/06/2016
    thienvutb20Vietnam2016 thích bài này.
  3. duyvu1920

    duyvu1920 Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    26/02/2012
    Bài viết:
    6.469
    Đã được thích:
    2.971
    lấy chứng minh thực tế nhé
    -tàu oliver perry của mỹ có CIWS cũng vẫn ăn 1 quả tên lửa chống hạm suýt chìm
    -tàu INS hanit của israel dính 1 quả tên lửa diệt hạm dù vẫn dùng có CIWS
    2 tàu này thì mỗi tàu chỉ bị 1 quả bắn vào đánh chặn còn không được bày đặt đẻ ra đánh chặn được nhiều mục tiêu :))
    CIWS có nhược điểm là tốc độ bắn rất nhanh nhưng dự trữ cơ số đạn thì ít như
    1 bệ ak-630 chỉ có thể bắn được 48 giây là hết đạn
    1 bệ phalanx chỉ có thể bắn được 20 giây
    1 bệ Goalkeeper chỉ có thể bắn chỉ được 17 giây
    Ngoài ra trong lượng của các bệ CIWS khá nặng 6-9 tấn
    Còn nếu dùng nó cho nhiệm vụ bắn trực thăng thì naval gun thừa sức làm việc đó
    cụ có nói lộn qua tụi indo không chứ em nhớ tụi sin không chơi hàng thổ tả :))
  4. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.487
    Đã được thích:
    3.977
    - việc bắn chặn thành công hay không tùy thuộc vào việc có thấy ko? ko rõ tàu của thým Mỹ thế nào mà bị bắn, còn tàu của ít-xà thì nó bảo tắt radar, dù ko có radar thì vẫn có quang điện tử, vẫn ko rõ bọn này đánh đấm cái củ cải gì. Mà nếu đã kể thì sao ko kể chiến công của nó, toàn dìm hàng.
    - tớ ko hiểu cụ đem thời gian bắn hết đạn ra làm gì? vì CIWS quan trọng là bắn có trúng không? chứ ko phải là vãi đạn đc bao lâu, do đạn đã vào đến tầm bắn của CIWS thì 48 giây cũng chẳng có ý nghĩa gì.
    - nói chung là cụ cãi cùn đủ rồi đấy. #ngưngxàmluận
  5. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Cái đoạn bác nói mấy cái hệ thống CIWS cho tớ chỉnh chút nhé, con Phalanx bác có nhầm không? :D Còn Palma vẫn nhận mục tiêu từ radar bác nhé. Đoạn đầu bác nói cũng chuẩn rồi, muốn đánh chặn được đạn tên lửa thì phải phát hiện sớm, cho nó vào gần mới thấy để dùng CIWS thì đã quá muộn.
    hk111333 thích bài này.
  6. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.487
    Đã được thích:
    3.977
    1 hệ thống phòng thủ đa tầng trên 1 con tàu phải đầy đủ các lớp cover lẫn nhau, CIWS là biện pháp cuối cùng bất khả kháng, nó ko phải thánh khí bắn phát chết luôn, nhưng có thì vẫn hơn, bọn tàu Tây theo như lão kùi chém thì nó đang phát triển tổ hợp laser gì đó thay CIWS cổ, chứ nó có bỏ đâu.
    thienvutb20 thích bài này.
  7. evannalynch

    evannalynch Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    13/01/2008
    Bài viết:
    4.146
    Đã được thích:
    1.242
    Một số thằng nó tự tin tỷ lệ đánh chặn của tên lửa nên dùng pháo tự động chứ không dùng CIWS, điển hình là Pháp, chả thấy lắp CIWS bao giờ. :D
    hk111333 thích bài này.
  8. Mr_Hoang

    Mr_Hoang Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    23/12/2004
    Bài viết:
    8.879
    Đã được thích:
    10.411
    Hơ ăn phải bã của bọn lái súng xài vũ khí la dê chế để chống tên lửa luôn ấy à. Hồi xưa bọn Mỹ có 1 cái máy bay của bọn Boeing, YAL-1, thiết kế để đánh chặn tên lửa đạn đạo. Nghe nói mỗi chiếc khoảng 1 tỷ 7 obama, chi phí vận hành hằng năm vào khoảng trăm triệu. Bọn Nga nghe thấy được cười ngặt nghẽo, bảo làm ơn đóng chục chiếc, bay vòng vòng cho chúng nó nhờ. Bọn nó bỏ ra 1700 Obama, bọc 1 lớp mỏng hợp kim phản quang cho tên lửa thì la dê chỉ có nước chiếu sáng dẫn đường cho tên lửa Nga. Bọn Mỹ nghe lén được xấu hổ quá vứt cả cái dự án tỷ đô ấy vào thùng rác.
    Lần cập nhật cuối: 11/06/2016
  9. meo-u

    meo-u Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    29/04/2011
    Bài viết:
    4.710
    Đã được thích:
    4.111
    Cái boing ấy vứt sọt rác vì phải bay gần tên lả chiến lược mới bắn được bác ạ. Chắc bọn Mẽo quên là phải xin phép Mig 31 để đánh võng gần căn cứ tên lả Nga.
  10. igansanzenin

    igansanzenin Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    30/10/2014
    Bài viết:
    6.487
    Đã được thích:
    3.977
    con Sigma gắn đc CIWS 35ly của Đức ấy, nhiều người nhìn bản của VN thì bảo nó chỉ gắn đc hải pháo nên chê.

Chia sẻ trang này