Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Sao bác lại biết là Cam đang làm bất lợi cho Việt Nam, rõ ràng Cam đang ủng hộ Việt Nam đấy, Thằng Phi nó kiện TQ nhưng có mấy điểm chồng lấn lên tuyên bố chủ quyền của Việt Nam đấy không phải chơi đâu ?

Bác nào biết rõ "toàn văn" kiện của Phi không ạ?
Ở đây có 2 cái em chưa rõ:
1: Phi kiện đường lưỡi bò, kiện đường chủ quyền tự nhận của Trung Quốc là phi lý?
2: Phi có đưa yêu sách đi kèm với biển Đông ( đường phân định, các đảo tự nhiên ở Trường Sa) hay không?
Việt Nam sẽ luôn ở thế khó nếu như Phi đưa cả luận điểm về yêu sách ở biển Đông của họ.

Em thấy cái này, bác nghiên cứu xem đúng ko nhé.
Philippines đã trình đơn kiện Trung Quốc gồm 15 điểm. Tuy nhiên, phán quyết của PCA ngày 29.10 khẳng định, tòa này có thẩm quyền xem xét 7 trong số 15 điểm mà Philippines đưa ra.
7 điểm mà PCA khẳng định có thẩm quyền xem xét trong đơn kiện của Philippines gồm:
- Bãi cạn Scarborough không được hưởng quy chế vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
- Đá Vành Khăn, bãi Cỏ Mây và Đá Xu Bi là những kết cấu nửa chìm nửa nổi không được hưởng quy chế về lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
- Đá Gaven và đá Ken Nan (bao gồm Đá Hu Gơ) là các thực thể nửa chìm nửa nổi không tạo ra lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Tuy nhiên, ngấn nước triều thấp trên các thực thể này có thể được sử dụng làm đường cơ sở để tính chiều rộng lãnh hải của đảo Nam Yết và đảo Sinh Tồn.
- Đá Gạc Ma, Đá Châu Viên và Đá Chữ Thập không được hưởng quy chế vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa.
- Trung Quốc đã có hành vi bất hợp pháp khi ngăn chặn ngư dân Philippines kiếm sống, bằng cách can thiệp vào các hoạt động đánh bắt cá truyền thống tại bãi cạn Scarborough.
- Trung Quốc đã vi phạm nghĩa vụ của mình theo Công ước bảo vệ và bảo tồn môi trường biển tại bãi cạn Scarborough và bãi Cỏ Mây.
- Trung Quốc đã vi phạm nghĩa vụ của mình theo Công ước LHQ về luật Biển (UNCLOS) bằng việc cho phép tàu của lực lượng hành pháp nước này thực hiện các hành vi nguy hiểm, gây ra nguy cơ va chạm lớn với tàu Philippines di chuyển trong vùng lân cận bãi cạn Scarborough.
Bên cạnh 7 điểm trên, 7 điểm khác đang trong giai đoạn xem xét đánh giá tính hợp lý và một điểm đang bảo lưu, PCA yêu cầu Philippines làm rõ điểm này.
Như vậy, vấn đề Philippines phản đối yêu sách "đường lưỡi bò" của Trung Quốc chưa được PCA khẳng định thẩm quyền xem xét.
http://thanhnien.vn/the-gioi/vu-phi...-7-diem-chinh-toa-quoc-te-xem-xet-627942.html

--- Gộp bài viết: 01/07/2016, Bài cũ từ: 01/07/2016 ---

Hihi. Phải thay đổi phong cách ảnh vậy.

Dự là cuối năm chúnh ta có thêm chỗ tránh bão cho ngư dân nhé.

Sao đang Gaven huy Gơ lại dẫn tới Nam Yết, Sinh Tồn vậy bác?

- Đá Gaven và đá Ken Nan (bao gồm Đá Hu Gơ) là các thực thể nửa chìm nửa nổi không tạo ra lãnh hải, vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa. Tuy nhiên, ngấn nước triều thấp trên các thực thể này có thể được sử dụng làm đường cơ sở để tính chiều rộng lãnh hải của đảo Nam Yết và đảo Sinh Tồn.

M ko rõ luôn. M copy nguyên bài, đọc cái đoạn đó cũng ko hiểu và cũng ko biết hỏi ai.. Nó nhập nhằng như trên thực tế và phản ánh thực tế.

Đá Gaven thuộc cụm Nam Yết và gần với Đảo Nam yết (là đảo nổi tự nhiên) nên nó có thể được xem xét để làm cơ sở tính chiều rộng lãnh hải của đảo Nam Yết.
Đá Huy Gơ (Tư Nghĩa) và Đá Ken Nan thuộc cụm Sinh Tồn (Đảo chính của cụm và đảo nổi tự nhiên có dân sinh sống) nên có thể được xem để tính chiều rộng lãnh hải đảo Sinh Tồn
Cả hai điều này được xem xét theo đường ngấn nước khi thủy triều xuống (Công ước Quốc tế về luật Biển 1982 - nếu nói hết ý thì cả trang A4 chưa xong).
Cả hai điều đó rất có lợi cho Việt Nam vì Việt Nam đang quản lý cả hai đảo đó cả về tuyên bố chủ quyền lẫn trên thực tiễn.

Cám ơn bác đã giải thích. Vì bài viết đang nói về vụ kiện của Phi thì lại đá một câu về đảo của m nên khó hiểu. Tiếc là thềm Sinh Tồn còn ít quá, Nam Yết dài 3km nên có nhiều thuận lợi hơn.

Mấy tuớng khựa vừa hung hăng đòi dùng vũ lực tại BĐ.
Khả năng cao là sẽ có khiêu khích tại các đảo hoặc bãi cạn trong thời điểm tòa PCA ra phán quyết > nhằm làm lõang sự chú ý của dư luận .

Lợi cho cả VN, nhưng ta sẽ gặp khó khăn với Philípbo, nghĩa là nó sẽ kẻ thù mới của ta

Tòa bác đường 9 đọan , và nếu đuổi được khựa đi là tốt rồi , còn với Phi .... có lẽ phải " giữ nguyên trạng " .... vì mấy cái đảo Phi chiếm cũng gần đất liên của Phi ... quá xa VN .
Thực tế giữ đảo là giữ vị trí chiến luợc , còn kinh tế ít có hiệu quả , nếu thời bình .... Phi có giữ cũng chẳng ... ảnh huởng nhiều.