Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

Cái đó thì yên tâm. Theo Công ước 1982, khi xét lãnh hải của đảo Sinh Tồn thì toàn bộ ngấn nước khi thủy triều xuống của các đảo chìm thuộc cụm Sinh Tồn (Bao gồm cả Ba Đầu) được coi là đường cơ sở để xác định lãnh hải của Đảo Sinh Tồn (Sinh Tồn Đông được coi là đảo trực thuộc của Đảo Sinh Tồn. Trừ phần nổi của riêng đảo Gạc Ma (Đảo nhân tạo) và Tư Nghĩa (Huy Gơ) thì sẽ bị trừ ra để xem xét theo cơ chế của Đảo nhân tạo. Gạc Ma và Huy Gơ thì không được quyền đòi xét lãnh hải vì nó là đảo nhân tạo.

--- Gộp bài viết: 01/07/2016, Bài cũ từ: 01/07/2016 ---

Vì Tòa Trọng tài thành lập theo Phụ lục 7 Công ước 1982 không có quyền xem xét chủ quyền lãnh thổ, nên không có quyền ra phán quyết về chủ quyền lãnh thổ (ở các đảo) và Phi không dám yêu cầu Tòa xem xét vấn đề này. Cho nên không có gì phải khó khăn với Phi cả. Chính vì vậy mà Đoàn đại diện của Việt Nam tại Tòa đã ủng hộ thẩm quyền của Tòa (Một yếu tố quan trọng để Tòa xem xét yêu cầu của Phi) Thực chất là mình và Phi đã "phốt" cho nhau trong vụ kiện này.
Tuy nhiên vì mình tuyên bố chủ quyền toàn bộ Quần đảo và Phi cũng vậy, nên cả hai đương nhiên có mâu thuẫn với nhau; nhưng cả hai không sợ nhau bằng sợ thằng đầu bò có cái lưỡi thò ra liếm lung tung.

Thế là Việt Nam có hồ to nhất thế giới rồi .

Cụm Sinh Tồn thì vậy còn cụm Nam Yết thì tính như thế nào bác? Vì có ít nhất 3 đảo nổi tự nhiên.
http://wikimapia.org/#lang=vi&lat=10.322350&lon=114.515305&z=11&m=b

Cụm Nam Yết thì phức tạp hơn. Vì ở Đây có ba thực thể nổi tự nhiên được coi là đảo nên việc phân định lãnh hải cho ba đảo này theo Công ước 1982 sẽ thực hiện theo phương pháp đường trung tuyến của các đảo đối diện (Hoặc tiếp giáp). Tuy nhiên, do Ba Bình bị kẹp giữa Sơn Ca và Nam Yết nên Lãnh hải của cụn đảo này hầu hết thuộc về Việt Nam.
Hình sau sẽ mô tả cách phân định (Giả định) lãnh hải ở cụm đỏa Nam Yết.

--- Gộp bài viết: 01/07/2016, Bài cũ từ: 01/07/2016 ---

Còn đây là đường cơ sở đảo Sinh Tồn

Lâu không có hàng, mời bà con xem:

--- Gộp bài viết: 02/07/2016, Bài cũ từ: 01/07/2016 ---

Các bác ra đảo chụp hình lộ hàng nhiều quá, em chẳng dám úp.

Mở rộng đảo ko kém Tầu khựa là mấy.

Tính theo công ước vậy thì ta thất thế ở bãi Bàn Than nhỉ?

--- Gộp bài viết: 02/07/2016, Bài cũ từ: 02/07/2016 ---

Em này béo lên khá nhỉ, cậy cũng rậm rạp che phủ nhiều hơn trước!

Đúng vậy, vì Bàn Than hiện không ai chiếm giữ (Có tài liệu nói là DL chiếm giữ nhưng thực chất chưa ai chiếm giữ). Tuy nhiên, vì nó gần Ba Bình hơn nên nó có thể được coi là trực thuộc Ba Bình và DL có thể xây dựng đường cơ sở đến rìa bãi cạn này (Như hình vẽ). Tuy nhiên việc phân định giả định trên đã được lý tưởng hóa về mọi mặt và theo đúng tinh thần Công ước Quốc tế về luật biển năm 1982.
Nhân đây cũng nói thêm để các bạn được rõ về sự khác nhau của cách xác đinh đường cơ sở tại đảo Sinh Tồn với các đảo ở cụm Nam Yết. Việc xác định ĐCS Sinh Tồn được thực hiện theo Điều 6 Công ước 1982 theo đó "Trong trường hợp những bộ phận đảo cấu tạo bằng san hô hoặc các đảo có đá ngầm ven bờ bao quanh, thì đường cơ sở dùng để tính chiều rộng lãnh hải là ngấn nước triều thấp nhất ở bờ phía ngoài cùng của các mỏm đá, như đã được thể hiện trên các hải đồ được Quốc gia ven biển chính thức công nhận". Còn ở NY thì khoảng cách Sơn Ca và các đảo chìm phía đông (Nổi khi thủy triều xuống) với NY là trên 12 HL nên không xác lập được đường cơ sở liền khúc giữa các đảo này đành chấp nhận xác định riêng cho mỗi đảo. Tuy nhiên Ga Ven và Đá lạc lại được coi là trực thuộc của NY vì nó cách NY dưới 12 HL và gần NY hơn so với Ba Bình.

Các bác @vevoits và bác @rain_man cố lên tiếp túc phát huy nhé, anh em ở top này đang đói tin