Tiềm lực quân sự Trung Quốc - Phần 4

nếu ko phải tin nhảm thì thông tin này cho thấy điều ghê gớm hơn: Đài Loan có đủ khả năng phát hiện tính sẵn sàng chiến đấu của Khựa tại Phúc Kiến

còn tin nhảm là Khựa "đã" bắn hạ tên lửa Đài Loan

------------

GF-4 Xem ban ngày thì chụp 1 ảnh được khu vực rộng 400km x 400 km / ảnh, 1 pixel =50m >> ảnh gồm 64 triệu pixel ( 8000 x 8000 pixel ). 400,000m / 50m = 8,000 pixel / 1 cạnh
1 chiều dài tàu chở dầu hoặc container có thể thể hiện bằng 6 pixel (điểm ảnh ) liên tiếp trên ảnh ở điều kiện lý tưởng ( ko có mây, hiện tượng thời tiết, khúc xạ, độ tương phản cao so với nước biển ). Vì cự ly 35,000km rất xa thì chất lượng hình ảnh sẽ bị suy giảm rất nhiều kể cả ở điều kiện lý tưởng

Chụp đêm hồng ngoại, thì cùng 400km x 400 km / ảnh, nhưng 1 pixel =400m >> ảnh gồm 1 triệu pixel ( 1000 x 1000 pixel ). 400,000m / 400m = 1000 pixel / 1 cạnh

Nghĩa là đêm tàu sân bay có bốc cháy toàn bộ GF-4 cũng ko chụp được.

Nhưng GF-2 ở độ cao thấp hơn nhiều, nên ảnh của nó có thể thể hiện 1 chiếc tàu vài nghìn tấn là bình thường, nhưng nó chỉ bay vèo cái là lướt qua mất, muốn track ( di chuyển, tốc độ hướng .. ) là không tưởng. Việc lái tàu thì dễ hơn là điều chỉnh vệt chụp của vệ tinh bay thấp.
Cụ thể GF-4 có thể cung cấp những hình ảnh ở độ phân giải cao nhất về trái đất và sau khi xử lý thì đưa ra hàng nghìn điểm nghi vấn ( thực sự thời gian xử lý ảnh sẽ khá lâu, chắc đủ để hàng nghìn điểm nghi vấn đó thay đổi vị trí đi hàng trăm km ), để kiểm tra lại, vệ tinh bay thấp như GF-2 sẽ được điều chỉnh để vệt bay quét qua 1 số điểm nghi ngờ ( nhưng GF-2 chỉ có thể bay tới đó sau 1 khoảng thời gian, có thể sau 1 vài ngày, lý tưởng thì sau nửa ngày ), chiều rộng của vệt ảnh chụp ( phân giải cao ) có thể khoảng từ mười mấy km - vài chục km, rồi lại truyền về trái đất xử lý ( phải mất nhiều tiếng > đủ để tàu xuất hiện trong vệt ảnh di chuyển đi hàng trăm km khỏi đó )...
Như thế, nhẩm tính cũng biết, để có thể chụp được ảnh 1 tàu sân bay đứng im giữa biển thôi, thì có lẽ cần hàng chục > hàng trăm vệ tinh bay thấp chụp, truyền số liệu về và xử lý, phân tích ,thời gian là ít nhất 1 ngày.
Kết luận, có thể trông chờ vào sự may mắn khi sử dụng nhiều vệ tinh bay thấp để chụp và xử lý hàng loạt ảnh ( sau khoảng nhiều tiếng đồng hồ ) để có ảnh 1 tàu sân bay đang di chuyển, hoặc đứng im. Khoảng trễ đó khiến cho việc giám sát, hay bám bắt mục tiêu chỉ là câu nói vui.

----------------



Ảnh truyền từ vệ tinh VNREDSat-1 - ảnh thô chưa qua xử lý, vị trí: Lũng Cú - Việt Nam


Ảnh truyền từ vệ tinh VNREDSat-1 - ảnh thô chưa qua xử lý, vị trí: Hà Nội - Việt Nam


Ảnh sau khi đã xử lý, vị trí: Hà Nội - Việt Nam


Mất 13 tiếng để có kết quả xử lý ảnh vệ tinh chụp trong điều kiện trời quang mây tạnh

Vệ tinh VNRedsat-1 chụp ảnh vùng nghi vấn máy bay mất tích ( MH370 )
Việt Linh Cập nhật 08:46 ngày 12/03/2014



Vào khoảng 0h00 sáng 12/3, tại Đài Viễn Thám Trung ương, Bộ Tài nguyên và Môi trường, những bức ảnh chụp vùng nghi vấn máy bay mất tích của hãng hàng không Malaysia gửi về từ vệ tinh viễn thám VNRedsat-1 đã được xử lý xong.
Những bức ảnh được ghi lại khi vệ tinh VNRedsat-1 đi qua đảo Thổ Chu lúc 11h00 ngày 11/3. Do thời tiết thuận lợi, quang mây, nên hình ảnh hiện thị khá rõ nét những vật thể ở trên biển.

Theo kết quả phân tích ảnh ban đầu thì vẫn chưa tìm ra những vật thể nào có dấu hiệu khả nghi đặc biệt liên quan đến chiếc máy bay mất tích. Thời gian sớm nhất để vệ tinh VNRedSat-1 quay trở lại khu vực nghi vấn khoảng 2 ngày, khi đó chúng ta sẽ tiếp tục ghi nhận được hình ảnh ở những dải khảo sát lân cận.

Kết quả chụp từ vệ tinh, sẽ được ghi lại và phân tích, sau khi có kết quả sẽ được Đài Viễn thám Trung ương công bố để các cơ quan tham gia tìm kiếm cứu nạn có thêm dữ liệu làm cơ sở tiếp tục tìm kiếm.

1. Tin nào cho biết DF-21D dựa vào GF-4 ? nên việc cháu phán DF-21D ko bắn được TSB do GF-4 ko soi được TSB, cũng chưa hề có thông tin cho thấy GF-4 hay thậm chí GF-2 sẽ áp dụng vào quân sự, còn thầy nói rồi, dùng cho quân sự thì TQ dùng Yaogan, đương nhiên các hệ thống vệ tinh viễn thám quân sự rất hiếm khi lộ ảnh nó chụp được, nên cháu khỏi tốn công xoắn tìm ảnh

2. Thì thầy đã nói GF-4 và GF-2 hỗ trợ cho nhau rồi, trưng ra 2 vệ tinh Landsat và QuickBird tương tự đấy còn ba hoa cái gì nữa, còn nữa TQ ko phải chỉ có mỗi 2 cái vệ tinh GF-4/2

Lại còn thời gian xử lý mất 1 ngày, 1 vệ tinh TQ chụp mảnh vỡ MH370 đã cho ra ngay tọa độ, vị trí trong thời gian trực tiếp rồi con ạ

3. Nguồn nào nói 1 pixel =50m |?

4. Vậy cháu giải thích vì sao HF-3 lại ko phá hủy được tàu đánh cá ! thương vọng lại rất ít

VnRedSAT-1
1 điểm ảnh = 2.5m

Đặc điểm ảnh vệ tinh VNREDSat-1

Bands
Wavelength
(micrometers) : 0,45 – 0,75

Resolution
(meters)
Panchromatic : 2.5

Đây là tiêm lực TQ ko phải VN, đề nghị mod làm việc với thằng spamer này

Tiềm lực Trung Quốc ko chịu cụ thể, thì phải đưa so sánh với tiềm lực Việt Nam để biết cụ thể trông nó ra như thế nào.
Chứ cứ chém suông, rồi lại bảo cái ảnh có kích thước điểm ảnh 50m / pixel ( GF-4 ) thì đẹp hơn ảnh có 1-2m / pixel ( GF-2 hoặc VNREDSAT-1 )

0. Vệ tinh VN là cái mác, thực ra tất cả đều là công nghệ của Pháp và Mỹ sản xuất, khác nào chú nói Su-30 VN > J-7 TQ

1. Ảnh của VN ko được truyền thông quốc tế công nhận, ko đưa làm bằng chứng tìm kiếm, thì chú chứng minh làm gì ? Ảnh vệ tinh TQ đầy đủ thông tin, trong thời gian thực, được truyền thông lớn quốc tế trích dẫn đưa tin

Đài VTV từng vướng nhiều vụ việc ko hay ho cho lắm, ăn cắp bản quyền, 1 cơ quan truyền thông dối trá, nên ảnh của nguồn VTV ko thể xem là nguồn chính thống

2. Nguồn nào nói 1pixel = 50m ? nguồn nào nói 100 vệ tinh TQ phải mất 1 ngày để phân tích thông số ?

Trong khi vừa chụp là ra ngay tọa độ, vị trí, thông tin cụ thể về mảnh vỡ mh370



Ảnh của Fap và Anh cũng có độ phân giải, màu sắc kém hơn ảnh VN công bố, tôi dự đoán có thể đó là ảnh từ máy bay VN chụp chứ ko phải là ảnh từ vệ tinh




3. GF-4 và GF-2 dùng để hỗ trợ nhau thầy đã nói rồi, còn nữa TQ chỉ có 2 cái vệ tinh GF4/2 chắc ? trả lời vào đề ko lan mang, rồi nguồn nào nói chỉ 1 cái vệ tinh GF-4 hỗ trợ cho DF21D ? chính chú mày chém gió bảo GF4 ko soi được TSB, rồi lại bảo vệ tinh TQ chụp 50m = 1pixel, rồi lại nổ dẫn đường DF21D như thế thì kém, bắn mù, nên thầy mới phải dạy, chú nhìn chữ ký đi, 1 thằng dốt tiếng anh và số đếm như chú thì biết gì mà mở mồm

4. Vụ HF-3 chú sao ko chém gió nốt đi , chú bảo thầy bịa HQ-9 bắn rụng, vậy chứng minh vì sao sát thủ TSB lại xịt

Chú ngu vãi, 50m là độ phân giải, chứ kích thước điểm ảnh là pixel size, nó tính bằng MP

1. Bài viết của tớ là để phản bác thông tin đang rộ trên báo và diễn đàn Khựa nói về năng lực của GF-4.
Mục tiêu của tớ chỉ là để phân tích rõ GF-4 không thể cung cấp thông tin hữu ích về vị trí tàu sân bay của Mỹ. Thế thôi.

2. GF-2 có độ phân giải tốt hơn do bay thấp và ko phải địa tĩnh, nên phải cần nhiều cái như GF-2 mới giúp cho việc chụp được ảnh các vùng biển xung quanh TQ được. Và mất thời gian nên ko có ích gì nhiều cho cung cấp thông tin quân sự.

Ảnh chụp vệ tinh TQ mảnh vỡ MH370 ( thực tế nó là cái gì ấy chứ MH370 đâu ) lvà được interpolated. Nó có ích trong việc cung cấp thông tin có cái gì đó nổi ở khu vực đó để tàu hoặc trực thăng tới xác minh, chứ ko khẳng định được gì khác. Hãy thử tính thời gian để đưa vệ tinh đó tới khu vực đó mất mấy ngày? chụp được cái ảnh trong vệt bay có độ rộng mười mấy km, rồi truyền về trung tâm xử lý mất bao lâu, rồi lại bay vệt khác sau mấy ngày, ...

Vấn đề chụp các vật thể nổi trong khu vực nghi ngờ ko thể so sánh với việc phát hiện và tấn công tàu sân bay được, vì tính chất cấp bách ko hề giống nhau.
1 cái là phát hiện được hay chụp được cái gì đó hay ko, mà chụp được sau 1 vài tiếng hoặc vài ngày cũng chả làm sao; .

1 cái là ko phát hiện được thì teo chứ chưa nói đến là làm gì được mục tiêu.

3. 1 pixel ảnh của GF-4 ở panchromatic là 50x50m ở điều kiện chụp panchromatic ( phải chồng ảnh ), đây là thông số công bố của phía TQ.

Vậy trả lời cụ thể đc ko ? nguồn nào nói GF-4 dẫn bắn DF21D và TQ chỉ có 2 cái vệ tinh GF4/2 thôi phải KO ?

Ảnh chụp MH370 ko phải từ GF4 cũng ko phải từ GF2 mà loại vệ tinh #

Vệ tinh VN là cái mác, tất cả hệ thống cảm biến là của Fap và Mỹ

Nguồn nào nói 50m= 1 pixel và chú đã biết kích thước điểm ảnh là cái gì chưa mà ti toe

--- Gộp bài viết: 05/07/2016, Bài cũ từ: 05/07/2016 ---

Vãi cả lái kích thước điểm ảnh 50m

Mấy cái này bao nhiêu m vậy chuyên gia vệ tinh viễn thám

Vậy chỉ dùm chỗ nào nói GF4 có kích thước điểm ảnh 50m = 1 pixel với, thầy đọc mỏi mắt ko ra
Mượn làm chữ ký nhé kích thước điểm ảnh 50m

chắc chiên gia ko biết về pixel quality rồi.

Hãy so sánh bức ảnh GF-4 chụp vùng 400km x 400km bao gồm 1 tòa nhà cụ thể từ xa 35,000km
và bức ảnh cái điện thoại Tàu chụp chính tòa nhà đó

1 pixel của GF-4 là 50mét / pixel
1 pixel của Oppo có thể đạt tới kích thước chỉ tính bằng micromét / pixel

kết luận đối với 1 đối tượng có kích thước cụ thể; ảnh chụp tòa nhà của Oppo nét và chi tiết hơn của GF-4 rất nhiều. Lý do, cự ly chụp gần hơn

GF-4 phải ở trên cao để vị trí chụp là đứng yên so với mặt đất, do đó nó có thể chụp được vùng rộng tới 400kmx 400km, nhưng để cung cấp bức ảnh chi tiết tòa nhà ( chỉ lấy phần có tòa nhà trong bức ảnh rộng của GF-4 ) thì nó thua Oppo.

Thầy ko cần biết, giờ trả lời vào đề ngay, chỗ nào nói 1 pixel = 50m, kích thước điểm ảnh GF4 như chú chém, ngay ảnh chú đăng lên cũng ko hề nói như vậy

--- Gộp bài viết: 05/07/2016, Bài cũ từ: 05/07/2016 ---

Ngu đến mức nhầm đơn vị đo chiều dài với đơn vị điểm ảnh mà còn ti toe

--- Gộp bài viết: 05/07/2016 ---

Tưởng gì cháu lại nhai lại từ 1 thằng ất ơ cmt trong này http://defence.pk/threads/will-gaofen-4-be-able-to-detect-an-aircraft-carrier.402273/page-2

Chứ ko hề có thông tin nào cho biết GF4 có kích thước điểm ảnh 50m = 1pixel cả

--- Gộp bài viết: 05/07/2016 ---

Cháu muốn đổi m ra pixel thì có trang chuyên chuyển đổi cho cháu http://www.unitconversion.org/typography/meters-to-pixels-x-conversion.html vô đấy mà đổi

--- Gộp bài viết: 05/07/2016 ---

này thì chém suông này thì kích thước điểm ảnh 50m = 1 pixel

--- Gộp bài viết: 05/07/2016 ---

Lại còn panchromatic là chồng ảnh mới vkl PAN là chụp toàn sắc cháu ơi, đã dốt tiếng anh thì bớt bi bô đi, nhục quá

--- Gộp bài viết: 05/07/2016 ---

Vẫn lải nhải logic ngu GF4 50m = 1 pixel à, não mày chắc giỏi hơn phần mềm tính toán nhĩ

--- Gộp bài viết: 05/07/2016 ---

Thực ra GF2 có độ phân giản là 3.2-50m chứ ko phải 80cm

50 m ,without GCPs (Ground Control Points)

https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/g/gaofen-2