Asean, Trung Quốc, Biển Đông và Việt Nam

Bác @Jakimoto đã trả lời trên rồi. Khởi kiện là biện pháp gần như cuối cùng phải làm và cùng với nó là tư thế sẵn sàng cho chiến tranh . Nếu giàn khoan Hải Dương từ năm trước mà chưa rút thì giờ chắc chúng ta đã sử dụng biện pháp đấu tranh pháp lý ở Toà rồi....Chiến tranh nếu xảy ra thì Mỹ, Nhật, Úc sẽ là những cổ động viên vỗ tay nhiệt tình và quạt mát trong giờ nghỉ lao giữa hiệp thôi. Họ không đeo găng vào thi đấu thay hiệp nào đâu

Kể ra thì cũng có lý, cơ mà em thấy càng ngày nước lạ càng chèn ép quá đáng mà mình thì chỉ "quan ngại" & "cực lực lên án"

Theo em thằng Phi kiện thằng Trung Quốc là dại rồi.
Vì những nước như ta hoặc Phi kiện Trung Quốc là thằng bẩn bựa thì tòa phán kiểu gì cũng bất lợi cho mình hết!
1.Tòa phán mình thắng, nhưng với thằng bẩn bựa nó vẫn chày cối thì chả làm gì được, Hơn nữa nó lại có quyền phủ quyết.
2. Tòa phán Trung Quốc thắng, nó sẽ ép mình phải thì hành phán quyết của tòa, nếu khôgn nó dùng biện pháp quân sự. Khi đó quốc tế muốn ủng hộ ta cũng chịu.
3. Tòa phán chung chung giữu nguyên hiện trạng. Thế thì khác gì bây giờ mà lại còn tạo chó nó tâm lý không sợ dư luân quốc tế để làm tới nữa.
Ta không hùa theo Phi kiện Tàu là rất sáng suốt.
Thứ nhất là không bị mắc vào cái thua toàn tập như nêu trên.Thư hai theo Phi kiện tàu khách nào xác nhận chủ quyền của Phi tại Trường Sa- nơi ta tuyên bố sở hữu toàn bộ!

Bác quả là tinh thông với ý này, ý bác cắm phập ý em

Trang tồn tại những bài viết kiểu này (và một số bài bên comcom) thật là nguy hại. (không hiểu do thiếu hiểu biết hay vì lý do khác )

Các đồng chí đọc bài này để hiểu rõ về vụ việc này hơn, qua đó có cái nhìn chính xác hơn

http://nghiencuuquocte.org/2016/07/05/phan-tich-phan-quyet-ve-tham-quyen-cua-pca/

Mời bác phản biện và nêu quan điểm của mình ạ!
Nói suông thế em chẳng hiểu gì!

Em không nghĩ như bác. Philipin ở vào cái thế yếu đi thì dở ở không xong. Trong thập niên gần đây đã bị mất phần lãnh thổ về tay Trung Quốc. Dùng vũ lực thì không thể nên em nghĩ mục đích của Phi là dùng đấu tranh trên mặt trận pháp lý và phần có lợi nghiêng về mình nhiều hơn ( Em cũng không thật sự nắm rõ về kiến thức địa lý tự nhiên và địa lý lịch sử) Nhưng nhìn trên bản đồ các đảo hay cồn đá bị mất đó gần sát với Phi lip pin và rất xa Trung Quốc, về lịch sử Trung Quốc cũng không hiện diện ở đó. Như vậy nếu phán quyết có lợi thì thì Phi lip pin muốn qua đó để tranh thủ sự ủng hộ dư luận quốc tế để có thêm sức mạnh mềm bảo vệ chủ quyền của mình.

Minh không phải là người có chuyên môn về lĩnh vực này, nên không đủ khả năng phản biện với bạn. Tuy nhiên, mình phải đọc các tài liệu chuyên môn do những người chuyên nghiệp họ viết để có thêm thông tin giúp mình nhìn nhận vấn đề tốt hơn và cũng đã dẫn link bài viết để bạn có thể tham khảo. (nhưng nó hơi dài và mình chắc chắn là bạn chưa đọc nên mới có phản ứng như thế này)

Nếu bạn muốn tìm hiểu thì bạn phải đọc tai liệu thôi...Ở đây mình chỉ muốn cung cấp them 1 nguồn tài liệu (mà mình cho là tốt) để ai muốn tìm hiểu thì có thể tiếp cận.

Trích:
"Phán quyết về thẩm quyền của Toà cho thấy ít nhất là điều kiện (i) và (ii) đã được thoả mãn. Đầu tiên, Toà đã làm rõ bản chất của tranh chấp mà Philippines đưa ra. Theo quy định tại Điều 288(1) UNCLOS, Toà trọng tài theo Phụ lục VII chỉ có thể xét xử một vụ tranh chấp nếu vụ việc này liên quan đến việc “giải thích và áp dụng Công ước”.

Vì thế, Toà phải cân nhắc liệu tranh chấp mà Phillipines đệ trình có thực sự liên quan đến UNCLOS hay không, hay bản chất của tranh chấp, như Trung Quốc phản bác, là về vấn đề chủ quyền đối với các thực thể đang tranh chấp trên Biển Đông.

Toà cho rằng việc giải quyết các đệ trình của Philippines sẽ không đòi hỏi Toà phải đưa ra một quyết định về chủ quyền một cách trực tiếp hay gián tiếp, và mục đích thực sự của các đệ trình của Philippines không phải là để tranh cãi về yêu sách chủ quyền của các bên. Philippines không hề yêu cầu Toà đưa ra phán quyết về chủ quyền, mà ngược lại, còn yêu cầu Toà tránh không xem xét chủ quyền. Vì thế, mặc dù đúng là giữa hai bên có tồn tại tranh chấp về chủ quyền, tranh chấp mà Toà phải giải quyết không liên quan đến vấn đề này mà chỉ liên quan đến việc giải thích và áp dụng UNCLOS. Chính vì vậy, tranh chấp này thuộc thẩm quyền của Toà."

- See more at: http://nghiencuuquocte.org/2016/07/...t-ve-tham-quyen-cua-pca/#sthash.xmjce6sY.dpuf

Với đoạn trích trên thì chắc bạn đã hiểu các đánh giá của bạn rồi

Nó cũng chỉ là quan điểm chủ quan của học giả.
Theo tôi với bài viết của ông này thì có thể nói rằng tòa có phán cái gì cũng vô giá trị, đạc biệt là đối với Trung Quốc nếu cái phán quyết bất lợi cho nó.
Còn nếu phán quyết có lợi cho nó thì nó sẽ vin cớ để thi hành cho bằng được ( nó sẽ dùng sức mạnh chính nó để ép nước đi kiện thi hành). Ngược lại nếu Phi thắng cũng méo đủ lực để ép nó thi hành.
Thứ 2. Rỏ ràng với điểm 3 Phi cũng đưa ra các khẳng định về chủ quyền và thẩm quyền của mình. Mình ủng hộ Phi tức là công nhận chủ quyền của Phi!

Có lẽ Phi kiện là do Mỹ thúc đẩy nhằm mục đích khác và Mỹ đã có kế hoạch hành động trước khi có PCA, nói chung những ông lớn nhúng tay vào thì khu vực khó bình yên, có điều mình phải tìm cách trục lợi từ đó