Hoàng sa- Trường sa biển đảo quê hương ( Phần 4 )

À mình nhầm nói ko rõ,năm 1988 đúng là công binh xây Đá Nam,còn mốc 1995 là mình nói nhà lâu bền(là kiến trúc bây giờ),trước xây dạng pông tông ko vững như bây giờ.Mình trích dẫn nguyên văn của Hải quân nè:
Ngày 15/3/1988 tàu 16, tàu 11 và tàu 05 của Quân khu 5 đưa lực lượng ra làm nhà ở đảo Đá Nam. Với tinh thần xây dựng khẩn trương, đến ngày 7/4/1988, việc làm nhà trên đảo đã hoàn thành và bàn giao lại cho lực lượng bảo vệ đảo.


Để đáp ứng nhu cầu nhà ở, sinh hoạt và phòng ngự lâu dài, theo đề nghị trực tiếp của Quân chủng Hải quân, bằng tình cảm và trách nhiệm “Tất cả vì Trường Sa thân yêu”, Đảng bộ chính quyền và nhân dân tỉnh Bình Trị Thiên đã giúp đỡ cho bộ đội chiến sỹ đảo Đá Nam xây dựng nhà cấp 1- một công trình mang đậm tình đoàn kết quân dân.


Đến năm 1995, được sự quan tâm của Bộ Quốc phòng và Quân chủng Hải quân, đảo Đá Nam đã được thiết kế, xây dựng vững chắc, khang trang hơn. Hiện nay đảo được đầu tư xây dựng hệ thống năng lượng gió, năng lượng mặt trời góp phần nâng cao đời sống sinh hoạt giúp cán bộ, chiến sỹ trên đảo “về gần” đất liền thân yêu hơn nữa.
Ai cũng biết Liên Xô tan rã năm 91 nhưng ý ở đây là khi đó Liên Xô vừa tan rã chưa lâu,bạn có cần canh bắt lỗi từng chữ vậy ko?
Còn về Nam Yết thì mình ko tranh luận vì không phải chuyên môn mình,nhưng Nam Yết không xây sân bay và sắp tới sẽ xây dựng khu bảo tồn biển.Nam Yết còn được gọi là Đảo Dừa vì trồng rất nhiều dừa.Thân!

Vụ Tốc Tan 10/2006 là có nhé các cụ. Chỉ là thử độ rắn mặt của nhau thôi. Từ sau vụ đó nó hiểu được trạng thái sẵn sàng chơi rắn khi nó chơi chiến thuật đi bộ vào mà không nổ súng. Chính nó là ý tưởng để tớ xây cái vụ nó chạy xe tăng, xe thiết giáp qua ngả Lào Cai lên cao tốc mà không thèm nổ súng đấy. Các cụ gà quá có cụ nào giải được đâu.

Trước đây cũng có 1 số nguồn ( không kiểm chứng được đúng hay sai )nói về sự mưu trí và kiên cường của quân ta trong việc giữ chủ quyền ở Đá Lớn đọc thấy rất hay. Qua đó mới thấy sự quyết liệt và táo bạo cũng như khả năng kiểm soát của Việt Nam ta tốt nhất ( nếu nguồn đó đúng ) Mình cũng thấy khá tin vì cách viết chân thực không theo kiểu giật gân câu chuyện. Và cũng được nghe trực tiếp 1 số chuyện của một bạn học thời cấp 2 là sỹ quan ngoài đó , hôm trước mới viết vài dòng mà đ/c quản trị Triumf đã xóa sau vài tiếng. Nói chung là thấy khá yên tâm và tin tưởng đối với chiến sỹ ngoài đó

Bác biết mà bác im ắng không chia sẻ cho anh em với. Từ việc tranh chấp đảo ngoài kia mà bác lại nói đến đường cao tốc ở Lào Cai cho xe tăng thì như em đây chịu vì thấy nó chả chút dây mơ rễ má gì với nhau. Nhiều cái bác viết em cảm giác giống như câu chuyện ngụ ngôn " Bộ quần áo của Hoàng Đế " ấy. Có thằng đại bịp vào lừa vua may quần áo nhưng thực chất không may gì và bảo chỉ ai thông minh mới nhìn thấy quần áo. còn ai đần độn sẽ không thấy, và ông vua trần truồng tồng ngồng đi dạo phố trước bàn dân thiên hạ "thông minh "cuối cùng chỉ có một thằng bé hét toáng lên là vua cởi truồng.....

Vậy còn mấy ứng viên: Đá lớn, núi le, thuyền chài?

Em tưởng nó phải hiểu từ hồi 90 chứ :3

Nó là cùng cái quy tắc giao chiến mà. Vấn đề muốn đề cập là ở đó chứ không phải sự vụ cụ thể. Các cụ cứ khoái cắm đầu vào sự vụ cụ thể để cho thỏa mản tính hiếu kỳ mà chẳng bao giờ suy nghỉ về các vấn đề mang tính nguyên tắc. Hồi Mỹ và TQ thỏa thuận trao đổi quy tắc giao chiến thì cũng đã bóng gió về việc đó rồi.

Tại sao TQ nhanh chóng chấp nhận trao đổi quy tắc giao chiến với Mỹ mà không chịu tiến hành COC hay thậm chí là trao đổi quy tắc giao chiến với bất kỳ bên nào ở BĐ? Vì Mỹ nó cho thấy nó rắn mặt có tính hệ thống như nào khi có tao ngộ. Nhưng rõ ràng không bên nào muốn chạm súng nên phải trao đổi. Kẻo khi không nắm (do tình báo sai) các vấn đề mang tính nguyên tắc thì nguy cơ chuốc lấy thiệt hại là có thật. Vấn đề là thế đấy. Và cái trực thăng mang TL diệt hạm từng đề cập nó cũng là đẩy cao các nguy cơ choảng nhau ở tầm hệ thống để buộc người ta phải thỏa hiệp. Ví dụ nếu Nga hay Mỹ không có cái nút mà nhỡ nhậu xỉn bấm phát là bên kia ra tro thì làm quái gì buộc được bên kia ngồi vào bàn ký start-1, start-2. Sâu hơn nữa thì các cụ chịu khó tư duy đi.

--- Gộp bài viết: 15/07/2016, Bài cũ từ: 15/07/2016 ---

Không có chuyện tưởng tiếc gì cả. Cái gì mà không nắm hệ thống là phải có phép thử và sai liên tục.

Theo tôi san bay thứ 2 sẽ ở đá lơn, san bay thứ 3 sẽ ở nui le vì lý do sau đây:
Vị trí đá lớn nằm xen kẽ 2 sân bay của tàu xay là chữ thập và subi nên có vị trí chiến lược có thể phá thế ADZ tàu muốn lập. Đồng thời nằm ngoài vùng đặc quyền kinh tế các nước , lại rất gần cụm sinh tồn, nam yết, cách không xa cụm song tử nên hỗ trợ tốt du lịch và phat triển kinh tế, dân sự an ninh...
- Còn núi le thì nằm gần phan vinh, tóc tan, tiên nữ và ở xa các đảo khác nên không hỗ trợ du lịch dân sự nhiều. Chủ yếu là địa chiến lược.
- Thuyền chài tuy thuận lợi nhưng nằm trong vùng đặc quyền kinh te malaixia, nằm gần an bang và gần trường sa lớn nên việc xây sân bay là chưa cần thiết hiện nay, tránh bất đồng vơi malai.

Bí mật quân sự mà bạn,cụm Sinh Tồn do mình đóng quân xen kẽ với thằng Tàu nên việc xây sân bay là không thể.

--- Gộp bài viết: 15/07/2016, Bài cũ từ: 15/07/2016 ---

Yên tâm tin tưởng Hải quân bạn ạ,mình là người trong ngành nên hiểu,bộ đội ta phải cảnh giác 24/24 nhất là thời điểm tờ mờ sáng vì đó là thời điểm dễ bị tấn công nhất,ở những bãi cạn không người thì còn căng thẳng hơn nữa.