PHÒNG KHÔNG KHÔNG QUÂN NHÂN DÂN VIỆT NAM - Phần 12

Theo kế hoạch thôi mà, đầu năm nay cơ bản là nâng cấp xong Kép rồi, bây giờ là chính thức nhận nhiệm vụ và nhận thêm máy bay Su30 mới thôi

Cái thứ Nhựt Bổn vứt đi ấy nhưng ta bó tay là ở cái công nghệ gia công, tôi luyện nòng pháo. Nòng 37 ta đã làm được. Nhưng không biết bắn có văng ba zớ vô mặt kẻ địch không thì còn chờ.

Cụ nên nhớ cái đạn ahead 30ly là 30x173 nhé. Cái đầu đạn nó nặng đến 423g và liều phóng là 150g thuốc, cả viên đạn nặng hơn 7lạng. Còn cái đạn 30x165 của cụ nằm mơ thì nó bé hơn. Đầu đạn nặng tẹt ga là 400g chỉ để tập. Còn để chiến đấu chỉ khoảng 380g. Hiện chưa ai làm ngòi điện tử hẹn giờ ghi trên nòng (Programable airburst munition, PABM) cho đạn 30x165 để ta copy cả. Bọn Czech có làm đạn 30x165 để tập dạng airburst nhưng ngòi cổ A-390 kiểu Nga. Nói chung là cụ phải xây dựng viên đạn mới, khẩu súng mới. Cái đó ta làm được thì Nga và Tầu nó qua lạy ta làm sư phụ ngay.

Tóm lại ý tớ là ta phải dựa vào cái có sẵn của thế giới để copy ra cái ta cần. Ta dốt toàn tập thì có mà thiết kế súng, đạn vào mắt. Và khẩu Oerlikon Millennium bắn đạn 35x228ly là một tham chiếu. Đạn có hàng đống nhà sản xuất. Khẩu súng khó nhất cái nòng thì sang năn nỉ người Nhựt Bổn chúng tôi bán cho cả cái lò rèn. Cái ngòi đạn, máy ghi phần tử thì qua Sin mua... bệ súng có thể mua hàng tầu. Nói chung là khả thi để có con hàng cực kỳ hiện đại thay cả 37&57. Đạn khôn súng to nữa để thay 88, 100 thì cứ 76 của Oto mà quất. Còn cái giải pháp của cụ và tay @Russianfan thì chả có mẫu để copy, chả có ai cầm tay chỉ việc cho mà rèn nòng. Bệ súng thì vẫn thứ lạc hậu nửa mùa của 37ly. Hỏng...

Các thầy chém kinh quá

Lưu ý với các thầy là đạn pháo phòng không chỉ hiệu quả khi bắn đối đầu thôi nhé. Dù là bắn định tầm kích ngòi điện tử thì cũng không ăn thua khi bắn mục tiêu bay bằng. Vì độ tản mát của đạn quá lớn.

Vấn đè hiện nay là UAV nó chủ yếu trinh sát. Nghĩa là nó bay bằng quanh trận địa. Dùng pháo PK để bắn nó là thất sách.

Nga họ ưu tiên dùng tên lửa ngu dẫn bằng ra đa và quang học để diệt đám UAV này. Dòng tên lửa thế hệ mới trên Panstir tốc độ rất cao, lại rẻ tiền cực kỳ. Có thể bắn mưa đạn không phải nghĩ. Chỉ có bệ mang đắt thôi.

Pháo PK chỉ dùng bắn mục tiêu lao thẳng vào trận địa cần bảo vệ ở khoảng cách rất gần. Nơi mà tên lửa không hiệu quả vì không kịp phản ứng. Như đã từng post, các cụ lưu ý cho tầm với cao của đạn pháo 1500m và tầm xa khoảng 2000m đổ lại.

Vậy dùng pháo 30 ly để bắn đối đầu bảo vệ điểm. Ngoài ra tất cả dùng tên lửa cho nó lành. Vừa rẻ tiền vừa hiệu quả. Đâm đầu vào làm pháo bé ngòi nổ điện tử xì tin làm gì cho tốn kém.

Có làm thì làm cỡ to một chút. Như pháo 100 hoặc chơi hẳn pháo 122, 130, 152 lục quân thay bệ quay cho máu. Pháo 57 thì chờ thằng Nga sản xuất lại rồi bàn tiếp nếu rẻ tiền.

Em chả phải dân kĩ thuật nên mấy vụ kĩ thuật em chỉ lót dép hóng.
Về vụ chống UCAV em xin có ý kiến thế này: thay vì chạy theo công nghệ người ta giấu tịt mà khó nhằn (em không nói nhà không làm được đâu nha, chỉ khó nhằn thôi), thì sao mình không nghĩ ra Máy bay không người lái mẹ, mang theo máy bay không người lái tầm ngắn giấu trong thân?
Loại MBKNL này chỉ cần bay được quãng đường ngắn, mang theo vũ khí đối không tầm ngắn, dựa vào số lượng để chiếm ưu thế áp đảo. Ví dụ mỗi máy bay mẹ thay vì phóng 6 quả tên lửa, có thể phóng ra 6 MBKNL tầm ngắn mang theo 6 x 4 tên lửa mini. Bản thân cái MBKNL tầm ngắn đó cũng có thể làm nhiệm vụ của 1 tên lửa.
Cái đó tuy khó hơn làm pháo và đạn nhưng em nghĩ về vụ này ta lại có ưu thế. Vấn đề là có phầm mềm tác chiến hay không thôi nhưng em nghe nói nhà mình có khả năng vụ này.

Giờ để ý các cụ nhà ta vác Spyder lắm trên MAN thì chúng ta có nên gọi tổ hợp này là Spyder man không nhỉ

Đấy cô @meo-u hiểu được chính nghĩa rồi đấy

Pháo cao xạ giời thì vẫn phải đáp ứng được việc diệt đối tượng mục tiêu là máy bay mang đạn hay đạn phóng tới từ máy bay.

Giai đoạn trước, pháo được bố trí "ôm sát mục tiêu bảo vệ" để bắn máy bay bổ nhào đem lại hiệu suất cao. Chiến thuật đấy là ông tổ của CIWS hiện đại. Còn "bắn trúng từ loạt đạn đầu" là nhờ việc bố trí thế trận, mức độ tinh nhuệ của pháo thủ và nắm bắt thời cơ quyết đoán của chỉ huy trên cơ sở hiểu rõ tính năng kỹ chiến thuật của loại pháo được trang bị và loại mục tiêu cần tiêu diệt.

Còn bắt UAV trinh sát của địch thì ta có thể nghiên cứu đạn pháo hay tên lửa gắn đầu đạn chứa lưới chụp như các cô giao thông Hoa thanh quế

Chứ các cô cứ chém xàm mãi chị lại ngủ gật mất

em nghĩ với mảnh văng dùng lõi vonfram thì nó vẫn có khả năng xuyên qua lớp giáp của tên lửa bắn tới,hơn nữa quả tên lửa chỉ cần hư 1 cánh điều hướng là đủ để mất khả năng điều khiển rồi,hơn nữa với kiểu đạn chùm bắn thẳng tới mục tiêu thì đầu dò là thứ bị tiêu diệt đầu tiên
đây là quả tên lửa sau khi dính mảnh đạn ahead 35mm

cái vụ dùng lưới giăng bắt UAV cô vừa đọc ý tưởng của tôi hôm qua ở chủ đề này rồi lại lấy làm của mình à

muốn bắt uav trinh sát cỡ nhỏ của địch thì có thể tham khảo súng bắn sóng vô tuyến loại này có tác dụng trong tầm 400m

còn đối thủ dùng UAV loại to hơn,trần bay cao hơn hay UCAV thì tốt nhất nên bắn hạ chờ cho tới khi cướp được nó thì có khi tổn thất sinh mạng rồi

Thì tôi có bao giờ phủ nhận hiệu quả của nó đâu. Chỉ là các mảnh đạn kiểu này không vô hiệu hóa được các mục tiêu vững chắc như máy bay chiến đấu mà vẫn phải cần đạn chạm-xuyên-nổ. Ưu điểm của làn đạn dày là sẽ che lấp được phần nào yếu điểm của hệ thống trinh sát, tính toán và kiểm soát bắn kém tiên tiến (như của VN), tăng cao xác suất chạm-xuyên-nổ để vô hiệu hóa hoàn toàn mục tiêu.

--- Gộp bài viết: 09/08/2016, Bài cũ từ: 09/08/2016 ---

Em gái dốt nát à. Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe. Nói leo trống không hỗn hào như vậy anh tát cho vêu mỏ bây giờ. Bị anh tát cho bao nhiêu lần rồi mà vẫn chưa chừa à???